Bolivia

Por qué voy a votar por el Sí

Betty Tejada Soruco

14/01/2009

Opinión

^-A ⁺A

Mi voto es SÍ porque milito en la democracia y sus avances y soy parte de este proceso constituyente. Ni la CPE es del MAS ni la autonomía del Conalde. Nada es perfecto y todo es perfectible. Lo peor sería empezar de cero o no empezar nunca.

El proyecto de Constitución no es una genialidad del MAS, es el resultado de hechos políticos. Los más nuevos se remontan a 25 años de democracia iniciada en 1982. En 1985 escuchamos una frase lapidaria: “Bolivia se nos muere” (Paz Estensoro). Ahí el decreto 21060 inauguró, por encima de la constitución vigente, el periodo neoliberal con la relocalización de más de 12.000 mineros. En el 2003, el mismo partido de Paz Estensoro, con Sánchez de Lozada como Presidente, vio su caída con una Bolivia en las calles exigiendo una Constituyente. Y es que los “ajustes estructurales” descuidaron lo humano y el sistema político invisibilizó la dramática realidad de las mayorías pobres y no dio soluciones.

Las señales fueron muchas: la marcha de los pueblos del oriente por la dignidad, tierra y territorio en 1990 (Paz Zamora, incorporó lo pluri y multi en la CPE); los conflictos sociales manchados de sangre de Amayapampa, Capacirca, Pananty, Chapare (del 90 al 2009), la guerra del agua, (2001), marchas contra el ALCA, demandas de nacionalización de capitalizadas y recursos naturales; cabildos por autonomía (del 2001 al 2004).

Todo rematado por la pérdida de legitimidad de gobiernos democráticos en que las fuerzas políticas obtenían pírricas victorias y tenían que sumar sus disminuidos votos para gobernar. La última alianza para que Sánchez de Lozada gobierne no pasaba 44% con todos los aliados juntos.

La 1ª democracia, (1982-2003), se cierra con el colapso del sistema en febrero y su caída en octubre de 2003. Los movimientos sociales fueron capitalizados por el MAS por falta de liderazgos. Carlos Mesa pudo ser contenedor pero “traicionó” a la partidocracia y ésta le pasó la factura.

Con esa “previa” sería un analfabetismo político ver este proceso como un tema “masista” a partir de la elección de Morales. La constitución es resultado de hechos y Evo Morales también.

La autonomía está constitucionalizada. “Estado autonómico y descentralizado” dice su primer artículo. Llevar textualmente las 53 competencias del estatuto a la CPE en una polarización extrema y usar la autonomía como bandera opositora al gobierno es pecar de ilusos. Las competencias disminuidas son el resultado de una posición dura, agresiva y muy torpe. Santa Cruz se convirtió en el grupo de choque del Conalde.

En el diálogo se atendió pedidos importantes de minorías al establecer la irretroactividad en la extensión del latifundio, favoreciendo a no más de 2.500 productores de fuerte poder económico.

El problema no es la CPE que es más liberal de lo que muchos creen. En ella el Estado respeta la propiedad privada, la herencia, la inversión, la religión, la educación privada. Transformar lo “pluri” y “multi” en intercultural reconociendo las nacionalidades dentro de Bolivia. Los derechos están detallados y ninguno queda al azar de una “interpretación”.

En esta CPE se incorporan los derechos solidarios. Hay que leerlos para ver que nada es invento del MAS. La reelección presidencial es condenada por los que creen que Evo Morales será reelegido cuantas veces quiera como si los otros líderes se dieran por vencidos de antemano.

La justicia comunitaria no tiene más alcance que la comunidad y lo que rezan las leyes vigentes en el país.

Mi lucha por constitucionalizar el tema medio ambiental lleva 15 años. La Nueva CPE dedica un capítulo al derecho medio ambiental. Está dentro del “régimen económico”. Por primera vez también se reconoce el derecho a la vida de otros seres vivos del planeta y el derecho al buen ambiente ciudadano.

Betty Tejada Soruco

Analista (ciudadana nacida en Santa Cruz, Bolivia)

Directora de: www.laparabaeditorialvirtual.com

https://www.alainet.org/es/active/28464