La propuesta de ChevronTexaco para salir ileso del juicio que enfrenta en Lago Agrio es lograr que el gobierno de los Estados Unidos actúe en contra del Ecuador, y el Ecuador actúe en contra de su soberanía. El 17 de marzo de 2005 circuló un documento presentado por ChevronTexaco solicitando que el gobierno de los Estados Unidos retire al Ecuador de la lista de preferencias arancelarias andinas (ATPDA) Para la mayoría de gente, aún sin saber qué significa esto, está claro que es malo y que es una nueva estrategia de presión al Ecuador. Lo máximo que se sabe del ATPA, es que de tiempo en tiempo, cada vez que Estados Unidos quiere algo irregular… hace la misma amenaza. El 6 de enero por ejemplo, Lucio Gutiérrez pidió que se frene la cada vez más generalizada oposición al Tratado de Libre Comercio (TLC) . Dijo que si no se suscribe ese acuerdo, Ecuador perdería este año las preferencias arancelarias bajo los parámetros contenidos en ATPDA, "Esto significa que, a partir del 2006, tendremos que pagar aranceles, y perder competitividad, con lo cual muchas plantaciones de flores y fábricas cerrarán y muchas personas quedarán sin empleo", añadió. Al contrario, lo que afirman empresarios, economistas, y analistas económicos es que con el TLC y el ALCA se perderán muchos empleos, las fábricas cerrarán y la agricultura se irá a la quiebra. Inclusive un estudio reciente presentado por CEPAL, junto con FAO, UNICEF y UNDP llamado “Los Impactos diferenciados del Tratado de Libre Comercio Ecuador – Estados Unidos de Norte América sobre la agricultura del Ecuador”, revelan el fuerte impacto que tendría el libre comercio sobre la agricultura en el país. Pero ¿qué es el ATPDA? El ATPDA es una ley unilateral de los EE.UU., no un tratado comercial, que otorga preferencias arancelarias a los países andinos a cambio de que estos se comprometan a apoyar las políticas estadounidenses, relacionados, entre otras cosas, con la lucha contra el narcotráfico. Esta ley pone cupos de exportación específicos y muy reducidos a varios productos. A los 6 principales productos ecuatorianos que se benefician del no cobro de arancel, Estados Unidos ya concede arancel 0 para todo el mundo. Es decir que no es un privilegio para el Ecuador, es una necesidad de mercado de los Estados Unidos. De acuerdo a varios analistas económicos, esta ley realmente no favorece al Ecuador económicamente. Pero eso si, es muy eficiente como arma de chantaje. En el ATPA se dice “El Presidente no deberá designar a ningún país como beneficiario........ si ese país ........ ha dado pasos para repudiar o anular .......cualquier contrato existente o acuerdo con ........ un ciudadano norteamericano”. El ATPA según Robert Solek, representante comercial de los EE.UU., es la figura inicial del TLC, “A partir del ATPDA, EE.UU. ha indicado que la ampliación de esta ley es el TLC”. Es por ello que en la campaña contra el ALCA en Bolivia, por ejemplo se platea una estrategia con 3 objetivos, el rechazo a los arbitrajes internacionales, el rechazo al ATPDA y el rechazo a la privatización de servicios públicos como el agua, el gas y otros. Lo que pide ChevronTexaco En la carta presentada por ChevronTexaco al gobierno de los Estados Unidos dicen: “La República del Ecuador y Petroecuador han fallado en ajustarse a algunas obligaciones contractuales con ChevronTexaco y TexPet incluyendo obligaciones en: 1) intervenir a favor de ChevronTexaco en el litigio 2) asumir a través de Petroecuador los gastos del litigio que le corresponden por su parte contractual, 3) proveer seguros adecuados que indemnicen a ChevronTexaco por cualquier potencial juzgamiento adverso, y 4) proveer seguros adecuados que reembolsen actividades adicionales de remediación que la corte o cualquier otro cuerpo competente , pudieran requerir para el Oriente “ Las “obligaciones contractuales” a las que hace mención ChevronTexaco son, según ellos: 1) el convenio firmado entre Gulf y Texaco firmado en 1964, en donde se estas empresas acordaron una serie de términos y responsabilidades y que de acuerdo a ChevronTexaco, CEPE (y posteriormente PETROECUADOR) heredó, y 2) el convenio de liberación de responsabilidades firmado en 1995 en donde se dice que “se descargará a la empresa de todas las demandas por Impactos Ambientales que aparezcan de las Operaciones del Consorcio”. Tanto los reclamos, como los argumentos en que se sustentan, son absurdos. ChevronTexaco quiere que el Ecuador actúe en contra de su soberanía, de sus leyes y de sus intereses. No sólo quiere evadir la justicia, sino que quiere asaltar los presupuestos del Estado reclamando que se pague a sus abogados y se cubra el derroche económico con el que, sin resultado para ellos, pretenden comprarse una victoria judicial. El Ecuador no es sucesor de una empresa privada, Ecuador es dueño del recurso, de Gulf no heredó nada, recuperó su participación en el manejo del petróleo, tal y como era lo recomendaba la OPEP en aquellos años. No es el Estado Ecuatoriano quien llevó a ChevronTexaco a la Corte de Nueva Loja. Es un juicio de particulares. El convenio firmado por el Ecuador, que ha sido calificado como una “traición a la patria”, solamente inhibe al Estado a hacer reclamos a esta empresa. Los proyectos de remediación que según el convenio fueron llevados a cabo de manera diligente y a cabalidad por “expertos ingenieros de renombre” y están siendo descubiertos en las diferentes inspecciones judiciales, como una farsa, pues la contaminación existe, el trabajo estuvo mal hecho, tal como lo alertaron en su momento varios de los técnicos que supervisaban el trabajo. ChevronTexaco pierde credibilidad y los demandantes ganan respaldo. Lo único que ha logrado, nuevamente, es fortalecer la imagen de empresa abusiva y chantajista. * Esperanza Martínez, Acción Ecológica