Se han realizado ya varias inspecciones judiciales que se realizan en el período de pruebas del Juicio Contra ChevronTexaco en Ecuador.  Se han hecho ya varias inspecciones (SACHA 51, SACHA 94, SACHA 57, SACHA 14, SACHA 65, SACHA 10, SACHA 13, SHUSHUFINDI 48) (El proceso comenzó por aquellos pozos o sitios que fueron seleccionados por ChevronTexaco).  Su intención era demostrar que después de su abandono del país, Texaco cumplió con la limpieza que le correspondía.  Efectivamente para tomar las muestras de las piscinas seleccionadas en las inspecciones judiciales, fue necesario perforar hoyos, pues éstas están cubiertas de tierra. 

Los resultados, de acuerdo a los demandantes, revelan que hay contaminación.  Sin embargo ChevronTexaco esta utilizando diferentes estrategias para desconocerlos: la calidad del laboratorio, por ello se mandan las muestras a Estados Unidos, el número de muestras, mientras ellos pueden hacer 50 muestras y pagarlas, para los demandantes 1 o 2 ya significan costos muy altos….finalmente manipularan con seguridad los resultados afirmando que el crudo no es de su operación….

A la descalificación de las pruebas se suma el ocultar otras evidencias que se han ido acumulando con los años, que revelan un problema crítico de contaminación en la Amazonía.

Alterar estadísticas y desinformar es una estrategia en el juicio contra Chevrontexaco.

La estrategia de manipular información, descalificarla, o demandar la necesidad de más estudios, ha sido típicamente utilizados sobre todo por el gobierno de los Estados Unidos, cuando se trata de temas ambientales:

• no hay evidencia científica…

• no hay pruebas…

• los estudios no son científicos

• hay que investigar más….

• otros estudios afirman lo contrario…

Estos argumentos fueron presentados ChevronTexaco en un desayuno de trabajo organizado para presentar sus resultados científicos en relación a la contaminación de agua y el aumento de enfermedades en la Amazonía Ecuatoriana, el pasado miércoles 2 de febrero del 2005.

Los médicos que se prestaron para el juego son trabajadores de empresas transnacionales, Felix M.  Arellano: Farmacólogo, trabajo para Pharmacia Coporation, Zeneca Pharmaceuticals, Novartis.  Alvaro Felipe Dávalos Pérez, trabajo para OCP, CONOCO, William BROS –empresa que construyo el oleoducto para Texaco- Kenneth P.Satin, empleado de ChevronTexaco desde 1988 y su función ha sido intentar probar lo imposible: que no hay efectos del petróleo en las refinerías petroleras, sobre todo para los trabajadores.

Descalifican los análisis y estudios hechos en la zona, argumentando que si bien existe leucemia en los niños ésta no puede probarse que tenga vínculo con el cáncer.  Que el cáncer aumentado en mujeres se debe a falta de educación.  Los abortos debido a las enfermedades de transmisión sexual….

Si bien se ha establecido una relación directa entre los PAH (Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos) y benceno, Ellos afirman que una mayor exposición a estos químicos no es prueba de causalidad.  Afirman que habría que saber primero a que cantidad de estos químicos estuvieron expuestos los enfermos.  Finalmente se sugiere que pueden ser otras las razones de esos cánceres como es el tabaco o la exposición solar.

Argumentaron que estudios realizados con trabajadores de compañías petroleras demostraron que no hay relación entre sus actividades laborales y la incidencia de cáncer, lo que no dijeron es que esos trabajadores viven en condiciones aisladas del entorno, que no beben el agua de los ríos, que no consumen el agua del lugar. 

Los tres médicos afirman que los trabajadores petroleros tienen una incidencia de cáncer 12% menor que la población en general (Basándose en estudios de Sharon Cooper)

Sin embargo Texaco se esfuerza en acusar alo gobierno de todos los problemas y tiene algunos argumentos contundentes pero también autoincriminadores .  Las provincias petroleras son las más pobres.  Las condiciones de salud y calidad de vida son mucho peores que aquellas en donde no hay petróleo.

Fuente SIESE, INEC

Sucumbios es la provincia con más desnutrición de la Amazonía, con un porcentaje del 42,2 % .  La oferta de salud en Sucumbíos y Orellana es la más baja de la Amazonía.  Los índices de educación son los peores.

Una batalla contra la impunidad

ChevronTexaco no es solamente una empresa transnacional.  Es la empresa que cuenta con el apoyo más comprometido del gobierno de los Estados Unidos.  Condolezza Rice, la mano derecho de Bush, y hoy Ministra de Estado, fue parte del consejo ejecutivo de Chevron. 

El año 2004 la empresa recibió de manos de Colin Powel un premio a su buen comportamiento, a pesar de enfrentar un caso ambiental en Ecuador llamado como “el juicio del siglo” y un juicio por atrocidades contra los derechos humanos en Nigeria entre 1998 y 1999 en las comunidades de Ilaje Opia y Ikenyan El juicio que actualmente se ventila en California. 

ChevronTexaco ha intentado someter al Ecuador a un Arbitraje Internacional en la AAA, contratando al buffet de abogados (más grande de los Estados Unidos (Jones Day) , a fin de evitar ser sancionada en el juicio de Lago Agrio.  Ha utilizado la presión en el marco de las negociaciones del TLC.  Contrata campañas de imagen….

ChevronTexaco está dando en el Ecuador, una batalla en nombre de la impunidad y por garantizar los poderes absolutos de todas las empresa transnacionales.

* Esperanza Martínez, Acción Ecológica