Carl Schmitt, filósofo político nazi, estableció en su "Teología política” (2009) la continuación entre soberanía y Estado de excepción. Giorgio Agamben, por su parte, critica a los juristas y expertos en derecho porque nunca consideraron al Estado de excepción como un problema jurídico, sino como una cuestión de hecho -quaestio facti-; de este modo explicaron que el estado de necesidad del Estado de Excepción no puede tener forma jurídica. El Estado de Excepción fue colocado junto a la Guerra civil, la Insurrección y la Resistencia en la grieta de la indecibilidad de lo jurídico y lo político. Esta institución, expone Agamben (2019), se convierte en la contradicción de la forma legal, porque suspende los derechos y abandona la vida en manos de las leyes. El gobierno de Hitler fue un Estado de excepción de 12 años, concluye Agamben, y esta práctica pasó a los Estados democráticos modernos. 

En una de sus clases el profesor Enrique Dussel critica a Agamben por su eurocentrismo, y reflexiona como Latinoamérica ha vivido en Estado de excepción permanente desde su encubrimiento (1492), con muy pocos años de democracia. En esta trama hay una distinción entre el Estado de Excepción Real, surgido de la emergencia real, y el Estado de Excepción Ficticio, que se impone sin crisis que lo amerite. En las actuales circunstancias, el capitalismo pandémico conllevó al Estado de Excepción Mundial, con una combinación de estados de excepción reales y ficticios, que provienen de los intereses económicos y políticos.

Boaventura de Sousa (2020) mencionó que Ecuador se convirtió en un laboratorio de la pandemia, donde funcionó el capitalismo sangriento -capitalismo gore- que no pudo ni enterrar a sus muertos. Las cuarentenas y Estados de excepción sin planificación, como los de Ecuador, conllevan a “inmunizaciones de rebaño” periódicas. La presión del confinamiento incentiva al consumo y las multitudes agolpadas se multiplican en pequeños espacios para conseguir lo necesario. Así como una parte de la población se somete a la fuerza del confinamiento, otra lo viola sistemáticamente.

A pesar de que el ritmo promedio de contagios del país en 2021 ha sido de 10 mil casos por semana, el gobierno declara Estado de excepción (Decreto 1291) coincidencialmente cuando sube los pasajes -intraprovinciales e interprovinciales- y cuando aprueba la Ley de Defensa de la Dolarización que termina entregando el Banco Central al poder de los bancos privados. El Estado de excepción localizado en 16 provincias y el confinamiento de fines de semana escasamente congelarán el incremento de contagios, pero sí detendrán la organización de la protesta social.[1]

Este último Estado de excepción de Moreno se decreta en el proceso de transición al gobierno de Guillermo Lasso, quien entre sus primeros discursos de victoria denominó al narcopolítico Álvaro Uribe, conocido como “el matarife”, como “defensor de la república” y la “democracia”. Acto seguido se reunió con el presidente Iván Duque, su brazo derecho. Esto sucede en momentos en que el narcotráfico y el sicariato se cobraron unas 500 vidas en Ecuador en lo que va del año. Frente a los estados de excepción permanentes, ficticios y no ficticios, se abre una pluralidad de resistencias que combaten las miserias del poder.

Bibliografía

Agamben, G. (2019). Estado de Excepción. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.

De Santos Sousa, B. (09 de Junio de 2020). «EL VIRUS ES UN PEDAGOGO QUE NOS INTENTA DECIR ALGO, EL PROBLEMA ES SABER SI VAMOS A ESCUCHARLO». Obtenido de ethic.es: https://ethic.es/entrevistas/boaventura-de-sousa-santos-coronavirus/

El Comercio. (23 de Abril de 2021). La teoría del terrorismo en la quema de la Contraloría se diluyó; Contralora dice que Secretaría General fue incendiada desde adentro y no desde afuera . Obtenido de elcomercio.com: https://www.elcomercio.com/actualidad/teoria-terrorismo-quema-contralori...

Schmitt, C. (2009). Teología Política. Madrid: Trotta.