1-El control por parte de un grupo restringido de empresarios de la gran mayoría de los medios de comunicación, especialmente la TV abierta, a eso llamo oligopolio mediático, tiene muchas aristas y no todas son fáciles de abordar en una nota periodística necesariamente breve. La nuestra es, obviamente, una mirada desde el ángulo de la lucha política y escarba en torno a la cuestión de cómo puede ser compatible el oligopolio mediático y la democracia política. Cómo poner límites al poder desmedido que tienen las familias poseedoras de los medios, núcleos que están, desde siempre asociados al poder económico y a los partidos conservadores del sistema. 2- En el mundo actual el ejercicio del poder reposa hasta tal punto en el manejo de la información que el mero conocimiento de la verdad por parte del pueblo soberano puede producir cambios históricos. El más reciente, el más estimulante, es el ejemplo que ha brindado el pueblo español votando contra Aznar en rechazo a la manipulación mediática del drama de Atocha. A propósito de eso Rosana Rossanda escribió, "los españoles nos han dado una gran lección. En los días que siguieron al atentando criminal del 11 de marzo en lugar de elegir la mansedumbre y el orden, irse para sus casas y aceptar pasivamente la versión del gobierno, dudaron, protestaron y rechazaron las mentiras sistemáticas de Aznar". Por supuesto que ese desenlace se produjo porque en España hay medios alternativos, existe una tradición democrática radical y hubo canales de expresión política donde expresar ese rechazo. Con menos consecuencias sobre la coyuntura, en los EE.UU. se está ante una situación que presenta analogías: cuando a partir de su difusión en Internet, algunos diarios publicaron fotos de féretros con soldados norteamericanos caídos en Irak, causaron impacto. Se evocaba con imágenes las bajas en Vietnam. De inmediato el gobierno "liberal" de Bush selló nuevamente el secreto; algunos funcionarios fueron despedidos y la verdad sobre el curso sangriento de la ocupación se mantiene oculta. Una parte del destino de la humanidad se está jugando en esa pulseada: que se sepa o no lo que realmente está ocurriendo en Irak. Por esos crímenes es bien posible que Bush, Cheeney y Rice, entre otros, tengan que comparecer ante un tribunal penal internacional, el Nuremberg que les corresponde. ¡Pero que importante sería poner fin a ese genocidio ahora! 3- Visto desde Uruguay y de la lucha política y democrática aquí, se trata de actuar ahora. Reconociendo que quizás durante un tiempo nos encontremos en una etapa de resistencia, donde lo que importa es denunciar, no dejar pasar el ocultamiento y la mentira. Como en España. En junio del 2003, la Audiencia Nacional se pronunció contra la TVE en un juicio entablando por Comisiones Obreras a partir de una información falsa que había difundido de los resultados de una encuesta sobre un paro general. Otras demandas se entablaron con referencia a como se informó acerca de la catástrofe ecológica ocasionada por el petrolero Prestige y por lo que se decía sobre la guerra en Irak. Los episodios dieron lugar a la creación de un Comité contra la manipulación de la información, formado por más de 400 periodistas. Un antecedente a la reacción popular que barrió al gobierno de Aznar en marzo de este año. 4- Reflexionando desde la situación uruguaya creo que muchas veces el sistema político no responde de la manera adecuada ni apela a la lógica democrática para enfrentar los excesos del poder. Algunos porque tienen la piel gruesa y la cara endurecida. Otros, creo, por un error político. Ocurre a menudo que denuncias publicadas por periodistas calificados, que señalan responsabilidades de jerarcas o de los partidos de gobierno, no tienen eco, no se las encamina hacia las instancias judiciales o parlamentarias a que darían lugar. Cayendo en el vacío, apiladas unas sobre otras, estas denuncias sin respuesta constituyen el lado oculto del sistema institucional uruguayo. Importa en ese sentido los pronunciamientos realizados por Tabaré en el sentido que si se accede al gobierno se procederá a una auditoria administrativa para controlar el manejo de los dineros públicos. 5- Visto de acuerdo a los puntos de vista de la izquierda, frente a la dictadura mediática hay un camino de resistencias y de neutralización. Recordemos que el control era mucho más hermético durante la dictadura y, no obstante, los sindicalistas se las ingeniaron para crear el PIT y los estudiantes para fundar la Asociación Social y Cultural de Estudiantes de Enseñanza Pública (ASCEEP), y celebrar exitosamente la semana de la primavera, de las primeras grandes expresiones movilización ciudadana de signo democrático bajo el terrorismo de Estado. ¿Cómo lo lograron? Con organización desde abajo. Con la realización de reuniones, la edición de volantes y denuncias. Y con intercambios y discusiones, jerarquizando el trabajo mano a mano y la coherencia de las posiciones políticas sustentadas. Todo en medio de la clandestinidad. Salvadas las distancias, ¿cómo se logró derrotar a las derechas el 7 de diciembre? Se logró por la tenacidad de los impulsores iniciales y porque, cuando se puso en marcha la estructura de base del Frente Amplio (FA), al principio lentamente y luego con más empuje, esa militancia de base se convirtió en una fuerza incontenible, capaz de dialogar y convencer a las decenas de miles de indecisos que la desinformación del sistema mediático generaba. 6- Días pasados comentábamos acerca del tratamiento distorsionado que la mayoría de los medios dio a determinado pasaje de una exposición de un asesor económico del FA. También evocamos la operación mediática y policial que se puso en práctica el dos de agosto del 2002, en medio de la crisis financiera, cuando se anunció "el avance de las hordas que vienen a saquear" y -al mismo tiempo- funcionarios policiales recorrieron la ciudad exhortando a los comerciantes que cerraran sus puertas, lo que Bolón y Campodónico han llamado "la generación de un estado de parálisis que dejara a la población fuera del juego político(...)" 7- Como dijimos, el FA y el movimiento popular conocen, por experiencia propia, los efectos dañinos de la dictadura mediática. Pero también conocen los caminos para enfrentarlo y -en algunas oportunidades- vencerlo. Lo que está en juego este año es la elección presidencial y parlamentaria. Toda otra lucha anterior queda chica ante la magnitud de esta confrontación, la madre de todas las batallas. ¿Cómo evitar que la manipulación mediática nos arrebate la victoria? ¿Cómo asegurar que el pueblo soberano se pronuncie políticamente con libertad y disponiendo de todos los elementos de juicio? ¿Cómo derrotar, también nosotros, a los aznáridos que nos llevan a la ruina? No creo que exista otro camino que fortalecer nuestra estructura organizativa, hacer más coherente y firme la conducción e impulsar el fortalecimiento de la estructura de base, de los comités, las departamentales y las coordinadoras. Tener expectativas en los medios controlados por el oligopolio es pensar que "el remedio vendrá de donde vino la peste". Como lo demuestra un interesante documento firmado por 29 dirigentes frenteamplistas del Interior, enviado a la Mesa Política el pasado lunes, la estructura militante de base se puede fortalecer, en primer lugar porque los militantes así lo quieren fervorosamente. Sienten que tienen mucho para dar y que se está desaprovechando esa energía. Sin menospreciar ninguna otra, creo que esta línea de acumulación de fuerzas es la más eficaz para cumplir con la tarea de deshacernos de los aznáridos criollos. * Hugo Cores, Secretario General del PVP- Unión frenteamplista.