la guerre de l'eau
30/09/2002
- Opinión
Des représentants de plus de 300 organisations de la société civile et des
personnalités des cinq continents se sont regroupés pour demander la participation
publique à l'arbitrage du cas bolivien dénommé « la guerre de l'eau », qui oppose la
compagnie Bechtel Enterprise/Aguas del Tunari à l'Etat bolivien.
Bechtel a réclamé à la République de Bolivie 25 millions de dollars, en compensation
du retrait de sa concession sur l'eau. Le Centre international de réglement des
différends relatifs aux investissements (CIRDI), qui fait partie de la Banque mondiale,
sera chargé de résoudre le cas et un comité d'arbitrage sera formé.
Il s'agit d'un cas assez connu au niveau mondial, parce qu'il a mis en évidence les
risques que de nombreux pays latino-américains pourraient courir dans le futur, du fait
des propositions contenues dans le projet de Zone de libre échange des Amériques
(ZLEA).
L'histoire du cas « Bechtel versus Bolivie » a commencé en 1999, lorsque le
gouvernement bolivien a lancé un appel d'offres public pour la concession privée de
la gestion de l'eau de Cochabamba, troisième ville de Bolivie. Après l'appel d'offres
auquel n'a répondu qu'un seul groupe, un contrat de concession de 40 ans a été
signé avec Aguas del Tanari, une filiale de Bechtel Enterprise de Californie créée
pour l'occasion.
Une semaine après que la gestion de l'eau ait changé de mains, la compagnie a
augmenté les prix de l'eau de 50 % en moyenne. Des familles qui vivent avec le
salaire minimum d'environ 60 dollars par mois (et bien souvent avec moins) ont été
obligées de consacrer jusqu'à 25 % du total de leurs revenus au seul maintien du
service de l'eau.
Finalement, la population de Cochabamba a décidé d'organiser des manifestations
massives qui ont atteint leur point culminant en avril 2000. Aux fins de protéger le
contrat signé avec la compagnie Bechtel, le gouvernement bolivien a pris des
mesures dures, telles que la déclaration de l'état de siège, la suspension les droits
constitutionnels et la répression des manifestant(e)s. Non obstant, le gouvernement
n'a pas réussi à endiguer les protestations et a dû finalement modifier la Loi 2029,
mettant ainsi un terme au contrat de la société Bechtel.
La demande de compensation
Les dirigeants de Bechtel/Aguas del Tunari ont quitté la Bolivie, mais peu après ils
ont présenté une demande de 25 millions de dollars au gouvernement bolivien. Pour
justifier sa demande, l'entreprise a argumenté que, par son origine hollandaise, elle
était protégée par le Traité bilatéral sur les investissements entre la Hollande et la
Bolivie, de 1992. Il paraît cependant évident que Bechtel/Aguas del Tunari n'a
transféré son enregistrement en Hollande qu'après la signature du contrat de
concession avec la Bolivie.
De la même façon, quelques organisations boliviennes ont manifesté leur
mécontentement vis-à-vis des directeurs de la Banque mondiale, considérant que
certains d'entre eux ont pris parti en justifiant la hausse des prix de l'eau appliquée
par la compagnie Bechtel/Aguas del Tunari ou en déclarant que la hausse n'était pas
si grande.
Face à cette demande de compensation, de nombreuses organisations de la société
civile de Bolivie et d'autres pays demandent que le Tribunal accepte la participation
des individus, des leaders de la société civile et des organisations concernés. Elles
disent que cette participation est essentielle pour une solution légitime du conflit.
De plus, elles demandent que soient rendus publics tous les documents présentés au
tribunal de façon à garantir un contrôle public adéquat des demandes et des
affirmations des deux parties. Elles demandent également que les membres du
tribunal se déplacent en Bolivie pour recueillir des témoignages publics et que les
audiences soient entièrement ouvertes au public.
« Tout comme la Guerre de l'Eau est un symbole des conflits sur la privatisation -dit
Tom Kruse, chercheur au Centro de Estudios para el Desarrollo Laboral y Agrario
de La Paz- le recours de Bechtel contre la Bolivie est un symbole de comment les
règles du commerce et de l'investissement internationaux -qui permettent et
protègent ce type de recours- érodent la souveraineté et placent les bénéfices des
multinationales au-dessus des besoins des pays et de la démocratie. »
Texte publié en espagnol dans la revue América Latina en Movimientos, n° 359, 1er
octobre 2002, Quito, Equateur.
Traduit de l'espagnol par ALAI.
https://www.alainet.org/es/node/108184?language=en
Del mismo autor
- Jornadas contra el ALCA: Otra América es Posible 19/11/2002
- Quito : Une manifestation multicolore entourée d'un cordon policier 31/10/2002
- ZLEA, dette externe et militarisation : trois axes d'un même projet 30/10/2002
- Les femmes émigrées dans le processus de mondialisation 20/10/2002
- la guerre de l'eau 30/09/2002
- Agriculture : les contradictions du marché libre 09/09/2002
- Création d’un réseau sud-américain de défense des migrant(e)s, des réfugié(e)s et des déplacé(e)s 19/08/2002