Cancún: fracaso de negociaciones e ilegitimidad de la OMC
14/09/2003
- Opinión
Por segunda vez luego de Seattle, la Conferencia Ministerial de
la Organización Mundial del Comercio (OMC), fracasó
estrepitosamente en Cancún. Las propuestas de la Agenda de
Cancún, centrada en el comercio agrícola y los llamados "nuevos
temas" o temas del desarrollo como inversiones, competencia y
compras del estado, no fue aceptada, por los países en
desarrollo, y la reunión terminó abruptamente y sin acuerdos,
evidenciando la crisis de legitimidad de la OMC, y su fracaso
como organismo que asegura la negociación de intereses
multilaterales
Además de la denuncia de los países del llamado Grupo 21, sobre
la falta de compromisos de los países ricos para reducir los
susidios agrícolas; mas de 70 países en desarrollo expresaron
su rechazo a negociar inversiones, reglas de competencia y
compras del estado en el marco de la OMC, y demandaron que
dicha agenda sea devuelta a la secretaria de la OMC en Ginebra
para su clarificación. En síntesis, los países en desarrollo se
negaron a negociar mientras no hubiera compromisos claros en el
área agrícola, ya que en su estancamiento ven intereses que
pueden aparecer en los demás temas.
La mayoría de los ministros de Comercio de los 146 países
miembros de la OMC expresaron que 4 años después aún no se
superan las divergencias de fondo expresadas en Seattle y
rechazaron la declaración oficial que ignoraba la posición de
los países en desarrollo, y su oposición a negociar agricultura
y los "nuevos temas" bajo las actuales condiciones. Otro
aspecto polémico del documento, era que extendía por un período
indeterminado la llamada "cláusula de paz" que vence a fines de
este año, y que impide presentar demandas ante la OMC contra
los países industrializados por sus medidas de proteccionismo a
la agricultura.
Al igual que en Seattle, la contradicción de intereses de las
grandes potencias: Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y
Japón, con el creciente grupo de países en desarrollo liderados
por Brasil, India y China, llamado ahora Grupo de los 21;
sumado a la gran presión ejercida por los movimientos sociales,
desde el Foro Alternativo y las masivas protestas, terminó por
evidenciar la crisis de la OMC y su fracaso para lograr
negociaciones multilaterales que beneficien a todos sus
miembros.
Esperamos tanto el fracaso de las negociaciones en Cancún como
la crisis de legitimidad de la OMC, contribuyan a que Chile
revise sus negociaciones y acuerdos, especialmente en el área
agrícola, de inversiones y servicios antes de hacer una
ratificación ciega del tratado de Libre Comercio con Estados
Unidos. Y al igual que los demás países del G-21, empiece a
tomar decisiones correctas que beneficien a todos los sectores
económicos, y no sólo a las grandes exportadoras o a las
empresas transnacionales que operan en nuestro país.
Finalmente Chile tomo la posición política correcta de
integrarse al G-21 en Cancún. Esperamos que esta señal política
también se refleje en la sustancia de sus posiciones sobre el
desarrollo nacional (agricultura, medio ambiente, industria,
empleo) y sobre otros acuerdos internacionales.
* Sara Larraín es Directora del Programa Chile Sustentable
https://www.alainet.org/es/articulo/108379?language=es
Del mismo autor
- Perspectiva ecologista y perspectiva de género 18/01/2005
- Aprobado TLC 22/10/2003
- Tropiezos del TLC disgustan a Bush 20/10/2003
- Las lecciones de Bolivia 13/10/2003
- Comerciando nuestro futuro 07/10/2003
- Caso RALCO: oscuridad jurídica y compensaciones públicas 23/09/2003
- Acuerdo final Caso Ralco 15/09/2003
- Cancún: fracaso de negociaciones e ilegitimidad de la OMC 14/09/2003
- Al Grupo de los 21 se suma muerte de campesino coreano 11/09/2003
- ¿Cancún será otro Seattle? 08/09/2003
Clasificado en
Clasificado en:
Libre Comercio
- José Ramón Cabañas Rodríguez 01/04/2022
- Jorge Murga Armas 31/03/2022
- Jorge Murga Armas 30/03/2022
- Lori Wallach 22/03/2022
- Néstor Araujo 22/03/2022
![Suscribirse a America Latina en Movimiento - RSS](https://www.alainet.org/misc/feed.png)