Beijing+10: ¿… o Beijing menos 10?
02/03/2005
- Opinión
Nieve de nuevo. Menos frío. Mujeres metidas en reuniones
fuera y dentro de UN. Hay cada día mas gente, al menos
esa es la sensación en la cola para ingresar al edificio,
donde hay que sacarse los sacos, las botas, hasta los
buzos… y por supuesto mostrar los pases, grandes, chicos,
rojos, anaranjados……
Pero el mayor ruido esta en los pasillos. El café Viena
será siempre el Viena café, el punto G de reunión! Se
puede fumar? No. Esta prohibido. Se fuma igual? Si, por
supuesto… el humo por momentos es insoportable…
Entre ese humo, ruido y olorcito a café expresso, las
negociaciones de ONG con delegaciones oficiales van
tomando cuerpo, pues ya se anuncia que EUA no va a
retirar la enmienda al párrafo 1 de la Declaración
Oficial propuesta por la Mesa Directiva. Y aunque se
espera en todo caso un flojo apoyo a EUA… no hay que
correr riesgos.
Por otra parte están circulando ya los textos propuestos
para las Resoluciones que se aprobaran la próxima semana:
Son de especial preocupación las que se ocuparan de los
temas sobre tráfico de mujeres y sobre empoderamiento
económico de las mujeres (presentada ambas por Estados
Unidos).
Se recuerda a las participantes que las negociaciones
sobre estas resoluciones tienen que adelantarse con los
42 países que hacen parte de la Comisión de Resoluciones
y que tienen voz y voto, entre los cuales están Argentina,
Bolivia, Perú, Guatemala, Cuba, Republica Dominicana y
Salvador.
La Resolución sobre tráfico es terrible. No utiliza el
lenguaje de UN, ni el concepto amplio que se tiene sobre
trafico de mujeres. Se plantea que la prostitución es el
origen del trafico y pone la situación en un marco tan
criminal que podría convertirse en un instrumento para
fortalecer los mecanismos antimigratorios y en ultimas la
xenofobia. El centro esta puesto en la demanda por
tráfico no en las causas que originan el tráfico.
Las ONGs organizadas rápidamente en un Caucus sobre
Trafico, redactaron lenguaje para proponer a los
gobiernos ante este texto tan espantoso. El Caucus hace
un llamado a que se utilice el lenguaje de UN en su
Protocolo para Prevenir, Eliminar y Castigar EL Trafico
de personas, especialmente Mujeres, Niñas y niños
(Palermo Protocol), que fue firmado por 117 países,
incluyendo EUA y ratificado por 79.
Respecto a la segunda resolución propuesta por EUA, sobre
empoderamiento económico de las mujeres cuyo titulo es
“Avance económico para las mujeres” ya es problemático
pues el enfoque de avance es restringido y todo el tiempo
hace mención a mujeres empresarias. Entre las
recomendaciones que Estados Unidos hace a los estados
miembros, se observa un lenguaje que ya habíamos visto
en el proceso de la Cumbre de Monterrey “Financiación
para el desarrollo” en términos de coherencia, poniendo
el lenguaje de genero en un modelo neoliberal. Se da
relevancia al sector financiero, la inversión propuesta
se restringe al fomento del crédito, sin mencionar el
efecto dumping y pone el avance económico de las mujeres
en el fomento de los microemprendimientos y por ello
plantea la promoción del microcredito (recordemos que el
2006 es el año mundial del microcredito) como la panacea,
omitiendo la importancia de la implementación de
políticas publicas para la creación de “empleos dignos”
para las mujeres, el estimulo a la producción agrícola e
industrial y a la reactivación económica al interior de
los países.
Frente a este planteamiento varias redes agrupadas en el
caucus de ONG sobre Mujeres y Economía hace una propuesta
de lenguaje para ser sometido a los gobiernos con un
enfoque de desarrollo económico de fortalecimiento de las
mujeres, de igualdad y justicia en la economía, y de
erradicación de la pobreza basado en los derechos humanos.
Se hace especial mención a los documentos de Copenhague,
OIT, Derechos Humanos y particularmente DESC, la CEDAW y
el informe de seguridad Humana.
Se seleccionó un lenguaje que llama a los gobiernos a que
conserven la flexibilidad en la esfera de las políticas
para garantizar medios de vida y empleo sustentables en
la economía formal e informal. Se hace un llamado para
que se constituya un marco de agenda económica más amplio
para el desarrollo sustentable y la equidad entre países
y sectores. Además se pide retomar el compromiso de
ocuparse de las causas sistémicas de la pobreza. Si
recuerdan ayer terminamos nuestro reporte preguntándonos
de que forma podíamos expresar nuestra desazón y tristeza
frente al borrador de Declaración política de la Mesa
Directiva de la Comisión de Status de la Mujer, que no
daba cuenta de nuestros esfuerzos, de avances regionales
ni abría ventanas para un futuro mas promisorio. Por eso
fue dado a conocer y consultado con las ONG, el texto
replica de Latinoamérica a la Declaración Oficial. Es un
texto que da contundencia a la PAM, en el contexto de la
globalización neoliberal, los militarismos y
fundamentalismos que campean en la región. Plantea temas
emergentes como la profundización y agravamiento de las
discriminaciones que viven muchas mujeres de la región
por su condición de género, raza, etnia, origen
geográfico, opción sexual, condición etaria, etc. El
texto hace un llamamiento fuerte a aumentar la inversión
en el desarrollo de las mujeres, porque hasta ahora no ha
habido ninguna intervención desde los gobiernos
mencionando donde esta el dinero para avanzar en la
condición de la mujer.
Por el lado de las actividades de los gobiernos se da
continuidad a la Plenaria en la que se están planteando
los reportes nacionales sobre implementación de la PAM a
lo largo de los 10 últimos años. Se presentan reportes
realizados por mecanismos de adelanto de la mujer tan
curiosos como la Oficina de “Genero y Deporte” de algún
pequeño país. Imagínense nuestras caras sacando los
audífonos y preguntándonos: ¿dijo Género y Deporte? O
alguna exposición tan peculiar como la de un funcionario
de una delegación que dijo: “Ya que ENTRE OTRAS COSAS
estamos hablando aquí de la mujer…”.
De pronto las galerías comenzaron a llenarse de policías
y de personas muy compuestitas en el vestir, lo que
anunciaba que la delegada de Estados Unidos iba a
intervenir. Como lo habríamos supuesto, la declaración
fue muy del estilo de todas sus intervenciones, y de
acuerdo al lenguaje que habíamos visto en la enmienda
propuesta a la Declaración en el párrafo 1 y a las
resoluciones sobre avance económico de la mujer y trafico
de mujeres.
EUA se presenta como el adalid de la libertad y de los
procesos de democratización de la vida de las mujeres en
todo el mundo, argumento que ilustran con su intervención
en Irán y Afganistán. Inteligentemente en el discurso
dijo que afirmaba la PAM reconociendo y advirtiendo que
al hacerlo no creaba derechos internacionales y menos el
derecho al aborto. Afirmando que la PAM no es un
documento vinculante. Y reconoció que el aborto es asunto
de soberanía nacional.
De otra parte afirma que EUA ha trabajado mucho para
fomentar la conducta responsable de los hombres en el
hogar; que ha promovido el fondo para el proyecto del
milenio, que será destinado a pueblos que fomenten la
libertad económica.
Y que ha destinado fondos muy considerables para la salud
reproductiva y para fomento de la decisión voluntaria en
el número de hijos…
El Grupo de Río, que como dijimos anteriormente ha estado
trabajando como bloque y en forma muy cerrada para
mantenerse fuerte y sosteniendo los acuerdos de México y
Santiago, hizo su intervención casi al final de la tarde.
Esperamos tener el texto mañana para que tengan de
primera mano, el sentir de nuestra región, pero ya
avanzamos al decirles que nunca se menciono los derechos
sexuales y reproductivos…
En base a las declaraciones de algunos países y
especialmente del grupo de Río uno podría preguntarse:
ESTO ES BEIJING MAS 10 O BEIJING MENOS 10?
* Fanny Gómez y Alejandra Scampini. REPEM
Fuente: REPEM vía Women's media pool
https://www.alainet.org/de/node/111500?language=en
Del mismo autor
- Beijing+10: ¿… o Beijing menos 10? 02/03/2005
- Beijing+10: La enmienda de EEUU 01/03/2005
Clasificado en
Clasificado en:
Mujeres
- Paola Ricaurte 10/03/2022
- Giorgio Trucchi 03/03/2022
- Diana Carolina Alfonso, Mónica Miranda 22/02/2022
- Miguel Pinto Parabá 26/01/2022
- Jo-Marie Burt, Paulo Estrada 12/01/2022
![America Latina en Movimiento - RSS abonnieren](https://www.alainet.org/misc/feed.png)