Nieve de nuevo. Menos frío. Mujeres metidas en reuniones fuera y dentro de UN. Hay cada día mas gente, al menos esa es la sensación en la cola para ingresar al edificio, donde hay que sacarse los sacos, las botas, hasta los buzos… y por supuesto mostrar los pases, grandes, chicos, rojos, anaranjados…… Pero el mayor ruido esta en los pasillos. El café Viena será siempre el Viena café, el punto G de reunión! Se puede fumar? No. Esta prohibido. Se fuma igual? Si, por supuesto… el humo por momentos es insoportable… Entre ese humo, ruido y olorcito a café expresso, las negociaciones de ONG con delegaciones oficiales van tomando cuerpo, pues ya se anuncia que EUA no va a retirar la enmienda al párrafo 1 de la Declaración Oficial propuesta por la Mesa Directiva. Y aunque se espera en todo caso un flojo apoyo a EUA… no hay que correr riesgos. Por otra parte están circulando ya los textos propuestos para las Resoluciones que se aprobaran la próxima semana: Son de especial preocupación las que se ocuparan de los temas sobre tráfico de mujeres y sobre empoderamiento económico de las mujeres (presentada ambas por Estados Unidos). Se recuerda a las participantes que las negociaciones sobre estas resoluciones tienen que adelantarse con los 42 países que hacen parte de la Comisión de Resoluciones y que tienen voz y voto, entre los cuales están Argentina, Bolivia, Perú, Guatemala, Cuba, Republica Dominicana y Salvador. La Resolución sobre tráfico es terrible. No utiliza el lenguaje de UN, ni el concepto amplio que se tiene sobre trafico de mujeres. Se plantea que la prostitución es el origen del trafico y pone la situación en un marco tan criminal que podría convertirse en un instrumento para fortalecer los mecanismos antimigratorios y en ultimas la xenofobia. El centro esta puesto en la demanda por tráfico no en las causas que originan el tráfico. Las ONGs organizadas rápidamente en un Caucus sobre Trafico, redactaron lenguaje para proponer a los gobiernos ante este texto tan espantoso. El Caucus hace un llamado a que se utilice el lenguaje de UN en su Protocolo para Prevenir, Eliminar y Castigar EL Trafico de personas, especialmente Mujeres, Niñas y niños (Palermo Protocol), que fue firmado por 117 países, incluyendo EUA y ratificado por 79. Respecto a la segunda resolución propuesta por EUA, sobre empoderamiento económico de las mujeres cuyo titulo es “Avance económico para las mujeres” ya es problemático pues el enfoque de avance es restringido y todo el tiempo hace mención a mujeres empresarias. Entre las recomendaciones que Estados Unidos hace a los estados miembros, se observa un lenguaje que ya habíamos visto en el proceso de la Cumbre de Monterrey “Financiación para el desarrollo” en términos de coherencia, poniendo el lenguaje de genero en un modelo neoliberal. Se da relevancia al sector financiero, la inversión propuesta se restringe al fomento del crédito, sin mencionar el efecto dumping y pone el avance económico de las mujeres en el fomento de los microemprendimientos y por ello plantea la promoción del microcredito (recordemos que el 2006 es el año mundial del microcredito) como la panacea, omitiendo la importancia de la implementación de políticas publicas para la creación de “empleos dignos” para las mujeres, el estimulo a la producción agrícola e industrial y a la reactivación económica al interior de los países. Frente a este planteamiento varias redes agrupadas en el caucus de ONG sobre Mujeres y Economía hace una propuesta de lenguaje para ser sometido a los gobiernos con un enfoque de desarrollo económico de fortalecimiento de las mujeres, de igualdad y justicia en la economía, y de erradicación de la pobreza basado en los derechos humanos. Se hace especial mención a los documentos de Copenhague, OIT, Derechos Humanos y particularmente DESC, la CEDAW y el informe de seguridad Humana. Se seleccionó un lenguaje que llama a los gobiernos a que conserven la flexibilidad en la esfera de las políticas para garantizar medios de vida y empleo sustentables en la economía formal e informal. Se hace un llamado para que se constituya un marco de agenda económica más amplio para el desarrollo sustentable y la equidad entre países y sectores. Además se pide retomar el compromiso de ocuparse de las causas sistémicas de la pobreza. Si recuerdan ayer terminamos nuestro reporte preguntándonos de que forma podíamos expresar nuestra desazón y tristeza frente al borrador de Declaración política de la Mesa Directiva de la Comisión de Status de la Mujer, que no daba cuenta de nuestros esfuerzos, de avances regionales ni abría ventanas para un futuro mas promisorio. Por eso fue dado a conocer y consultado con las ONG, el texto replica de Latinoamérica a la Declaración Oficial. Es un texto que da contundencia a la PAM, en el contexto de la globalización neoliberal, los militarismos y fundamentalismos que campean en la región. Plantea temas emergentes como la profundización y agravamiento de las discriminaciones que viven muchas mujeres de la región por su condición de género, raza, etnia, origen geográfico, opción sexual, condición etaria, etc. El texto hace un llamamiento fuerte a aumentar la inversión en el desarrollo de las mujeres, porque hasta ahora no ha habido ninguna intervención desde los gobiernos mencionando donde esta el dinero para avanzar en la condición de la mujer. Por el lado de las actividades de los gobiernos se da continuidad a la Plenaria en la que se están planteando los reportes nacionales sobre implementación de la PAM a lo largo de los 10 últimos años. Se presentan reportes realizados por mecanismos de adelanto de la mujer tan curiosos como la Oficina de “Genero y Deporte” de algún pequeño país. Imagínense nuestras caras sacando los audífonos y preguntándonos: ¿dijo Género y Deporte? O alguna exposición tan peculiar como la de un funcionario de una delegación que dijo: “Ya que ENTRE OTRAS COSAS estamos hablando aquí de la mujer…”. De pronto las galerías comenzaron a llenarse de policías y de personas muy compuestitas en el vestir, lo que anunciaba que la delegada de Estados Unidos iba a intervenir. Como lo habríamos supuesto, la declaración fue muy del estilo de todas sus intervenciones, y de acuerdo al lenguaje que habíamos visto en la enmienda propuesta a la Declaración en el párrafo 1 y a las resoluciones sobre avance económico de la mujer y trafico de mujeres. EUA se presenta como el adalid de la libertad y de los procesos de democratización de la vida de las mujeres en todo el mundo, argumento que ilustran con su intervención en Irán y Afganistán. Inteligentemente en el discurso dijo que afirmaba la PAM reconociendo y advirtiendo que al hacerlo no creaba derechos internacionales y menos el derecho al aborto. Afirmando que la PAM no es un documento vinculante. Y reconoció que el aborto es asunto de soberanía nacional. De otra parte afirma que EUA ha trabajado mucho para fomentar la conducta responsable de los hombres en el hogar; que ha promovido el fondo para el proyecto del milenio, que será destinado a pueblos que fomenten la libertad económica. Y que ha destinado fondos muy considerables para la salud reproductiva y para fomento de la decisión voluntaria en el número de hijos… El Grupo de Río, que como dijimos anteriormente ha estado trabajando como bloque y en forma muy cerrada para mantenerse fuerte y sosteniendo los acuerdos de México y Santiago, hizo su intervención casi al final de la tarde. Esperamos tener el texto mañana para que tengan de primera mano, el sentir de nuestra región, pero ya avanzamos al decirles que nunca se menciono los derechos sexuales y reproductivos… En base a las declaraciones de algunos países y especialmente del grupo de Río uno podría preguntarse: ESTO ES BEIJING MAS 10 O BEIJING MENOS 10? * Fanny Gómez y Alejandra Scampini. REPEM Fuente: REPEM vía Women's media pool