Segundo día de la CSW. Más nieve. Más frío. Muchas más mujeres. Nuevas puertas y reglamentaciones para acceder al edificio central de ONU. Primero que debíamos pasar por puerta nº 1. Luego que debíamos pasar por puerta 2. Que si teníamos pases, que si teníamos ground pases, que si teníamos tickets rojos en los pases, en fin… caos, nuevas directivas y mucha, mucha nueva gente. Los mensajes decían: “Si a toda la plataforma, Beijing + 10”, “Reafirmemos la plataforma”, “Amo mi cuerpo”, “Si a los derechos sexuales y reproductivos”, y varios otros slogans se lucen en pins, bolsos y pegotines. El día comienza muy temprano con varios encuentros formales e informales. Mas restringidos y otros mas abiertos. Las ONGs organizadas en caucus regionales analizan expectantes la situación de tensa-calma. Hoy no es un día de grandes definiciones pero de especulaciones, sobre la posible retirada de la enmienda de EUA frente al poco apoyo que ha recibido. Nos preguntamos si es una estrategia de dilación para retrasar al máximo la declaración final o esperar a que la mayoría de los y las funcionari@s de alto nivel de los gobiernos hayan partido, para debilitar la discusión. Lo que es claro que en este tiempo, EUA se ha acercado a los países mas débiles, para explicar su enmienda y presionar apoyos a cambio de? Otra clara conclusión, es que esa enmienda, nada tiene que ver con la Plataforma de Acción de Beijing, ya que esta nunca menciona la nueva creación de derechos internacionales ni el derecho al aborto. Es obviamente una intención de EUA de mostrar su política domestica y responder a su electorado. EUA ha tenido reuniones con los nuevos países de la UE y los países centroamericanos para buscar apoyo a su enmienda. Sabemos que en términos de esta Declaración Política que solo tiene esta enmienda, podríamos pensar que puede llegarse a no alcanzarse un consenso y por lo tanto no tendríamos declaración. Esto no seria bueno y debilitaría la capacidad política de la CSW. Pero algo si es cierto, es mejor no tener una declaración habiendo dado la pelea, que por el mero abandono de EUA de las mesas de negociación. El sentimiento de las mujeres respecto a este borrador de declaración política es en general de desazón, debilidad, tristeza, por lo tímida, insuficiente y poco contundente comparada con la PAM y los consensos regionales de Santiago de Chile y México. Respecto a la enmienda de EUA los grupos feministas y de mujeres ven como estrategia hacia los gobiernos proponer y convencer de que estos no acepten pies de páginas ni explicaciones de posiciones en los textos. Hoy se hizo pública una declaración de las redes, campañas, articulaciones y organizaciones feministas y de mujeres donde se expresaba que la enmienda de EUA no era procedente ya que hablaba de lo que la PAM no es y no de lo que la PAM es en realidad. Para el caso de América Latina, el Grupo de Río esta fusionado y hace un fuerte cabildeo para que los países de Centroamérica se sientan apoyados y hagan frente a la presión de EUA. La declaración que el GRUPO DE RIO leerá mañana, ha sido enriquecida con las contribuciones de las compañeras delegadas de ONGs. Esta declaración ha incluido trata de mujeres, tráfico sexual y la reafirmación y apoyo a los consensos regionales de México y Santiago. Respecto a las resoluciones que la CSW emitirá en los 7 temas nombrados en el informe anterior, hoy recibimos estupefactas el borrador de resolución propuesto por EUA sobre empoderamiento económico de las mujeres. Es un texto terrible que habla de mujeres empresarias, incluye el lenguaje del mercado neoliberal y en sus recomendaciones hay un clara intención de mantener a las mujeres en una posición de subordinación y dependencia total. En mensajes separados podemos hacerles llegar este texto. Lo que importa es que los demás gobiernos tienen tantas enmiendas a esa propuesta, a todos los párrafos que optarían por cambiarlo rotundamente o sacarlo de la mesa de negociación. Hay un grupo de trabajo de ONGs de mujeres y feministas que ya están trabajando con delegadas oficiales en lenguajes alternativos al respecto. En la reunión con el FNUAP de la tarde, Ximena Machicao (Coordinadora General de REPEM) finalizo diciendo que el movimiento de mujeres y feministas trabajara para que los consensos regionales de México y Lima no se retrocedan. Continuo diciendo que las ONGs de mujeres y feministas desde el lugar que ocupan, deben y quieren expresar que la declaración debe ser más contundente, que si es importante reafirmar los procesos regionales, pero no dejar de destacar la importancia que tienen los procesos globales, como esta reunión, en nuestros contextos nacionales, aludiendo al hecho de que la política de Bush impacta en políticas nacionales de nuestro país. Asimismo, se reconoció que los avances regionales se deben al gran apoyo de UNIFEM y FNUAP, entre otras agencias y que hay que acompañar a estas en la reafirmación de Beijing y Cairo en cada momento. Se reconoció que la sociedad civil y las agencias de ONU sufren los impactos de la coyuntura global, pero nos queda la interrogante de: Como expresamos la insatisfacción?. Es claro que el sentir es de encontrar la manera de expresar esta desazón y desilusión ante la débil declaración ya que lo avanzado a nivel regional pierde perfil. Los gobiernos estuvieron en plenaria de alto nivel sobre revisión de la implementación de la PAM y desafíos y avances a nivel nacional. Hubo muchos aplausos ante la declaración de Noruega y Dinamarca ante la clara explicitación de quitar las reservas a la ratificación de la cedaw. Noruega llamo 3 veces a retirar las enmiendas a la ratificación de la cedaw. Noruega dijo que a pesar de que la situación de la mujer ha avanzado muchísimo todavía hay que trabajar las situaciones de interseccionalidad entre discriminaciones múltiples por ejemplo entre lesbianas, discapacitadas, trabajar mas la cooperación de hombres en los hogares, los objetivos del milenio no se logran si no se logran los objetivos de la PAM Los países desarrollados se siente que aunque se ha avanzado bastante, no lo suficiente en violencia domestica, hablo Suecia, España, Noruega, se sentía que ese era un problema fuerte. Se insiste que la violencia domestica es un asunto público. * Fanny Gómez y Alejandra Scampini. REPEM Fuente: REPEM via Women's Media Pool