El Salvador

Querellantes del Caso Flores no caerán en juegos de dilación

Gerardo Arbaiza

05/11/2014

Opinión

^-A ⁺A

Rafael Villalta. Foto: Cortersía

Enfoque es robustecer pruebas incriminatorias contra ex mandatario, más que su internamiento en un hospital, plantea Ramón Villalta, director de ISD

El anuncio de la juramentación de un perito financiero para indagar el patrimonio del ex presidente Francisco Flores, coincidió con los diez días más en los que estará internado en un hospital privado para recibir tratamiento por un supuesto cuadro de trombosis, agravada durante el mes en que pasó recluido en bartolinas policiales.

Para las organizaciones querellantes en el caso, concretamente Iniciativa Social para la Democracia (ISD), lo anterior es muestra de los esfuerzos de algunas instituciones por absolver al mandatario.

El director ejecutivo del ISD, Ramón Villalta, enfatizó que los querellantes no caerán en la trampa de darle demasiada importancia a debates como el ingreso de Flores a un hospital, para concentrarse en sustentar la acusación contra el ex gobernante por delitos de corrupción, en el nuevo plazo de seis meses que tendrán en la fase de instrucción.

Villalta comenta en esta entrevista, que esperan sustentar bien los delitos de los que se acusa a Flores, a partir de los peritajes financieros y bancarios que iniciarán en breve. No obstante adelantó que hay muchas posibilidades que esos peritajes den como resultado la configuración del delito de lavado de dinero, pero la eliminación del enriquecimiento ilícito.

Luego que el IML recomendara que el ex presidente Flores debe permanecer internado 10 días más ¿Harán algo como querellantes para garantizar que retorne a bartolinas?

Esto es parte de un proceso que ha dejado en evidencia las intenciones por parte de funcionarios e instituciones, de favorecer condiciones orientadas a que el ex presidente Flores, no solo reciba mejor trato, sino que quede libre de los cargos. La negligencia que sigo viendo en la Fiscalía de no presentar los elementos de prueba suficiente para solicitar al juez ampliar los delitos, la actitud del juez en componenda con el IML para darle a Flores un trato diferenciado, la declaratoria de reserva en el caso, todo indica que hay intenciones por favorecer al ex presidente.

Nosotros no queremos caer en la trampa dilatoria, ni en la trampa de desenfocarnos de lo fundamental del proceso. Si las condiciones de salud del ex presidente Flores, ameritan que sea tratado fuera de donde guarda prisión, por razones de derechos humanos no nos opondremos, pero lo señalaremos si vemos que esto se usa como una manipulación, aunque no perderemos el tiempo en acciones que nos desenfoquen, como si esto fuera fundamental.

Lo fundamental es que aquí hay un proceso que requiere fortalecer la prueba para comprobar los delitos y se deduzca responsabilidades, y para eso nos concentraremos en desarrollar los peritajes financieros y bancarios, junto con otras acciones que solicitaremos más tarde al juez.

¿Qué elementos se quieren indagar con el perito designado por la Superintendencia del Sistema Financiero?

Tanto el perito financiero, como el perito bancario, tienen que hacer un análisis que ayude a determinar si las pruebas existentes comprueban que existe los delitos de peculado y enriquecimiento ilícito. Por eso creemos que los elementos de prueba con los que se cuenta, son insuficientes para poder sustentar de forma debida dichos ilícitos y principalmente podemos determinar que no hay indicios suficientes para configurar el delito de enriquecimiento ilícito, ya que el dinero no llegó a las cuentas particulares de Flores, sino que terminaron en manos de terceros, para ser utilizados en el marco de una campaña política.

Se debe aclarar que, si bien en aquel entonces no había prohibición para que gobiernos extranjeros financiaran campañas en el país, no hay que olvidar que las donaciones si tenían un destino, que era ayudar a quienes fueron afectados por el terremoto, y si el dinero donado por parte de Taiwán tuvo un destino y este fue utilizado en su lugar para una campaña política, ya se comete un delito y tenemos que ver si se configura el peculado.

¿Cuáles serán las distintas funciones que harán, tanto el perito financiero como el bancario?

El perito financiero deberá analizar si las cuentas recibieron dinero, si las declaraciones de probidad y de patrimonio forman parte de las pruebas en el caso. El análisis bancario tiene que ver con el origen de los cheques, la apertura de las cuentas, quienes endosaron los cheques, en qué momento se hicieron efectivos, a donde fueron a parar los cheques, etc. Ese análisis puede dar aportes para la configuración del lavado de dinero, pero no el de enriquecimiento ilícito.

¿Usted considera, así como se contempla en el segundo informe de la Comisión Especial Legislativa, que directivos del Centro Rodríguez Porth estarían involucrados en lavado de dinero?

Por eso mismo estamos pidiendo a la Fiscalía aumente el caso a lavado de dinero, porque es el delito más grave que se ha cometido y en el que no solo aparece vinculado el Centro Rodríguez Porth, sino que el partido ARENA, porque es a donde terminan las cuentas, y de esa cuenta se derivan en otras cuentas destinadas en actividades específicas para la campaña.

Pero antes de eso, alguien hizo efectivo los cheques que suman 10 millones, alguien dio la orden para abrir las cuentas en Costa Rica, hay que ver las condiciones en que se abrió la cuenta y quien autorizó los traslados.

¿Considera que esta intención de ARENA por ingresar a la Comisión Especial Legislativa, sea parte de este “juego de dilación”?

Yo creo que ARENA está preocupado en el marco del proceso electoral, vienen unos comicios bastante delicados, en el sentido que ARENA busca recuperar el control legislativo que tenía, mostrar una nueva cara, ya que en las elecciones presidenciales se les demandó mayor compromiso contra la corrupción y nunca lo hizo, por lo que busca estrategias para que el caso se vea de forma distinta, por eso lo de la victimización a Francisco Flores.

Nadie puede dejar de ver este caso como de índole político, no solo de índole técnico-jurídico. El hecho que el partido no haya expulsado a su ex presidente, significa que tienen un alto compromiso de protegerlo, por lo que deben de jugar con todas sus piezas, procurando además que la Comisión Especial no cumpla con su objetivo o involucrar a otros actores.

A ARENA se le olvida que el ex presidente Elías Antonio Saca era, en el momento que se usaron los recursos, el candidato para la presidencia de su partido, no de otro partido, y quien usó todos los recursos que fueron originalmente destinados para ayudar a los afectados de los terremotos de 2001 fue ARENA.

Miércoles, 05 Noviembre 2014

http://www.contrapunto.com.sv/nacionales/politica/querellantes-del-caso-flores-no-caeran-en-juegos-de-dilacion

https://www.alainet.org/pt/node/165241?language=es