Fiscal General, frente a posible conflicto de interés en Caso Flores

23/01/2015
  • Español
  • English
  • Français
  • Deutsch
  • Português
  • Opinión
-A +A
Foto: Jessica Orellana
 
Martínez admite participación en empresa de esposa del ex mandatario, pero insiste que eso no es impedimento para seguir frente al caso
 
El fiscal General Luis Martínez reconoció este jueves formar parte de la junta directiva de la empresa Dubrandt SA de CV, cuya directora propietaria es Lourdes Rodríguez de Flores, esposa del ex presidente Francisco Flores. Algo que según la parte querellante en el proceso penal contra el ex mandatario, representaría un conflicto de intereses.
 
No es la primera vez que Luis Martínez admite tener vínculos pasados o presentes con Francisco Flores, y tampoco es novedad que él los minimice y alegue que los mismos no le impiden seguir al frente de la investigación que se le sigue por los delitos de peculado, enriquecimiento ilícito y desobediencia a particulares.
 
El titular del Ministerio Público no dio mayor importancia al hecho y explicó que aparece como “Segundo Director Suplente” de dicha empresa. Según información proporcionada por fuentes al interior de las organizaciones querellantes del caso, la misma está dedicada a la venta de ropa, accesorios, telas, actividades de negocios y maquinaria para la industria textil, esto se menciona en su acta de constitución ante el Centro Nacional de Registros (CNR).
 
Martínez asegura que “no ha tenido participación de esa empresa” y que no se debe idear ningún tipo de especulación, ni “atender a gente dedicada a generar informaciones tóxicas para desacreditar”.
 
Esto, en alusión a las organizaciones querellantes del caso, que en días pasados manifestaron que llevan estudiando desde hace dos meses los vínculos de Martínez con la empresa Dubrandt, en busca de demostrar conflictos de interés en el caso.
 
En la hoja de vida del actual fiscal General, pesa el haber sido el notario encargado de firmar la declaración patrimonial presentada por Flores Pérez al finalizar su mandato, esto según información de la sección de Probidad de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
 
Además figura su participación como representante del extinto Ministerio del Interior ante distintas instituciones autónomas, entre ellas el Instituto Nacional de Pensiones los Empleados Públicos (INPEP) y el Instituto Salvadoreño de Transformación Agraria (ISTA).
 
No obstante, Martínez niega que esos antecedentes, le impidan seguir comandando la investigación contra Francisco Flores: “Todo lo que andan asegurando los querellantes en esa investigación es totalmente falso, mejor que se dediquen a estudiar derecho, que en estudios de televisión”, acotó en una breve declaración a la prensa.
 
cnr-fiscal
Documento del CNR que constata la pertenencia y el cargo que ostenta Luis Martínez en Dubrandt SA de CV
 
Ante este mensaje, los querellantes expresaron que estudiarán las acciones legales que pueden emprender para que Martínez sea apartado del proceso e insistieron que su participación en una empresa ligada a Francisco Flores, es causal de conflicto de interés.
 
Oscar Campos, coordinador del área de Transparencia de Iniciativa Social para la Democracia (ISD), una de las organizaciones querellantes del caso, dijo a ContraPunto, que según el artículo 66, inciso seis del Código Procesal Penal, se establece que un juez puede ser recusado, si tiene una “sociedad o comunidad con alguno de los interesados”, mientras que el artículo 79 del mismo Código sostiene que esas mismas causales son aplicables a fiscales.
 
Campos reconoce que el fiscal General de la República no puede ser recusado de un proceso, por lo que estudiarán otros mecanismos que pueda contemplar la Ley, para que pueda apartarse del caso Flores. Este y otros elementos fueron compartidos por el abogado en esta entrevista:
 
¿Formar parte de una sociedad con la esposa del ex presidente Flores, constituiría un conflicto de intereses para el Fiscal General?
 
En vista de las últimas declaraciones del Fiscal, en la que él participa en una sociedad de Capital Variable en la que su representante legal es la esposa del ex presidente Flores, existe un grado de conflicto de interés, ya que según la Constitución, el Fiscal General, el tiene el monopolio de la investigación penal, y eso pondría en duda las actuaciones en torno al caso.
 
¿Es posible apartar al fiscal General del caso, a raíz de esta sociedad?
 
La Ley Orgánica de la Fiscalía, en el artículo 41, establece que el fiscal General no es recusable, por lo que ningún tercero no puede solicitar la recusación del fiscal, pero al tener conocimiento de la participación en esta sociedad, el mismo fiscal puede decir que se excusa de conocer la causa, ya que la Legislación Penal salvadoreña establece la excusación, como una figura jurídica para garantizar el control de los funcionarios encargados de impartir justicia.
 
Pero el fiscal argumentó que su participación en la empresa del ex presidente Flores, no le impide seguir conociendo del caso…
 
Esto deja la sensación de que puede existir un conflicto de interés, pero la Ley establece que hay una excusa o impedimento, y el impedimento existe desde que él participa en una sociedad con la Sra. Lourdes de Flores, aun cuando sea un suplente. Habrá que ver si en el acta de Constitución de la empresa, existe un grado de participación económica, y refleja algún grado de participación en las ganancias de la sociedad, y eso podría generar algún tipo de conflicto en un proceso en el que se juzga al esposo de la persona que es representante legal de la sociedad.
 
Pero ya el fiscal asevera que no tiene participación ni beneficios de la empresa…
 
A pesar de lo que diga el fiscal, si se revisa las últimas actuaciones de la parte fiscal en el proceso, esto genera la duda de la existencia de un grado de imparcialidad e independencia al dirigir las investigaciones. Recordemos que hasta el 6 de noviembre, antes que se venciera en un inicio la parte de instrucción, la Fiscalía no había solicitado ningún tipo de diligencia adicional a las que había presentado en la etapa de la audiencia inicial, fue la querella que solicitó entrevistas a los diputados de la Comisión Especial, para que la Fiscalía retomara los interrogatorios.
 
En esta nueva fase de Instrucción, la Fiscalía tampoco ha solicitado diligencias, y solo está efectuando aquellas que han solicitado la defensa y la querella. Estaremos analizando que tipo de acciones judiciales podemos tomar, ya que el fiscal General nos mandó a estudiar derecho, pues lo vamos a hacer, ya que somos un equipo de ocho profesionales de derecho en la querella, quienes analizaremos las acciones a tomar.
 
https://www.alainet.org/fr/node/167037?language=en
S'abonner à America Latina en Movimiento - RSS