Con los brutales ataques hoy con las cadenas de televisión arabes Al- Jazeera y Abu Dhabi, junto con el disparo de un tanque contra el hotel Palestina en Bagdad, los EU están enviando una clara señal de cómo será la libertad de información en el Irak libre, publica y emite lo que queremos o te matamos. Curiosamente, la misma política que el regimen de Sadam Hussein usó contra sus propios periodistas. He visto el video y algunos fotos de los ataques. También he oido los comentarios de los periodistas presentes, además de varios versiones contradictorios del Comando Central de los EU. La versión oficial, por ahora, es que un francotirador disparó contra una columna de tanques desde el hotel Palestina. Los periodistas presentes niegan esto. Una foto muestra claramente un tanque apuntando al hotel. El tanque parece ser el M1/A2 Abrams, el más moderno y letal en las fuerzas armados de los EU. Este tanque dispara proyectiles de 120mm, algunos de uranio empobrecido, y tiene el blindaje más duro que cualquier otro tanque o carro blindado de los EU. No puedo decir que tipo de proyectil fue usado porque no tengo manera de comprobarlo. Sin embargo, creo que fue un M830A1, uno de alto explosivos. Funcionan mejor contra un peligrocomo un hotel. Los de uranio empobrecido son usados mas contra otros tanques o edificios bien fortificados. Ambas municiones son devastadoras. Si de verdad el equipo de este tanque sentían en peligro por un francotiradorcon una arma ligera, ¿Por qué disparar con tanta fuerza contra un hotel lleno de periodistas de todo el mundo? Una bala no puede penetrar dicho tanque, ninguna. Incluso, necesitas un disparo de suerte con una RPG-7 de inmovilizarlo, pero no puedes destruirlo con este tipo de armas. La acción del tanque fue brutal, fatal y criminal. Los ataques contra Al-Jazeera y Abu Dhabi también parecen actos deliberados. El Pentágono conoció desde antes de la presente invasión donde estaban las oficinas de ambas emisoras en Bagdad. Al-Jazeera que recibió un impacto directo que mató a uno de sus periodistas. Mientras escribo esto, el equipo de Abu Dhabi sigue llamando por teléfono pidiendo ser rescatados porque todavía están bajo fuego. Periodistas siempre mueren cubriendo conflictos bélicos. Es imposible estar cien por cien seguro, incluso en la retaguardia. Es un riesgo que muchos toman para poder contar su versión de lo que es la guerra según sus respectivas audiencias. Es necesario para mostrar, de una manera lejana para los lectores o televidentes, el infierno que es la violencia y el odio llevado a su extremo. Sin embargo, ninguno debe ser considerado un objetivo militaren un conflicto armado, cualquier conflicto, sea donde sea. El 8 de abril, todo indica de que fueron por parte de un ejercito que se auto proclama como libertador. Los que el día anterior estaban pidiendo juicios por crímenes de guerra deben investigar y juzgar los crímenes de hoy. Tres ataques distintos con victimas mortales en un día es demasiado para ser considerado un errorcometido bajo la niebla de guerra. El numero de muertos de civiles, periodistas, y también los soldados es demasiado alto para todos involucrados. Sus efectos serán horribles para miles de personas en muchos países. Solo espero que queda algún periodista para contar sus tragedias de ayer y en el futuro. * Darrin Wood es un investigador sobre confictos armados en el ITESO. Una universidad jesuita en Guadalajara, Jalisco. Antes, pasó 13 años como periodista cubriendo conflictos en el mundo. Su anterior trabajo fue con la revista vasca, Ardi Beltza, cerrado por el gobierno del Estado Español.