Afin de comprendre les événements récents et en cours au Brésil et les tentatives d'arrêter l'ancien président Lula, nous devons remonter dans le temps et dans l'espace.

L’Amérique latine, un peu d'histoire et de géographie

Vers les années 1500, le temps des découvertes (plus précisément, des invasions, dans la perspective des peuples autochtones) du Nouveau Monde (les Amériques), les deux grandes puissances de l'Ancien Monde (Europe), le Portugal et l'Espagne, étaient d'accord dans un traité parrainé par le pape pour diviser les terres à découvrir et à explorer entre les deux. En conséquence, la moitié de l'Amérique latine parle aujourd'hui Portugais (Brésil) et l'autre moitié, espagnol (de la Californie à la Patagonie).

Ce passé commun a donné lieu à des histoires synchronisées. Ainsi, les processus politiques, sociaux et économiques ont tendance à plus ou moins répandue dans la région.

Très tôt, encore colonies européennes, les pays d'Amérique latine assumé leur rôle actuel en tant que fournisseurs de produits de base en exploitent les peuples autochtones et/ou la main-d'œuvre des esclaves africains importés. Toute tentative de se détacher de ce sort (de la Révolution haïtienne contre l'esclavage et le colonialisme en 1791 à la révolution cubaine socialiste / communiste en 1959) ont toujours été punis par la répression violente ou l'isolement de manière à servir de moyen de dissuasion exemplaires.

La plupart des pays sont devenus indépendants à la même époque, au début des années 1800: le Mexique et la Colombie (1810), le Paraguay et le Venezuela (1811), l’Argentine (1816), le Chili (1818), le Pérou (1921), le Brésil et l'Equateur (1822), la Bolivie (1825) et ainsi de suite.

Descendants européens ont été commodément laissés en place pour poursuivre la domination étrangère, parfois déguisée en démocratie (seuls les propriétaires blancs de sexe masculin étaient admissibles au gouvernement), d'autres fois par des dictatures explicites. Au fil du temps, le vote est devenu universel, mais avec l'aide du financement de la campagne privé et les médias, le pouvoir est resté dans les mêmes mains blanches des propriétaires hommes.

Plus récemment, pendant la guerre froide, afin d'éviter d'autres Cubas socialistes, ou pire encore, d'autres Chines communistes (Brésil?), les États-Unis ont fait en sorte que cette partie du monde est resté son «arrière-cour» en soutenant une nouvelle vague de dictatures partout où nécessaire: le Guatemala et le Paraguay (1954), l’Argentine (1962), la Bolivie et le Brésil (1964), le Pérou (1968), le Chili et l'Uruguay (1973).

La redémocratisation a répété l'effet domino: la République dominicaine (1978), Nicaragua (1979), la Bolivie (1982), l'Argentine (1983), le Brésil (1985), le Chili (1990) ...

Afin de financer les programmes d'industrialisation et de l'infrastructure dans les années 1960 et 1970, de nombreux pays d'Amérique latine ont emprunté d'énormes sommes d'argent de créanciers internationaux à taux d'intérêt variables. Lorsque l'économie mondiale est entrée en récession dans les années 1970 et 1980 et les prix du pétrole les taux d'intérêt aux États-Unis et en Europe ont monté en flèche. Cela se traduit par une décennie perdue pour toute la région.

L'effondrement de l'URSS et le victorieux Consensus de Washington ont imposé les gouvernements néolibéraux qui a de nouveau inondé le continent. Les entreprises publiques ont été privatisées, les dépenses sociales publiques ont diminué, les services financiers ont été déréglementés et les droits des travailleurs ont été réduits. Les crises économiques et sociales qui en découlent car de ces politiques néolibérales ont finalement changé la marée une fois de plus et les gouvernements de droite ont perdu successivement force et la popularité.

Gouvernements de gauche progressistes se sont multipliés dans les élections à travers la region: Hugo Chávez Frías (1999) et Nicolás Maduro (2013) au Venezuela, Ricardo Lagos (2000) et Michelle Bachelet (2006) au Chili, Luis Inácio Lula da Silva (2003) et Dilma Rousseff (2010 ) au Brésil, Néstor Kirchner (2003) et Cristina Kirchner (2007) en Argentine, Evo Morales (2006) en Bolivie, Rafael Correa (2007) en Equateur, Fernando Lugo (2008) au Paraguay et José Mujica (2010) en Uruguay.

Lula: “Nunca antes na história deste país…” (« Jamais auparavant dans l'histoire de ce pays... »)

Pour la première fois en 500 ans de domination européenne et des États-Unis, les travailleurs, les femmes et les non-blancs sont arrivé au pouvoir. Grâce à des politiques sociales inclusives, ces gouvernements progressistes ont commencé à changer l'orientation de l'Etat et de rediriger les riches ressources de la terre de quelques privilégiés aux nombreux démunis.

La corruption est le nouveau communisme est le nouveau noir

Cependant, gagner le pouvoir exécutif de l'Etat (Présidence et le Cabinet) ne suffit pas. Dans divers degrés d’autres pouvoirs, le législatif (Chambre des Députés et du Sénat) et le judiciaire (tribunaux) sont restés entre les mains de l'opposition. Et si ne suffisait pas, le 4me pouvoir (les médias) a toujours représenté et défendu les mêmes vieux intérêts des classes dirigeantes. Ils appellent à des rassemblements de rue, déforment et constituent des faits politiques et économiques, ils isolent les affaires de corruption et travaillent en coordination avec le système judiciaire afin d'exagérer de manière sélective et accélérer les procédures judiciaires contre les institutions et mouvements sociaux progressistes, ignorant commodément celles des couleurs conservatrices.

Certes, les récentes défaites en Argentine (présidentiel), le Venezuela (législatif) et la Bolivie (référendum pour re-nomination du président) sont expliquées en partie par cette incapacité à gagner les autres pouvoirs.

Et pour la droite, lorsque les anciennes stratégies pour gagner les élections ne fonctionnait plus et / ou plus traditionnel coups d'Etat et dictatures étaient plus difficiles à soutenir explicitement, de nouvelles tactiques ont émergé et évolué: le président hondurien Manuel Zelaya a été renversé par la Cour suprême et retiré de ses fonctions par le Congrès en 2009; président paraguayen Fernando Lugo a été rapidement mis en accusation et démis de ses fonctions par le Congrès en 2012.

Stratégies de domination précédentes devaient devenir plus sophistiquées pour mieux camoufler leurs intentions réelles. De nos jours, les coups contre la démocratie ne sont plus militaires, mais articulés par le pouvoir judiciaire, en alliance avec les médias mondialisés et les marchés financiers.

Les tentatives en cours au Brésil pour attaquer la présidente Dilma et d'arrêter l'ancien (et futur?) Président Lula afin de faire dérailler sa candidature en 2018 et de détruire les organisations brésiliennes de gauche (partis et mouvements sociaux) sont des exemples d'amélioration tactique. Rien n'a-été prouvé pour lier l'ancien président Lula ou la présidente Rousseff avec des actes illégales, mais le mal est fait.

Le Brésil aujourd'hui

Lorsque le PT, le Parti des travailleurs, est arrivé au pouvoir en 2003, les conditions internationales favorables et des politiques inclusives ont permis, pour la première fois en 500 ans de l'existence du Brésil, la croissance avec la distribution sociale. Et tout le monde a bénéficié, y compris les entreprises nationales (par exemple beaucoup de gens pauvres ont acheté un réfrigérateur pour la première fois) donnant la fausse impression que la conciliation avec les classes dominantes était possible (assez tôt pour avoir tort).

En outre, la confiance en soi du pays a été renforcée comme un effet secondaire. Tant que nous avons depuis tenté une politique étrangère plus indépendante qui comprend: la défaite de l'Accord de libre-échange des Amériques en 2005 (bien que les versions nouvelles et améliorées sont à nouveau dans la fabrication!); une intégration régionale accrue avec d'autres pays d'Amérique latine indépendante de l'influence des États-Unis (Mercosur, Unasur, Celac); et les relations politiques et économiques Sud-Sud avec l'Afrique et d'autres continents (BRICS et NDB).

La crise financière internationale de 2008 et le sauvetage trillionaire apparemment paradoxale des institutions bancaires privées (précisément les responsables de la crise) par les gouvernements avec l'argent public ont conduit au regroupement et au rétablissement des forces conservatrices suivantes. L’escalade ultérieure de la scandaleuse concentration de la richesse globalement est plus que la preuve.

Ainsi, de manière similaire à des tentatives précédentes (d'Haïti à Cuba), cette audace aussi doit être freinée.

Seulement "os POVOS unidos jamais serão vencidos" (les peuples unis ne seront jamais vaincus).

Le chapitre de cette histoire est encore en développement et les prédictions du résultat sont impossibles. Seul un front uni des forces de gauche dans les rues et une position claire par le gouvernement vont rendre les choses claires pour les masses. Nous ne pouvons qu'espérer que cette fois les mouvements sociaux autour de beaucoup mieux organisés (les syndicalistes, les femmes, les populations autochtones, noires et mixtes, les étudiants, les paysans sans terre et les sans-abri, entre autres) avec le soutien international peuvent écrire une fin alternative ...

- Leonardo Vieira, Conseiller relations internationales, CUT-Brasil