Mardi le 17 août 2004, plusieurs médias ont reproduit des communiqués d'agences d'informations signalant que les USA considèrent qu'une force multinationale devrait se préparer à défendre le canal du Panama. Selon cette information, la voie aquatique serait un "point sensible pour une attaque terroriste, parce que c'est un actif [sic] stratégique pour le commerce mondial». Ce qui surprend le plus ce sont les déclarations du gouvernement panaméen, qui appuie la proposition états- unienne. Dans une déclaration officielle reproduite dans le communiqué et publiée dans un média de la capitale, un haut fonctionnaire panaméen affirme que le gouvernement panaméen «ne peut défendre tout seul le canal, et a donc besoin de l'aide d'autres nations». L'irresponsabilité du gouvernement de la présidente, Mme Mireya Moscoso ne pourrait être plus grande. Alors qu'il ne lui manque que deux semaines pour quitter le Palais de las Garzas, elle souscrit à la thèse états- unienne sur la nécessité de militariser une fois de plus le canal du Panama et, ainsi, de retourner au statut de pays occupé par les forces armées US, situation qui a caractérisé le XXème siècle du pays. Les USA ont débarqué leur marines au Panama en janvier 2004 [correction 1992], a maintenu des effectifs militaires qui, à certains moments, s'élevaient à cent mille soldats, et ne les a évacué que le 31 décembre 1999. Le pire c'est que les six autres pays de la région ont également souscrit à la déclaration du gouvernement US. Les USA ont fait connaître leur position après la réalisation d'un ensemble de manoeuvres aériennes et navales secrètes dans les eaux panaméennes, intitulées «Panamax 2004» auxquelles ont participé 3 000 effectifs des forces aériennes et navales des USA, du Honduras, de la Colombie, du Chili, de la République dominicaine, du Perou et de l'Argentine». L'information assure que le Panama a également participé avec ses propres forces aériennes et navales. Or le Panama, selon la Constitution actuellement en vigueur, n'a pas de forces armées.