1. La droite a gagné la majorité de l’Assemblée nationale (AN) en décembre 2015, puis d’avoir exécuter un sabotage économique sans précédents contre le Peuple.

2. Son principal objectif dès l’installation du parlement a été renverser le president Nicolás Maduro.

3. Nonobstant, la droite a pris quatre mois pour débattre la méthode à utiliser pour renverser le président, en considérant au moins, ces aspects :

a) Exiger la démission. b) Avoir une poursuite.

c) déclarer son incapacité mental.

d) Annuler les résultats des élections précédentes en raison de la nationalité du président.

e) Avoir un amendement ou une reforme constitutionnelle pour réduire la période du mandat.

f) Convoquer une gestion constituante. g) Faire de révoltes sociales.

h) Appeler à un référendum.

4) Récemment, à la fin du mois d’avril ils ont décidé d’activer le processus pour demander un mouvement révocatoire contre le président.

a) Ils ont fait de graves erreurs dès avril au moment de l’activation de ce projet révocatoire parce qu’ils devaient l’activer en janvier, quand le président faisait la moitié de sa période constitutionnelle présidentielle, pour cela la droite vénézuélienne n’avait pas le temps pour faire le révocatoire dans l’an 2016 puisque les lapsus établis dans la normative qui s’occupe de l’activation et la convocation disent que ce processus doit avoir une durée de 260 jours ou plus.

b) Faire ce référendum en 2017 implique que d’être un succès la personne qui finit la période du président révoqué sera le Vice-président exécutif, lequel veut dire qu’un ou une chaviste complétera la période présidentielle jusqu’à l’année 2019.

5) Dans ces mois-ci, l’Assemblée nationale a décidé de violer les jugements du tribunal suprême de justice qui annulaient ses comportements inconstitutionnels. Pour maintenir l’outrage, le Tribunal a décidé d’annuler tous les actes de l’AN

jusqu’ils ne s’adaptent pas au droit et commencent à respecter la constitution.

6) Malgré tout, le président Nicolás Maduro a toujours convoqué l’opposition à dialoguer pour résoudre les conflits politiquement et pacifiquement.

a) Pour ces dialogues il a demandé la facilitation de l’UNASUR avec la participation des ex-présidents Rodriguez Zapatero, Martín Torrijos et Leonel Fernández.

b) La droite a souligné comme condition l’incorporation du Vatican, lequel a été approuvé à l’instant pour le président Maduro.

c) Toutes les tentatives de dialogues ont échouées à cause des contradictions internes de l’opposition.

7) Pour convoquer le référendum, la droite devait avoir 01% des signatures du registre électoral, afin de légitimer les organisations politiques voulant le référendum. Quand ils avaient déjà accompli ce pas, ils devaient avoir 20% des signatures du registre, d’après la constitution du Venezuela.

8) la droite devait avoir seulement 195 000 signatures pour respecter l’exigence de 01%. Cependant, ils ont consigné 1 957 779 signatures au CNE, desquelles ont été identifiées 605 727 signatures frauduleuses, desquelles se trouvent :

- 10 995 signatures de personnes mortes.

- 53 658 signatures de personnes non inscrites au registre électoral.

-3 003 signatures de personnes de moins de 18 ans.

-1 335 signatures de personnes inhabilitées pour avoir fait de graves crimes

(Homicide, trafic de stupéfiant, vole, escroquerie, Agression sexuelle)

- Plus de 9 mille dénonces pour usurpation d’identité se sont présentés dans tout

le pays.

9) Malgré le CNE avoir trouvé ces irrégularités, admises par la commission qui a fait la droite pour la révision des signatures, il a procédé pour faire une convocation pour les jours 26, 27 et 28 octobre, le processus de recollections du 20% des signatures. En plus, on a dit que les registres frauduleux seront recherchés profondément avec une recherche judiciaire.

10) Jeudi le 20 octobre, sept tribunaux nationaux de différents états du Venezuela, basé sur dénonces de citoyens affectés, ont imposé les mesures cauteleuses en disant au CNE que suspende tous les processus qui se sont gérés comme conséquence de la recollection du 1% des signatures et pour avoir appris l’usurpation massive d’identités. En respectant les ordres judiciaires. Le CNE a suspendu la recollection du 20% des signatures.

11) la droite a réagi devant le gouvernement du président Maduro en l’accusant d’avoir fait un coup d’état, or ils ont accepté au même temps leur responsabilité devant le 1% de signatures frauduleuses.

12) Dimanche 23 octobre, l’Assemblée nationale a fini sa session de manière extraordinaire, en se montrant en « rébellion » et a accordé les suivants aspects :

a) Déclarer que le président Nicolás Maduro a fait un coup d’état et a violé l’ordre

constitutionnel.

b) Demander à tous les organismes internationaux l’application de sanctions

contre le Venezuela.

c) Dénoncer dans la Cour pénale internationale aux responsables du CNE et les juges qui ont suspendu le processus révocatoire.

d) Destituer les responsables du CNE et les juges du tribunal suprême de justice. e) Agir sur la possible nationalité du président Maduro, afin de le détruire.

f) Prendre des décisions sur l’abandon de la poste de la présidence par Maduro,

afin de le détruire.

13. Certaines questions à prendre en considération:

a. Qui a perpétré le coup d’état à qui ?

b. La droite a commis une fraude dans la collection de 01% des signatures et le gouvernement est le responsable ?

c. Est-ce que la droite vise à justifier une intervention étrangère de grande ampleur sous prétexte de la suspension du référendum révocatoire et d’une crise humanitaire présumée ?

d. Est-ce qu’un parlement en outrage à la justice peut destituer aux autorités électorales ou magistrats de la plus haute cour du pays uniquement parce que ils veillent à l’application de la Constitution et ils protègent à la nation entière d’une fraude contre la souveraineté du peuple ?

e N’est-ce pas un coup d’état que le parlement ait l’intention d’ignorer toutes les autorités et les décisions des pouvoirs publics, visant leur destitution par des moyens non constitutionnels ?

f) Le ministère des affaires étrangères de la Colombie a envoyé une note officielle au président de l’AN en l’informant qu’aucune agence de son gouvernement avaient des registres de la nationalité du président Nicolás Maduro. N’est-ce pas une tentative de coup d’état prétendre la destitution d’un président avec trois ans de mandat, en l’accusant d’être national d’un pays qui l’avait nié officiellement?

g) Au moment qu’il se passait la session de l’AN, le président Maduro était dans la tournée des pays OPEP et non OPEP où il cherche un accord pour stabiliser les prix internationaux du pétrole, base fondamental de l’économie vénézuélienne. N’est-ce pas une action putschiste, celle de chercher la destitution d’un président pour l’abandon de sa place, quand il est bien connu que le président exerce ses fonctions comme chef d’état?

h) Le Peuple sur la rue défendra sa constitution, sa révolution et son président légitime.

Equipe de recherche du Bloc de la Patrie

Caracas, dimanche 23 octobre 2016