Con o sin Ley: Mesa sigue regalando hidrocarburos
10/10/2004
- Opinión
La Comisión Económica del Congreso Nacional, después de
analizar la propuesta de Ley de Hidrocarburos enviada
por el Ejecutivo al Legislativo (además de otros
proyectos de ley sobre el tema), y después de consultar
con expertos y de largas discusiones internas, presentó
al plenario de Diputados un proyecto de ley elaborado
por la misma Comisión. Sin embargo el Presidente Mesa y
sus voceros iniciaron una campaña de descrédito de
dicho proyecto, acusándolo de "irracional" y de que
"provocará el aislamiento de Bolivia de la cooperación
de la comunidad internacional"; a ellos se suma el ex
presidente Paz Zamora que lo califica de "suicidio"
nacional, a tiempo que se divulgan amenazas
provenientes de las empresas petroleras, de los
organismos multilaterales, e incluso de la Unión
Europea. De hecho el tratamiento de la ley hubo de
suspenderse en Diputados (para el día martes 12),
mientras se alistan manifestaciones y marchas
populares que pretenden concentrarse en La Paz el día
18 de este mes en demanda del juicio de
responsabilidades a Sánchez de Lozada y la aprobación
de la ley elaborada por la Comisión.
En cuanto al Presidente Mesa, por una parte amenaza al
país con presentar su renuncia si se llega a aprobar la
ley, y por otra se apresta a firmar con el Presidente
de Argentina un nuevo contrato que multiplicaría la
exportación de gas a ese país, haciendo caso omiso de
esta ley o incluso de la suya. Intentemos ordenar
todos estos elementos, sirviéndonos del análisis que
nos han hecho llegar algunos expertos (y que mucho
agradecemos).
El proyecto de ley de la Comisión Económica
Frente al proyecto elaborado por el Ejecutivo (y que ya
comentamos en nuestro último boletín), la Comisión
Mixta del Congreso, presidida por el diputado Santos
Ramírez, ha elaborado un nuevo proyecto de ley cuyos
contenidos centrales (siguiendo un análisis del
economista Saúl Escalera) pueden resumirse como sigue:
1. Establece la recuperación del derecho de propiedad
de los hidrocarburos a favor del Estado boliviano y la
refundación efectiva de Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos (YPFB).
2. Establece la realización de auditorias financiera,
operativa, jurídica, ambiental, operativa y técnica a
las empresas petroleras que operan en Bolivia, en un
plazo de 180 días a partir de la emisión de la norma,
que es también el plazo que tienen para adecuar sus
licencias y concesiones a la nueva ley.
3. Establece que la industrialización del gas, dentro
del territorio de la república, es de necesidad
nacional.
4. Establece regalías del 50 % (si bien en este punto
no existe consenso en la Comisión), lo que no implica
disminuir las regalías departamentales (en contra de la
propaganda de los cívicos de Santa Cruz y Tarija).
5. Con fines de fiscalización plantea la creación de la
Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH), evitando con
ello la injerencia política de la operadora YPFB.
Dicha Agencia es la fusión de la Vicepresidencia de
Negociaciones Internacionales y Contratos de YPFB, la
Superintendencia de Hidrocarburos (que desaparece) y
parte de las atribuciones del Ministerio de Minería e
Hidrocarburos.
¿Cómo puede el Gobierno Nacional calificar la Ley de
"irracional"? "Lo irracional es que el Gobierno
prefiera el interés petrolero y no el interés
nacional", dijo en respuesta al Gobierno el diputado
Ramírez. El hecho de que el Banco Mundial y el FMI vean
en la Nueva Ley un peligro, no es noticia nueva para
los bolivianos, ya que ambos organismos siempre han
defendido los intereses de los consorcios
transnacionales en lugar de apoyar a los países pobres
a crear condiciones adecuadas de empleo, mediante la
industrialización de sus recursos. Escalera termina
pidiendo que se acabe el chantaje a Bolivia.
Las perspectivas de industrialización
Frente a la advertencia de que Bolivia no dispone de
capitales para industrializar su propio gas (por lo
que deberían ser las transnacionales las encargadas de
hacerlo), diferentes analistas (como el propio Escalera
o V.H. Sáinz) proponen la posibilidad de aprovechar el
gas como materia prima para producir una amplia gama
de productos de alto valor agregado en el país, como
fertilizantes nitrogenados, parafinas, olefinas y
alcoholes orgánicos como metanol, que son importantes
para la industria de los plásticos y del diesel
sintético, mediante su conversión por procesos
petroquímicos, esto sin contar el uso del gas
domiciliario y el gas natural para vehículos. Además,
del mismo gas natural se puede producir energía
eléctrica y también fierro y acero (por reducción
directa del mineral de hierro del Mutún), aprovechando
el gasoducto ya existente que va al Brasil, en lugar
de venderlo como materia prima barata.
¿De donde sacamos el capital? Según Sáinz, haciendo
efectiva e inmediata la devolución de todas las
parcelas comerciales que no tenga un pozo de
explotación o de inyección, dado que el Presidente
abrogó el decreto supremo (firmado por el ex
presidente Quiroga) que eximía a las transnacionales
del cumplimiento del artículo 30 de la anterior Ley de
Hidrocarburos. Así el país recuperaría el 60 % de la
propiedad de los hidrocarburos. La recuperación del 60
% de nuestras reservas hidrocarburíferas nos da otra
ventaja, y es que los precios de los combustibles para
el mercado interno tendrían que ser establecidos de
acuerdo a los costos de producción. Es inconcebible que
los bolivianos compren su gasolina en el mercado Oil
Platts de Nueva York, o que los bolivianos vendamos
gas natural a la Argentina por 98 centavos de dólar el
millar de pies cúbicos cuando los usuarios de gas
domiciliario en Cochabamba pagan cinco dólares por el
mismo millar de pies cúbicos.
Los inminentes acuerdos de Mesa con Kirchner
Para el próximo día 14 está prevista una reunión en
Sucre con la intención de consolidar la estrategia de
privatización de la integración energética en el Cono
Sur impulsada por banqueros internacionales y sus
socios petroleros. Según E. Mariaca (de CODEPANAL), el
17 de octubre de 2003 Goni se escapaba a EEUU sin haber
podido permitir a Repsol y sus socios bancarios (JP
Morgan, Chase Manhattan Bank, Citigroup, BBVA, La Caixa
etc.) integrar sus negocios en Chile, Perú, Bolivia y
Argentina. Al mismo tiempo REPSOL y BG eran y siguen
siendo los principales accionistas de Pacific LNG y de
Metrogas (principal proveedor de gas en Chile, país que
en gran medida depende del gas "argentino"). Repsol y
sus socios ya controlaban las principales operaciones
de refinación, explotación y distribución de gas
natural en Camisea (Perú), Neuquén y Campo Durán
(Argentina), así como en Bolivia; pero para que su
dominio del juego hidrocarburífero fuera óptimo le
faltaba integrar sus operaciones de explotación en
Argentina y en Bolivia.
Cabría pensar que después del referéndum este plan de
integración de operaciones privadas transnacionales
iba a detenerse. Sin embargo está ocurriendo todo lo
contrario.
Desde la firma del convenio de exportación de gas a
Argentina 4 millones de metros cúbicos de gas por día
durante 6 meses - hasta fines de noviembre, Repsol y su
socio Petrobras habrán traspasado más de 25 mil
millones de pies cúbicos de gas de sus reservas
"bolivianas" hacia su refinería de Campo Durán, del
otro lado de la frontera entre Tarija y Argentina.
Este "negocio" de 6 meses deja al Tesoro de Bolivia
apenas 2 millones de dólares (aparte de unos 4
millones para los departamentos productores), mientras
las ganancias para las empresas petroleras sobrepasan
los 125 millones de dólares. Es que Bolivia recibe por
cada millar de pies cúbico de gas menos de 0,2 dólares
(18% del precio ficticio - fijado en apenas 1 dólar en
el contrato) , mientras el precio de venta en las
estaciones de distribución de gas comprimido resulta de
más de 5 dólares el millar de pies cúbicos!!!!!
Y esta semana, en Sucre, Mesa y Kirchner consolidarán
los acuerdos y preacuerdos ya existentes para que
prosiga la integración de las operaciones de Repsol-
Petrobras en el Cono Sur. Lo que está ocurriendo es que
las economías de Argentina, Bolivia, Chile y Perú,
están controladas por una red de delincuentes cuyos
centros neurálgicos se sitúan en California (Instituto
de las Américas), en Buenos Aires (Consejo Argentino
para las Relaciones Internacionales), y en Nueva York
(Consejo para las Relaciones Internacionales, Consejo
o Instituto de las Américas).
A esto se suma el incremento de la exportación de gas a
la Argentina (de 4 hasta 26 MMm3/día, durante 20
años, según últimos informes), para lo cual se
construirá un ducto de 1.000 km para abastecer a las
provincias de Salta, Formosa, Chaco, Misiones,
Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe. Al respecto es de
notar que Mesa no cumple el Referéndum, ya que primero
se tiene que aprobar la nueva Ley de Hidrocarburos,
dentro de la cual la exportación del gas deberá
condicionarse a que se cumplan los parámetros de
abastecimiento al pueblo con gas domiciliario, de
industrialización del gas y de incremento de regalías
y/o impuestos al 50 %, más la refundación de YPFB. Por
otra parte, debiendo revisarse los contratos en el
plazo de 180 días, también debería revisarse el
contrato de exportación a la Argentina en su actual
dimensión (6,5 MMm3 por día), el que debería corregirse
aplicando una formula similar a la del Brasil, de
manera que se pague el mismo precio en frontera (entre
2,22 a 2,17 dólares el millar de pies cúbicos). Sobre
el volumen de exportación de gas propuesto para los
próximos 20 años (26 MMm3 por día), la pérdida de
ingresos brutos por esta causa sería de unos 300
millones de dólares por año.
Conclusión mínima
A un año de la Guerra del Gas, y a casi tres meses del
Referéndum, el país se está jugando el destino con la
firma, esta semana, de un nuevo acuerdo bilateral con
Argentina y con la nueva ley de Hidrocarburos. El
presidente Mesa está definitivamente del lado de las
transnacionales y de la continuidad del modelo
neoliberal, dispuesto a seguir obedeciendo al Banco
Mundial y al FMI. Los parlamentarios están divididos y
el resultado de sus discusiones es incierto. La única
esperanza es que la movilización social que se está
iniciando le devuelva unidad y fuerza al movimiento
popular, y éste decida la situación.
Bolivia Press 2004, Nº 13 (11 de octubre)
Boletín electrónico quincenal del Centro de
Documentación e Información Bolivia (CEDIB)
https://www.alainet.org/es/active/6923
Del mismo autor
- Golpe en Bolivia (IV) 14/09/2008
- Golpe en Bolivia (V) 14/09/2008
- Golpe en Bolivia (III) 13/09/2008
- Golpe en Bolivia (II) 12/09/2008
- Golpe en Bolivia (I) 11/09/2008
- Privatización de las pensiones o Seguridad Social? 31/08/2008
- La crisis pone al descubierto las guerras del petróleo 31/08/2008
- Crisis alimentaria o especulación desestabilizadora? 31/08/2008
- La Bolivia del revocatorio 06/08/2008
- Reveses de la derecha en el marco de la legalidad 15/12/2007