El presidente Iván Duque quiso motu proprio pasar el tiempo que le resta de gobierno del lado de sus querencias obligadas: las de los poderosos. Lo cierto es que él jamás ha estado a la altura de los de abajo.

Una decisión tomada hace rato. Y nada extraña: ni por gusto, pues, además de melómano, su debilidad son los megalómanos de excepción (como el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el banquero Luis Carlos Sarmiento Ángulo), ni por genética, pues, desde su difunto padre, Iván Duque Escobar, fiel escudero y uno de los hombres del corbatín de Julio César Turbay Ayala, hasta hermanos y primos (Racero, 2019) y él mismo, la familia se ha esforzado por respirar dentro del poder o los alrededores.

Ahí están los amigos, los gremios económicos y financieros. Con sus fichas dispuso Duque el equipo de trabajo (un decir, ya que a casi dos años de gobierno el quehacer pregonado aún no se ve) y por ellos se afana. Están los amigos de los amigos, claro está, y los dueños de la tierra y amigos del expresidente Álvaro Uribe.

Muy amigos, además, de lo ajeno, y, también, muy prestantes, al menos al nivel de la prestancia apolillada del expresidente. Los dueños del país, que lo inventaron a él como mandatario de manera automática y que le financiaron la campaña.

Logros y logreros

La variante de los ricos es la elección lógica de Iván Duque, uno de los presidentes más jóvenes (con los planteamientos más achacosos) en la historia del país, quien al dejar el puesto será un expresidente con todas las probabilidades de convertirse en otra larga pesadilla política nacional.

Uribe dejó la presidencia a los 58 años. Duque la dejará a los 46. ¡Imagínense! Según la estadística, esa ciencia informal de los matemáticos y formal de los prestidigitadores, habrá de ser un expresidente de varias décadas. Lapso suficiente para obrar harto daño. Basta con mirar el que ha causado Uribe en menos de una, por poco tan grande como el de los ocho años de presidencia. ¡Eso es mucho decir!

Es difícil prever qué clase de personaje será Duque en los momentos en que se afiance su personalidad, es decir, su capacidad para tener criterio propio. A lo mejor, la nobleza ficticia del apellido se le vuelve tangible en la ineficaz dignidad de expresidente.

Si es así, remoto el estéril intervalo presidencial, cuando no ha menester el tutor muerto y sepultado (con el féretro por cárcel), quizás, sepamos si Duque una vez hubo de ser algo más que un bailarín de buenos pasos o que un repartidor de dulces inoportuno y tacaño, o que el impresentable presidente de ajuares más o menos bien presentados que ahora es.

Aunque para ese tiempo, viéndolo bien, la artritis habrá ahuyentado cualquier zapateo, y los confites amargos del Chocó no dejarán de recordarnos nuestro destino de país contrariado, como aquellas almendras amargas le recordaban el destino de los amores con idéntica suerte a otro tipo bien trajeado, el ilustre doctor Juvenal Urbino (García Márquez, 1985).

Si hay algo peor que un presidente inútil es un expresidente que se cree de alguna utilidad. Y de larga duración. Eso le espera a Colombia. Un expresidente casi muchacho, pero sin posteridad; canoso, pero imberbe; con la ventura de ser trilingüe en un país que “no sabe inglé”, “como el “Bito Manué” de Nicolás Guillén (1930), pero con la incapacidad para dialogar con la guerrilla del ELN, conversar con el Comité del Paro o balbucear aunque fuera mentiras originales con los indígenas del norte del Cauca.

Al que al día siguiente de abandonar el mandato le dará por aconsejar a quien se le arrime sobre lo que no hizo, y por mostrarles a los gobiernos sucesivos cómo conducir el país que despeñó desde la primera curva.

Los expresidentes olvidan pronto lo hecho (por lo general, entre malo y malísimo), y por siempre recuerdan lo que no hicieron como si en efecto lo hubieran llevado a cabo.

Buena parte de las glorias pasadas se le deben, si no a las tergiversaciones históricas, sí a la desmemoria social, y, sobre todo, al talento para rehacer los sucesos al contrario de su ocurrencia.

Quién sabe si ese asombroso talento de nuestra sociedad para recrearse a sí misma cada tanto, y sin alteraciones, sea una sublimación freudiana de la pulsión continuada por elegir a los sinvergüenzas que unos tras otros proceden igual, o si apenas se trata de la comprobación escueta de mucha estupidez adentro.

De las consecuciones magnas son convencidos los líderes por sus áulicos cuando aún están en el poder, y del infundio ellos tratan de convencer a los crédulos desde el instante en que lo abandonan, con el propósito inalcanzable de no convertirse en los muebles estorbosos y carcomidos que ineludiblemente son al cerrarse detrás las puertas de la Casa de Nariño.

Mundos y mundillos

Las querencias obligadas de Duque con Álvaro Uribe e hijos; Luis Carlos Sarmiento Angulo e hijos; Faud Char e hijos; Carlos Ardila Lülle e hijos, o Alejandro Santodomingo, que es un hijo, y con hijastros y similares, no le permiten posesionarse de veras del cargo que ejercita a medias, y lo han llevado a convertir el puesto más importante de la comarca en un empleo subalterno, y él a ser una suerte de solícito recadero entre los amos y los mozos de labor.

Con esos amigos financió la campaña, por ellos fue elegido, para ellos gobierna. Hasta ahí, todo admisible en un país inadmisible. Y habitual, pues cada gobierno sucesivo representa los intereses concretos de sectores específicos, y Duque es un dignatario de hábitos afianzados. Devociones erróneas, pero definidas.

Un sector, aclarémoslo, no es el “conjunto de empresas o negocios que se engloban en un área diferenciada dentro de la actividad económica y productiva” (RAE). Un sector, en Colombia, es una persona o una familia. Bueno, en Colombia y en buena parte del mundo.

La persona que lo controla porque compró, a precio de saldo en una venta de garaje estatal, la empresa punta de lanza de una producción o unos servicios, así sean estratégicos. Desde luego, una sola persona, además, puede englobar dos o tres o muchos sectores.

Como Sarmiento Angulo, que es, está o incide significativamente en el financiero, la construcción, las pensiones, los seguros, el energético, el mediático, el industrial, el minero, el hotelero. Es difícil hallar uno del que Sarmiento no haga parte o, más exactamente, al que no lo contenga.

O los Char, quienes son o están de cuerpo entero en los sectores financiero, turístico, inmobiliario, comercial, alimenticio, constructor, agrícola, mediático; en la vigilancia, el deporte (fútbol), etc. Y en la política.

Familias que en su núcleo lo son de sangre y herencia, de ahí la doble moral congénita tan propia de las parentelas mafiosas, o armadas por afinidades delincuenciales, desarrollos y métodos.

Clanes tribales producto del capitalismo criollo; un desvío, incluso, más atrasado que el feudalismo medieval europeo, en el cual los adinerados señores no poseen siervos, sino esclavos, pero donde la ascendencia y el estatus económico sí están marcados directamente por la tenencia de la tierra.

Terceros y tercerías

El mando atribuido a Duque, para algunos, corresponde en realidad al tercer mandato de Uribe. El primero, sin duda, fue obra y gracia del amasijo de politiqueros, compañías en pandilla, bandas financieras, paramilitares, medios y guerrillas.

Las FARC aportaron su grano de arena en el ascenso de dos de los peores presidentes de la historia nacional: Pastrana y Uribe. Pero no sólo a la ex guerrilla le debemos la desgracia, como se hace ver y lo cree una sociedad tan susceptible de ser manipulada. También, especialmente, se le debe a esa misma sociedad tan presta a repetir los desatinos.

El caótico segundo período presidencial de Uribe fue un cosido de la mafia atávica de Rionegro (Antioquia) con el “articulito” esclarecido de un patricio endiosado y oscuro: Fabio Echeverri Correa. Por supuesto, una reelección comprada y alcanzada a través de los delitos de concusión, cohecho propio y cohecho por dar u ofrecer, según sentencias de la Corte Suprema de Justicia. “Canonjías impúdicas”, siendo textuales (Corte Constitucional, 2008).

El tercero fue más difícil, pero llegó al tercer intento. “A tres me parece que va la vencida” (La Celestina, XIX 3). No sirvieron, para comenzar, las artimañas leguleyas, cuyo culebreo frenó en seco la Corte Constitucional. No funcionó la segunda instancia, el resabiado Juan Manuel Santos, quien llegó a la presidencia con la soterrada idea de ejercer de presidente y no de títere, para hacer lo mismo que hizo Uribe e hicieron los demás. Y, con excepción de su empecinada y plausible búsqueda de la firma del acuerdo de paz con las FARC, eso hizo.

Y, entonces, de los blanquecinos pasillos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) emergió un joven de credo y juicio anaranjados. Es difícil establecer quién se le apareció a quien, si a Álvaro Uribe el burócrata o si a Iván Duque el Mesías.

Uribe lo rescató del ente financiero encargado de administrar las monedas que Washington destina para el patio trasero, y le evitó la prórroga del leonino contrato con la organización (Dinero, 2018). Mesías o no, cualquiera estaría agradecido con quienquiera que lo salvara de las garras de un organismo, además de manipulador e injerencista, explotador.

Uribe lo llevó de asesor a la Organización de las Naciones Unidas (ONU). No como consultor, algo que tantos fulanos han sido (hasta yo, alguna vez), sino de escribiente personal y suyo por “cuatro años seguidos” (una temporada de amanuense que se duplicó otro tanto con el intervalo que corre de la Presidencia).

Años que, según el testimonio del propio Duque (Colombiacheck, 2019), le reportaron “mucho más enriquecimiento universal y conceptual del que le hubiesen dado uno o dos doctorados en una de las mejores Universidades del mundo o cualquier otro empleo o trabajo”.

Nadie, de nuevo, se extrañe. Nuestros panegíricos desbocados no corresponden al sentido griego de los cantos a Apolo, dios de la verdad, sino a los lambetazos dedicados por los cónsules romanos al emperador de turno.

Y, por tanto, helo ahí, de tercería: yendo y viendo por un país desconocido, asumiendo cometidos que no entiende, a cargo de una autoridad cedida en depósito, aun más ficticia que la de Guaidó, el “ titán ” rufián y amigo; el otro majadero célebre del corral.

Bibliografía

 Corte Constitucional. (2008). Auto 156/08. Referencia: Sentencia de Junio 26 de 2008,

Acta 173, remitida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. 2 de julio. En: https://bit.ly/35Wi0C3

Dinero. (2019). ¿Qué está pasando con el clima laboral y algunos contratos del BID? 4 de diciembre. En: https://bit.ly/2ta9oJF

García Márquez, Gabriel. (1985). El amor en los tiempos del cólera. Apple Books.

Guillén, Nicolás. (1930). Motivos de son. Biblioteca Virtual Cervantes. Disponible en:

https://bit.ly/2RVr04I

Medina Uribe, Pablo. (2019). Duque sí publicó que trabajar con Uribe es más enriquecedor que " uno o dos doctorados" 12 de agosto. En: https://bit.ly/35781so

Portafolio. (2006). El articulito de la reelección se hizo realidad. 18 de diciembre. En: https://bit.ly/2QDTz6j

Racero, David. (2019). Mapa del poder de Iván Duque. Blog. En: https://bit.ly/2MyXGzh

Semana. (2019). "Es un titán, un héroe": Duque sale en defensa de Guaidó. 13 de septiembre. Disponible en: https://bit.ly/2tamtD4

Semana. (2019). Iván Duque, el trilingüe. 24 de septiembre. Disponible en: https://bit.ly/31agxXu

Juan Alberto Sánchez Marín

Periodista, escritor y director de televisión colombiano. Analista en medios internacionales. Colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE). Fue consultor ONU en medios. Productor en Señal Colombia, Telesur, RT e Hispantv.

http://estrategia.la/2020/01/31/las-querencias-obligadas-de-ivan-duque/