Incluso los defensores más fuertes de la Asociación Trans-Pacífico admiten que los beneficios macroeconómicos para Canadá serán pequeños, como ya se ha escrito. El ex ministro de Comercio de Canadá prometió un impulso $ 3.5 mil millones a la economía canadiense, una fracción de uno por ciento si el tratado sobre el comercio masivo sigue adelante. Las previsiones más optimistas, incluyendo un reciente informe del Banco Mundial, apuntan a un incremento de alrededor del 1% a la economía canadiense en el año 2030.

Sin embargo, grupos de empresas, centros de pensamiento de derecha y otras porristas del TPP han estado cantando las alabanzas de la oferta, minimizando sus daños claros y pidiendo su ratificación oportuna. Estos comentaristas nos quieren hacer creer que Canadá nada tiene que perder y por lo menos algo que ganar con el TPP, si tan sólo pudiéramos actuar con rapidez para empujarlo hacia adelante.

Pero si el argumento económico para el acuerdo era débil antes, un nuevo estudio de investigadores de la ONU y de la Universidad de Tufts puede haber finalmente establecido el caso para descansar. Su análisis muestra que Canadá puede esperar un simple aumento de 0,28% al crecimiento del PIB, efectivamente cero sobre el cambio de los próximos diez años si se implementa el TPP. La situación es peor para las economía de EE.UU. y de Japón, que en realidad se encogen bajo el TPP, según los autores.

Más preocupante es el efecto del TPP sobre el empleo. El estudio sugiere que a pesar de un impacto macroeconómico insignificante, ratificar el acuerdo dará lugar a una pérdida neta de 58.000 puestos de trabajo en Canadá en los próximos diez años. En otras palabras, el TPP no hará crecer la economía canadiense, sino que perjudicará a los trabajadores, que verán achicar su cuota del pastel económico por 0,86% bajo el acuerdo.

De hecho, los autores argumentan, el TPP dará lugar a una "pérdida de empleos y una mayor desigualdad en todas las economías participantes" (y en muchos otros países que ni siquiera son parte del acuerdo). El impacto neto del empleo del TPP será millones de puestos de trabajo perdidos. Esto es en parte debido a una mayor movilidad del capital y de las cadenas de suministro más integradas alentarán la reducción de costos a través del globo. Y cuando los empleadores recorten costos para competir en la zona de libre comercio más grande del mundo, el empleo y los salarios serán uno de los primeros objetivos de ahorro.

¿Por qué otras previsiones macroeconómicas no predicen la pérdida de empleos del TPP? Aunque parezca increíble, es porque la mayoría de los pronósticos lo asumen estable, el pleno empleo. Los defensores del TPP simplemente han restado importancia a las implicaciones para el trabajo en la evaluación de las consecuencias probables de la oferta. Este nuevo estudio no tiene la misma supervisión.

Comerciando con nuestra soberanía para ... ¿qué es exactamente?

La lista de los "contras" del TPP es larga: entre otras cuestiones para Canadá, además de aumentar los costos de los medicamentos, golpetea al sector agrícola y a la libertad en Internet. Lo más preocupante de todo es que le dará nuevos derechos a las corporaciones extranjeras para demandar a los gobiernos de Canadá por regulaciones promulgadas en el interés público.

Pero si el TPP siempre tenía una gracia y un elemento de ahorro para la lista de "pro" por lo menos iba a crecer la economía y crear puestos de trabajo. Dados los montones de evidencia en contra de los beneficios macroeconómicos, incluso los modestos, las "compensaciones" que están buscando son cada vez más difícil de aceptar.

¿Merece Canadá el sufrimiento del TPP? Nosotros decimos que no, y pensamos que los canadienses están de acuerdo. Como la ministra de Comercio Chrystia Freeland contempla la firma del acuerdo (ya el 04 de febrero), este es un mensaje que ella necesita escuchar. Un acuerdo que cuesta demasiado y ofrece muy poco no es un acuerdo que necesita Canadá.

18/01/2016

- Hadrian Mertins-Kirkwood es investigador de comercio/energía del Centro Canadiense de Políticas Alternativas (CCPA).

(Traducción No oficial al español de RMALC/A.V.  del original TPP Will Cost Canada 58,000 Jobs, Won’t Grow Economy

http://behindthenumbers.ca/2016/01/18/tpp-will-cost-canada-jobs-wont-grow-economy/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BehindTheNumbers+%28Behind+the+Numbers%29)

Ver también el estudio del autor sobre el fracaso de la política ISDS canadienses en el país y el extranjero: A Losing Proposition. The Failure of Canadian ISDS Policy at Home and Abroad.  Hadrian Mertins-Kirkwood. August 5, 2015

https://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2015/08/Losing_Proposition.pdf