Los Estados Unidos como estado forajido

23/08/2012
  • Español
  • English
  • Français
  • Deutsch
  • Português
  • Opinión
-A +A
INDICE
I.- GOBIERNO DE SOMBRA EN LOS EEUU.
II.-SISTEMATIZACION DE LA CONCEPCION MANUALESCA UTILIZADA EN LA ESTRATEGIA IMPERIAL.
III.- OPERACIONES ENCUBIERTAS Y NEGACION PAUSIBLE: LAS COARTADAS DEL TERRORISMO DE ESTADO.
IV.- PAPEL DEL SERVICIO NACIONAL CLANDESTINO (NCS) DE LA CIA Y DEL COMANDO CONJUNTO DE FUERZAS ESPECIALES (JSOC) EN LA NUEVA ESTRATEGIA MILITAR.
V.-LA EXORDEX COMO PRETEXTO LEGAL DE LOS PLANES INTERVENCIONISTAS.
VI.- LA APLICACIÓN DEL DECALOGO DE LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS EN VENEZUELA
 
I.- GOBIERNO DE SOMBRA EN LOS EEUU
El Estado burgués norteamericano viene sufriendo un proceso de descomposición, acentuándose sus rasgos corporativos, donde los monopolios vinculados al lobby petrolero, a los emporios mediáticos y al complejo militar-industrial, son en la sombra el verdadero gobierno.
En este contexto sobresale el OUTSOURCING DE INTELIGENCIA donde se transfieren las responsabilidades de defensa y seguridad a unas cuantas empresas privadas, generándose lo que se conoce como privatización de la guerra, externalización de los servicios de inteligencia. Los fundamentos de esta denuncia, no es obra de movimientos revolucionarios o elaboración de sectores intelectuales identificados como de izquierda, sino que proviene de investigadores y periodistas norteamericanos preocupados por la emergencia del ESTADO FORAJIDO.
En el caso concreto de la colonización del Estado por parte de las corporaciones del complejo industrial-militar, autores como Tim Sorrock en su texto “Alquiler de Espía”, JB Hillhouse en el ensayo sobre “Subcontratado”, el periodista investigativoJeremy Scahillen su libro “Blackwater: El ascenso del ejército mercenario más poderoso del mundo”, al igual que Nick Turse en su trabajo “El Complejo: Como los militares invaden nuestra vida cotidiana”, ( estos trabajos pueden ser bajados de Internet ) vienen denunciando en sus investigaciones la externalización o terciarización de los servicios en las diversas agencias de la Comunidad de Inteligencia (IC) de los EEUU, sumado a la privatización de la guerra y la militarización de la vida cotidiana como indicadores de la cultura de la muerte.
También estos autores tienen sitios web donde sistematizan esta área temática, por lo que recomendamos aparte de sus libros, investigar en 5 de los espacios donde escriben en la red:
1.- TheSpyWhoBilledMe.com,
2.-Timsorrock.com,
4.-Nickturse.com,
5.- Tomdispatch.com
Al lado de la denuncia de estos autores, en Julio de 2010 aparecieron en el The Washington Post, una serie de artículos sobre la comunidad de inteligencia de los EEUU escritos por los periodistas investigadores Dana Sacerdote y Willian Arkin, con el título “Top Secret America” donde se confirma el proceso de privatización y externalización del servicio secreto a través de la subcontratación u outsourcing con las grandes empresas del complejo industrial-militar y los emporios mediáticos. Los referidos periodistas, presentan diversos indicadores del proceso de subcontratación que refleja el crecimiento sin control de la Comunidad de Inteligencia y su incidencia en la legitimidad institucional, ya que se trata de un “gobierno en la sombra”. En el artículo "Un mundo oculto, creciendo fuera de control" señalan: * En la Comunidad de inteligencia de los EEUU se emplean 1.931 empresas privadas en tareas de seguridad:
* Mas 854.000 personas están autorizados para trabajar el área de seguridad .
* El costo anunciado públicamente del sistema de inteligencia de EE.UU. es "$ 75 mil millones, dos veces y media el tamaño que tenía el 10 de septiembre de 2001.
* Desde septiembre de 2001, 33 complejos de edificios para labores de inteligencia están en construcción o se han construido. La superficie total es de aproximadamente 17 millones de pies cuadrados, lo que equivale a cerca de tres pentágonos o 22 edificios del Capitolio de EE.UU.
* Se interceptan y almacenan millones de llamadas telefónicas, correos electrónicos, artículos de prensa, noticias, etc.
* Los analistas dentro de las agencias publican unos 50.000 informes de inteligencia cada año.
Con los aportes que brindan estos autores en sus textos y en sus sitios web, podemos desarrollar un estudio profundo de las nuevas connotaciones de la estrategia imperial, conocer sus contradicciones subyacentes y los intereses en juego.
Particular importancia tiene el nexo entre el outsourcing y el conjunto de operaciones políticas y militares, como privatización de la guerra.
En este contexto cobra relevancia las operaciones encubiertas y el empleo de fuerzas especiales como rasgos distintivo de la estrategia militar empleada por los EEUU en la actual coyuntura histórica.
En tal sentido, nuestro trabajo se dirige a poner en evidencia como este proceso forma parte del síndrome del ESTADO FORAJIDO, concretado en el “gobierno de sombra” de Obama.
Surgen en consecuencia, un conjunto de tareas para el movimiento revolucionario mundial:
a.- En el terreno ideológico - cultural debemos impulsar una campaña comunicacional y educativa sobre las múltiples implicaciones que posee la subcontratación con los monopolios de la industria militar en los EEUU.
b.-Definir líneas de investigación que reconstruyan la realidad subyacente de la injerencia del complejo militar-industrial:
* Descomposición del sistema político norteamericano, conflictos interinstitucionales.
* Violación de los derechos humanos
* Corrupción generalizada
* Impunidad de los crímenes de guerra
* Profundización de la enajenación y las conductas psicóticas del militarismo en EEUU .
c.- Desmontar críticamente la ficción democrática norteamericana, la cual a menudo se vende como ejemplo a seguir.
Las líneas que siguen es una contribución a la crítica que pone en cuestión la estafa democrática en los EEUU y devela la verdadera naturaleza del régimen norteamericano. En tal sentido, conocer con propiedad las tácticas y los procedimientos implementados en la estrategia intervencionista del imperio, fortalece la capacidad de respuesta de los pueblos que luchan por su liberación.
 
II.- SISTEMATIZACION DE LA CONCEPCION MANUALESCA UTILIZADA EN LA ESTRATEGIA IMPERIAL.
Desde al año 2008 elaboramos diversos documentos y ensayos donde hemos reseñado las características de las formas de intervención militar de los EEUU en la última década ( La actual estrategia imperial: The outsourcing intellygence .Enero 2010 ) destacándose la articulación de la inteligencia tecnológica, las operaciones psicológicas y las actividades encubiertas con fuerzas especiales, tal como puede ser sintetizado de la lectura del FM 3-24 . US Army Field Manual elaborado por David Petraeus, ex - comandante de las fuerzas intervencionistas en Afganistán y actual director de la CIA .
En este manual el imperio trata de adecuar las tácticas y las estrategias sobre las bases de las lecciones que surgen de las derrotas que han sufrido:
1.- Recoge el “síndrome de Vietnam”, donde el pueblo norteamericano y la opinión pública mundial rechazó la intervención yanky. Particularmente en el caso de los ciudadanos norteamericano tal comportamiento estuvo influenciado por el número de bajas ( muertos, heridos, desaparecidos, neuróticos de guerra ), lo prolongado del proceso y la incertidumbre sobre el final de la guerra prolongada, proceso este que deslegitimó la escalada guerrerista del pentágono e hizo pagar un alto costo político a la élite gobernante. De allí la necesidad político-ideológica de darle otro marco justificativo a las intervenciones, agresiones o invasiones, donde no se comprometiera indefinidamente el empleo de grandes cantidades de tropa y sin violar abiertamente los dispositivos legales y el apoyo de la opinión pública.
2.- La naturaleza de las mayorías de los conflictos en la postguerra, son de resistencia locales con raíces sociales, étnica o nacionales, luchas focalizadas territorialmente, pero con un enemigo invisible y escurridizo donde se expresan variadas formas de lucha, con predominio de la guerra de guerrilla. Estas características inutilizan las formas convencionales de guerra, con el empleo de armas tradicionales basadas en el volumen de fuego y gran despliegue de tropas.
3.- Los justificativos de las intervenciones o invasiones dejó de ser el peligro comunista, siendo sustituido por la lucha contra “terrorismo y el narcotráfico”, la defensa de la democracia y la libertades o en algunos casos “ guerras humanitarias” para salvar vidas, como fue argumento para agredir a Libia o para acusar también ahora a Siria.
4.- La intervención unilateral se deja como último recurso, pero en general se trata de darle legitimidad institucional para actuar bajo el mandato de la comunidad internacional o a través de múltiples alianzas.
5.- De igual forma, en este marco doctrinario, se trata de copiar los procedimientos y tácticas empleadas por la insurgencia, manejar el terreno para imponer el control territorial, sacarle partido a algunas costumbres y tradiciones, aprovechando las diferencias étnicas, culturales o religiosas
6.- Los conflictos de baja intensidad, se asocian también a la doctrina de las “guerras preventivas” surgida después del 11 de Septiembre, dirigidas a conjurar con antelación los estallidos revolucionarios, defender gobiernos títeres, derrocar mandatarios progresistas o intervenir en países que tienen posturas nacionalistas. En este contexto se emplean diversas estrategias políticas y diplomáticas de aislamiento, económicas con bloqueos y restricciones, militares como asesorías, entrenamiento, dotación de armamento e intervención directa.
Los anteriores postulados del manual FM-3-24, en estos momentos, se han venido aplicando tanto en Libia como en los actuales acontecimientos en Siria, traduciendo sus líneas maestras a contexto específicos, pero como todo manual se puede predecir sus desarrollos prácticos.
En tal sentido, debemos valorar adecuadamente algunas de sus orientaciones más puntuales, entre las que están:
a.- Intentos de conceptualización de la guerra asimétrica o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación. En el manual se reconoce y se analiza en detalles esta modalidad de lucha y su rol en la neutralización del poder de fuego concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales, así como también inutilizar la tecnología asociada a la contraguerrilla tradicional .
b.- Reconoce la importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones singulares. Esto permite trabajar los conflictos inter-étnico y las diferencias regionales.
c.- Asume como básico el control territorial y el dominio de corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” , para localizar fuerzas oponentes, infiltrar fuerzas especiales, suministrar armas y construir bases de apoyo para intervenciones mayores.
d.- Desarrolla la doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.
e.- Localización y muerte de los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados: drone o Predator
f.- Tercerización o privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas
g.- Búsqueda de apoyo o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas, utilizando las distorsiones informativas y manipulación de percepciones.
j.- Formación y Estabilización de organismos de fachada para la transición, estructuración de un gobierno aliado que permita traspasar las responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa. Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo.
Con ambas caracterizaciones del Manual FM 3-24, hemos elaborado el decálogo del Plan de Acción Intervencionista que se inspira en esta concepción manualesca:
I.- Profundizar las contradicciones interna y explotar las diferencias étnicas-culturales del país a intervenir
II.- Organizar a los actores oponentes en lo interno y en el exterior: comité de transición, grupos de apoyo, ONG defensoras de los derechos humanos, ejército de salvación nacional.
III.- Promover el desgaste político-electoral y las tácticas fraudulentas, para profundizar los déficit de legitimidad y de gobernabilidad. Desarrollo en profundidad de las OPSIC.
IV.-Incentivar paros y movilizaciones de calle, empujando la conflictividad social para convertirla en un vector de la acumulación de fuerza en lo militar. Eslabonar las formas de lucha y organización: de los reclamos pacíficos y legales a la acción directa o lucha de calle violenta, de allí a las acciones armadas, conformando estructuras de ejércitos que puedan librar combates de envergadura como la toma de instalaciones, barrios o áreas urbanas, que aparecen como "zonas liberadas".
V.- inducir deserciones y divisiones en las fuerzas en el poder: salto de talanquera por parte de diplomáticos, militares, funcionarios gubernamentales.
VI.-Construir corredores fronterizos y promover operaciones extraterritoriales.
VII.- Ejercer el control territorial en algunas ciudades o regiones que sirvan de base de apoyo y fortalezcan tendencias separatistas
VIII.- Impulsar el aislamiento internacional del gobierno a derrocar, bajo acusaciones de crímenes de lesa humanidad, denuncias en las Comisiones de derechos humanos, elaboración de expedientes ante la Corte Penal Internacional, sanciones en la ONU.
IX.- Infiltrar y posesionar los equipos de fuerzas especiales.
X.- Entrenar y dotar de armamento, al igual que apoyo logístico a las fuerzas oponentes.
Estas 10 líneas del decálogo imperial, para nada son asumidas abiertamente, sino que se desarrollan clandestinamente y forman parte de un sinnúmero de operaciones encubiertas que violan la legalidad internacional, la soberanía y la autodeterminación de las naciones, la Convención de Ginebra y el Código Militar, hasta anular la Quinta Enmienda que protege a los propios norteamericanos.
Manteniendo las mismas líneas de investigación documental, sustentadas en fuentes abiertas de información, vamos a profundizar la reseña de algunas aristas político-militares que son el núcleo operacional de este decálogo. Igualmente vamos a evaluar sumariamente su aplicación en Libia y su concreción actual en Siria, sistematizada como una seria amenaza para Venezuela, en particular, deben ser considerada en la agenda del imperio para una salida no electoral o “PLAN B” de cara a los comicios del 7 de Octubre y sus derivaciones en la coyuntura post-electoral.
 
III.- OPERACIONES ENCUBIERTAS Y NEGACION PAUSIBLE: LAS COARTADAS DEL TERRORISMO DE ESTADO.
La administración de Obama ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un accionar clandestino de fuerzas paramilitares, siendo este un aspecto predominante puesto en práctica por las fuerzas yankis en las guerras asimétricas o guerras no convencionales, ya sean de contrainsurgencia o en planes desestabilizadores contra gobiernos que mantienen posturas nacionalistas o impulsan procesos revolucionarios. Estasoperaciones pueden incluir acciones tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales o subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude electoral .
Estas actividades en la nueva estrategia imperial se le conoce también como operación negra (del inglés: Black Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad que generalmente comprende acciones catalogadas como clandestinas y fuera del protocolo militar, siendo una práctica contra la legalidad internacional y la soberanía nacional. Un factor clave es que se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni registros oficiales .
Una operación encubierta o "Black Ops" es una operación planeada y ejecutada para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias políticas y legales de ella. Puede ser conocida después de su ejecución, pero la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.
Por el costo político interno y el desgaste en el escenario internacional, los EEUU no asumen la autoría de las operaciones encubiertas y cuando estas resultan públicas o son fallidas, acuden a la DOCTRINA DE LA NEGACION PAUSIBLE.
De allí la importancia de caracterizar el uso y abuso de la negación plausibleutilizada en diversa ocasiones por el imperio:
·         Negación plausible es un concepto jurídico y se refiere a la falta de pruebas que acrediten una denuncia. Si no hay pruebas irrefutables se puede "negar plausiblemente", a pesar de que puede ser cierto.
·         De manera general, "negación plausible" también puede aplicarse a cualquier acto que deja poca o ninguna evidencia .
·         Tratar de evadir la no responsabilidad de los Estados Unidos en las operaciones encubiertas fue el propósito original de la llamada doctrina de la "negación plausible".
·          En el caso de que las Black Ops se hagan públicas, los funcionarios de alto rango pueden negar cualquier conocimiento de tal acto o ninguna conexión con los agentes utilizados para llevar a cabo tales actos. 
·          De Rutina los diversos organismos de la Comunidad de Inteligencia emiten una denegación general de una acción, destruyen u ocultan las pruebas para evitar un proceso penal.
·         La responsabilidad del imperio en las Black Ops se hace difícil de precisar, por el sofisticado sistema de vaguedad institucional y por las explicaciones que se dan plenas de significados ambiguos o alegórico, sobre todo para eludir la censura política..
  • Por ello las operaciones encubiertas o Black ops encajan en la negación plausible, equivalente a darles licencia para actuar de forma independiente o promover un clima de impunidad
 
IV.- PAPEL DEL SERVICIO NACIONAL CLANDESTINO (NCS) DE LA CIA Y DEL COMANDO CONJUNTO DE FUERZAS ESPECIALES (JSOC) EN LA NUEVA ESTRATEGIA MILITAR.
La estrategia militar que actualmente ejecuta los EEUU, se sale del patrón convencional donde predominan los tradicionales desembarcos de marines, despliegue de grandes contingentes de tropas y el empleo de alto volumen de fuego. Ahora en su lugar se desarrollan acciones con fuerzas especializadas en las Black ops, empleando contingente de paramilitares de la CIA que se activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la División Especial de Actividades, a lo que hay que sumarles los efectivos del Comando Conjunto de Fuerzas Especiales ( JSOC ) .
A continuación vamos a describir como se conjugan estos componentes de fuerzas en los planes de agresión que desarrollo el imperio en todo el mundo.
1.- El Servicio Nacional Clandestino de la CIA.
En el seno de la CIA existen diversas instancias operativas, siendo una de ellas el Servicio Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División de Actividades Especiales, en inglés: Special Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo militar de la CIA responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas, entre ellas, las paramilitares.
Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales (SOG) son empleadas en diversas operaciones encubiertas. El dúo SAD / SOG son los brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta organizar sabotajes y asesinatos, es decir son los ejecutores del decálogo que esbozamos anteriormente, como parte sustantiva del Plan de Acción Intervencionista.
En tal sentido, la División de Actividades Especiales es la responsable de las operaciones para-militares encubiertas, evitando que el gobierno de los EEUU sea asociado a tales acciones.
En términos funcionales, la SAD se divide en dos equipos de trabajo:
A.-Hay un grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales, penetran grupos o partidos tradiciones, coptan a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo, reclutamiento y entrenamiento de las fuerzas paramilitares locales o nacionales. También desarrollan acciones en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir corridas financieras, provocan desabastecimientos. Todo lo anterior, catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas. Este Grupo de Acción Política dentro de la División de Actividades Especiales lleva a cabo operaciones psicológicas, también conocidas como propaganda negra. Esto podría incluir el apoyo financiero a favor de algunos candidatos, apoyo técnico para las relaciones públicas, campañas de publicidad y otros medios de acción directa. mecanismos para la formación y el desarrollo de las opiniones implica el uso encubierto de propaganda. La propaganda incluye folletos, periódicos, revistas, libros, radio y televisión, Ellos pueden emplear a agentes para trabajar como periodistas, reclutar agentes con influencia, operar las plataformas de los medios de comunicación, diseminar ciertas historias o información en lugares donde se espera que saldrán a la luz pública o tratar de negar y/o desacreditar la información que es de conocimiento público, con rumores, chismes
La SAD ha sido empleada cuando se ha considerado conveniente disponer de la negación plausible sobre el apoyo de EE.UU a planes desestabilizadores o Black ops .
B.- El otro equipo denominado Grupo de Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD responsable de las operaciones paramilitares. Este grupo como unidad elite, está considerada como la fuerza más secreta de operaciones especiales de Estados Unidos. Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de generar disturbios, realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, igualmente desarrollan acciones más ofensivas como ataque a instalaciones militares.
La SAD está formada por ex - miembros del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC): DELTA FORCE, SEAL Team Six de la marina, Boinas Verdes, Rangers
Son estrenados en todo los sistemas de armas, lucha cuerpo a cuerpo, submarinismo, paracaidismo, sobrevivencia, escape, comunicaciones y combates nocturno.
Esta fuerza especial de la CIA ha venido operando desde hace ya décadas y son conocidas sus intervenciones como la de Corea, Vietnam, Laos, Camboya, El Salvador, Guatemala, Colombia, Mexico, Honduras, Bosnia, Serbia, Kosovo, Somalia, Afganistán,Pakistán, Irak,Siria.
En el libro de George Tenet “El centro de la Tormenta” (2001), este narra como el derrocamiento de los talibanes en Afganistan fue obra de más de 100 agente de SAD,360 soldados de fuerzas especiales y otros tantos del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC), sin emplear fuerzas convencionales en su fase inicial.
2.- EL ROL PROTAGÓNICO DEL COMANDO CONJUNTO DE OPERACIONES ESPECIALES (JSOC) .
Otro aspecto a destacar en el nuevo enfoque militar yanki es el papel que adquieren las fuerzas especiales y fuerzas de despliegue rápido aerotransportadas, integrando un solo equipo para operaciones encubiertas.
Los reporteros del Washington Post Dana Priest y William M. Arkin, en el artículo “Top Secret America: Una mirada en el Comando Conjunto de Operaciones de Fuerzas Especiales”, también describen la relevancia y crecimiento que han tenido las fuerzas especiales en los últimos años:
“Creado en 1980, pero reinventado en los últimos años, el JSOC ha crecido de 1.800 soldados antes de la 9.11 a tantos como 25.000, una cifra que fluctúa de acuerdo a su misión. Tiene su propia división de inteligencia, sus aviones propios y aviones de reconocimiento, incluso sus propios satélites.”
“ …el Comando de Operaciones Especiales (JSOC) se mantiene en un nivel medio de la oscuridad que ni siquiera la CIA maneja. La unidad recibe órdenes directamente del presidente, del secretario de Defensa y es supervisado por una cadena militar de mando único. El Núcleo de JSOC incluye la Fuerza Delta del Ejército, el equipo de la Marina SEAL 6, 160a Especiales del Ejército de Operaciones del Regimiento de Aviación, y el Regimiento Ranger .
El JSOC planifica y lleva a cabo ejercicios conjuntos de operaciones especiales, como ya vimos integrando al SOG de la CIA En las fuerzas armadas de los EEUU son responsables de las misiones especiales: ejecución, planificación, entrenamiento, tácticas de operaciones encubiertas, donde se incluye como vimos el sabotaje, asesinatos selectivos, entrenamiento de paramilitares, ataque a instalaciones militares.
Unidades JSOC han estado involucradas en actividades encubiertas en diferentes partes del mundo y se le atribuye la ejecución de la Operación Lanza de Neptuno, donde dieron muerte de Osama bin Laden en el 01 de mayo 2011.
Alrededor de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos, alimentados mediáticamente por la "Rambomanía" y a pesar de su carácter secreto existe bastante literatura donde se hace una apología sobre sus hazañas, que no es otra cosa que la cultura de la violencia y la muerte técnicamente organizada. Para una muestra presentamos la solapa de algunos textos:
Por supuesto como maquinaria bélica, no se trata de la literatura que se reseña en los referidos libros, ya que existe una larga lista de actividades encubiertas desplegadas por estas fuerzas especiales, que han dejado una estela de sufrimiento y dolor por las muertes, heridos, mutilados, disociados psicóticos que han generado en diversas partes del globo. Desmontando la mitificación de tales fuerzas ( llámese Ranger, Boinas Verdes, Seal Team Six, Delta Force ), es necesario examinar brevemente algunos pormenores de su accionar, membrecía y organización siendo una alerta temprana sobre la amenaza que significan para nuestro proceso revolucionario, ya que el proceso desestabilizador donde se nos intenta aplicar el decálogo del PLAN DE ACCION INTERVENCIONISTA lleva aparejado un conjunto de operaciones encubiertas en el plano político y militar, planificadas y ejecutadastanto por el Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA como por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) .
 
V.-LA EXORDEX COMO PRETEXTO LEGAL DE LOS PLANES INTERVENCIONISTAS.
En las líneas que proceden en este análisis sobre "Los EEUU como Estado Forajido" examinamos el papel de las operaciones encubiertas y las justificativos que se derivan de la "negación pausible", asi como caracterizamos también el rol de las fuerzas especiales en la nueva estrategia imperial.
De igual forma, ubicamos el sustento doctrinario en el Manual FM-3-24 y el establecimiento de una especie de decálogo del PLAN DE ACCION INTERVENCIONISTA que lleva aparejado un conjunto de operaciones encubiertas en el plano político y militar, planificadas y ejecutadastanto por el Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA como por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) .
Ahora evaluaremos algunos pormenores de la Guerra Secreta de Obama .
1.- Justificación de la guerra secreta: Orden Ejecutiva para combatir Alqaeda (ExOrd AQN )
Al comienzo de este trabajo caracterizamos algunos rasgos del Estado Forajido concretado en las operaciones encubiertas y el empleo clandestino de fuerzas especiales, ejecutadas por EEUU durante década, acudiendo a la negación pausible cada vez que era denunciado o quedaba en evidencia . En los últimos años, a partir del derribo de las torres gemelas, la administración Bush acudió a un recurso justificativo que aparentemente tiene bases constitucionales para desarrollar la guerra global contra el terrorismo.
 Se trata de una orden ejecutiva ( EXORD) para la guerra secreta supuestamente apegado a lo contemplado en el Artículo II, Sección 1 de la Constitución de los EEUU.
La EXORD tiene fuerza de ley, dándole al presidente un poder discrecional, siendo expresión de la descomposición del tradicional estado liberal, convirtiendo en ficción el Estado de Derecho.
En el caso de la Orden Ejecutiva, más de un presidente se ha excedido en su aplicación, por lo que se ha colocado al margen del orden jurídico interno, sin darle explicaciones a nadie.
En la nueva estrategia imperial las actividades de las fuerzas especiales están amparadas por la "ExOrd AQN" del año 2003, que es una orden secreta que surge con la intención de cortar los procesos burocráticos y legales, que obstaculizaban a las fuerzas especiales moverse con libertad en las diversas misiones, en cualquier parte del mundo . Se trata de una justificación para las fuerzas especiales que operan en secreto .
En tal sentido, la página web Emptywheel publica un artículo el 05 de junio 2010 con el título “La guerra ilegal en América Latina:Terrorismo”, donde se señala:
“El ExOrd AQN fue redactado en 2003, principalmente por el Comando de Operaciones Especiales y la Oficina del Secretario Asistente de Defensa para Operaciones Especiales o conflicto de baja intensidad y fue promovido por funcionarios neoconservadores como el ex subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz y el subsecretario de Defensa para Inteligencia, Stephen Cambone como una justificación para las fuerzas especiales que operan en secreto…”
“Fuentes que trabajan con las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos dijo a La Nación que la expansión de las actividades de las fuerzas especiales a nivel mundial en la administración Obama está autorizada por una orden secreta que se remonta a la administración Bush. “
Este incremento del empleo de fuerzas especiales por el gobierno de Obama, nos lo describe también Luis Gutierrez Esparza en su artículo denominado “La guerra Secreta de Obama”, publicado en el Excelsior el 28/12/ de 2011, donde señala:
"Un alto funcionario del Pentágono afirmó que Obama autorizó acciones, estrategias y operaciones que no recibieron la luz verde ni siquiera durante el gobierno obsesivamente intervencionista de George W. Bush. “Tenemos mucha más libertad” para las operaciones encubiertas, explicó el funcionario.
Este incremento de las operaciones especiales, junto al mayor empleo de aviones no tripulados (drones), que actúan ya incluso en la frontera con México, forma parte de la Doctrina de Seguridad Nacional aprobada por Obama. Una de las ventajas de utilizar “fuerzas secretas” en misiones de elevada importancia estratégica es precisamente su naturaleza clandestina. Así, la Casa Blanca puede evitar las críticas y las condenas a su política militarista, al servicio del complejo militar-industrial.
Más allá de las acciones de guerra de las fuerzas especiales, como asesinatos selectivos, secuestro y tortura, llevan a cabo también misiones de inteligencia, infiltración, subversión y desestabilización.Sus integrantes se entrenan durante años, aprenden idiomas y se adaptan a diferentes culturas, para poder penetrar e infiltrarlas de manera clandestina.
Esta versión de la ampliación de las operaciones encubiertas con la fuerzas especiales fue denunciada por Jeremy Scahill en Junio de 2010 en un artículo con el título "Ampliación de las guerras encubiertas de Obama", donde planteó:
"El Washington Post se informa que la administración Obama ha ampliado considerablemente el papel de las fuerzas estadounidenses de operaciones especiales en todo el mundo como parte de lo que el periódico llama "guerra secreta" de Washington contra Al Qaeda y otras organizaciones radicales. Obama, según el periódico, se ha incrementado la presencia de las fuerzas especiales de 60 países a 75 países. Fuerzas Especiales de Estados Unidos, los informes de papel, tienen alrededor de 4.000 personas en los países, además de Irak y Afganistán. "Las capacidades de Operaciones Especiales solicitadas por la Casa Blanca, ir más allá de los ataques unilaterales e incluyen el entrenamiento de fuerzas antiterroristas locales y las operaciones conjuntas con ellos", según el Post."Existen planes para ataques preventivos o de represalia en numerosos lugares alrededor del mundo..."
La expansión de las fuerzas especiales incluye tanto a las fuerzas especiales tradicionales, a menudo usados ​​en misiones de entrenamiento, y los conocidos para llevar a cabo encubiertas y letales "acciones directas". La Nación ha aprendido de fuentes bien informadas de operaciones especiales que entre los países donde la elite especiales las fuerzas de los equipos de trabajo del Comando Conjunto de Operaciones Especiales han sido desplegados bajo la administración Obama son: Irán, Georgia, Ucrania, Bolivia, Paraguay, Ecuador, Perú, Yemen, Pakistán (también en Baluchistán) y las Filipinas. Estos equipos tienen a veces también desplegados en Turquía, Bélgica, Francia y España. JSOC también ha apoyado a los Estados Unidos de drogas operaciones de la Agencia encargados de hacer cumplir en Colombia y México. La primera línea de estas fuerzas en el momento, dicen las fuentes, son Yemen y Somalia."
En la nueva estrategia imperial se observa en los últimos años un desplazamiento de los marines, quienes han sido progresivamente sustituido por las fuerzas especiales.Veamos a continuación algunos rasgos de dichas fuerzas.
2.- Componentes de las fuerzas especiales involucradas en las operaciones encubiertas.
Tomando en cuenta el predominio de las fuerzas especiales en la nueva estrategia imperial, se hace necesario identificarlas, teniendo claro que sus actuaciones no son nuevas y desde hace décadas vienen ejecutando operaciones encubiertas en diversos países, asesinando de luchadores revolucionarios, derrocando a gobiernos progresistas, entrenando y armando a grupos mercenarios .
Nuestra reseña se apoya documentalmente en diversas fuentes abiertas (www.zipposdeabelardo.com/,es.wikipedia.org/wiki ) siendo un breve resumen de los diversos componentes de las fuerzas especiales estadounidense y sus variadas membrecías
 
a.- Boina Verde
Los boina verde son uno de estos componente a los cuales se le han hecho mayor propaganda. En tal sentido en la página web es.wikipedia.org/wiki, se dice:
“…Rambo era un veterano de las Fuerzas Especiales", Martin Sheen en Apocalypse Now, también Robert De Niro en El Cazador como Michael Vronsky miembro de las fuerzas especiales. En décadas posteriores la industria de Hollywood ha pasado a utilizar como héroes a otras fuerzas como los SEAL o la Delta Force”
Los boinas verdes fueron una de las más eficaces fuerzas con las que contaron los estadounidenses en el sureste asiático Posteriormente intervinieron en distintos países de América Central y del Sur también como asesores de las fuerzas contrainsurgentes.
b.- Ranger
El 75º Regimiento Ranger (Airborne) (en inglés: 75th Ranger Regiment), es un comando de elite del Ejército de los Estados Unidos. El regimiento se compone de fuerzas de infantería ligera de despliegue rápido con habilidades especializadas que les permiten realizar una variedad de misiones de operaciones especiales, fuerzas aerotransportadas, asalto aéreo, las incursiones, infiltración por vía aérea, terrestre o marítima. Cada batallón puede ser desplegado en cualquier lugar del mundo en 18 horas..
c.-Delta Force
Es una fuerza de operaciones especiales y una unidad del Grupo de Comandos de Operaciones Especiales (JSOC).La mayoría de los reclutas vienen de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos (los Boinas Verdes) y del 75º Regimiento Ranger
El Pentágono controla cuidadosamente la información de la Delta Force y rehuye a comentar nada o dar a conocer datos sobre las unidades y sus actividades.Normalmente van vestidos con ropa civil .Esto se hace para encubrir la identidad de estos ‘soldados secretos’. No llevan ningún tipo de marca, nombres o apellidos en ellos. También les permiten llevar el pelo y el vello facial como población civil para que no sean fácilmente reconocibles como personal militar.
Los miembros de la Delta Force usan a menudo armas de las fuerzas autóctonas o enemigas en la zona de combate, por ejemplo el AK-47, para de esta manera asimilarse tanto visual como Psicológicamente con el enemigo y combatirlo con el mismo poder de fuego en su propio terreno.
.d.- DEVGRU ( Naval Special Warfare Development Group )
Esta fuerza especial es mayormente conocida por su antiguo nombre 6º Equipo SEAL (SEAL Team 6). El DEVGRU es la evolución del 6º Equipo SEAL que fue disuelto en 1987 para dar paso a esta nueva unidad. Los miembros son seleccionados de entre los equipos SEAL. La inmensa mayoría de la información en torno al DEVGRU es información clasificada de alto nivel y los detalles de sus actividades por tanto no son comentados ni por la Casa Blanca ni por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
e.-160th SOAR ( 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales )
El 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (Aerotransportado) (en inglés: 160th Special Operations Aviation Regiment (Airborne), abreviado como 160th SOAR) es una unidad de operaciones especiales del Ejército de los Estados Unidos que proporciona apoyo de aviación mediante helicópteros para fuerzas de propósito general y fuerzas de operaciones especiales. Entre sus misiones se incluyen ataque, asalto y reconocimiento, y normalmente son llevadas a cabo por la noche, a alta velocidad, baja altitud y en un corto plazo.
f.- Task Force 714.
La Task Forcé es una unidad temporal, que ejecuta operaciones encubiertas, con blancos específicos.
Por eso los anteriores componentes de las fuerzas especiales, actualmente adoptan diversas denominaciones, apareciendo como "fuerzas de tareas" y su respectivas nomenclaturas.
Jeremy Scahill en el articulo sobre "La retirada de Obama de Irak que no es", publicado por el Pequeño Alex en agosto de 2010, nos dice:
"Las operaciones más delicadas y letales llevados a cabo por el JSOC son llevadas a cabo por la Fuerza de Tarea 714, conformada por una suma de fuerzas especiales donde están:Ranger, Boinas Verdes, Seal Team Six, Delta Force ..."
 En tal sentido, Spencer Ackerman también publicó en Noviembre de 2010 una reseña en el The Washington Independent, con el título "Operaciones Especiales en Secreto", donde señala:
"Task Force es un grupo de trabajo para la caza, en esencia, las personas que estaban decididos a ser blancos de alto valor. Tiene una lista de unas 2.000 personas que van a ser objeto de cualquier tipo de asesinato o algunos de un secuestro, ya sabes, o el encarcelamiento. Y este grupo de trabajo ha sido desde entonces trasladado en una designación diferente, donde era la Fuerza de Tarea 714, y ahora es bajo otra denominación que se clasifican en estos momentos. Y estos grupos de trabajo están siendo retratados por el New York Times y otros medios de comunicación como una especie de cosa en pie permanente.
 Hay decenas de estos grupos de trabajo que se forman en todo el mundo que se compone de diferentes elementos de las fuerzas especiales de Estados Unidos. Van a sacar a la gente 160o Aviación de los Night Stalkers, los pilotos especializados paramilitares de los militares de EE.UU.. Van a sacar a la gente de la Marina SEAL Team 6 o de la Fuerza Delta."
Obama ha ampliado las fuerzas especiales, ahora como fuerza de tarea 714, para cazar y matar terroristas, planificar y ejecutar acciones extraterritoriales, derrocar gobiernos progresistas.
3.- Outsourcing de Inteligencia y Estado Forajido
En su guerra secreta, Obama no sólo está empleando los grupos delComité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA y las fuerzas especiales el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) reseñadas anteriormente, sino que en este proceso de descomposición estatal, se ha producido una profundización de la mercantilización y privatización de la defensa y seguridad.
En el trabajo “Subcontratación, externalización y privatización de la inteligencia en EEUU”elaborado en el año 2008, reseñamos parte de dicho proceso:
--La inteligencia tecnológica está en manos de las empresas privadas como SAIC (Science Applications International Corporation)
-- Lo mismo ocurre con el empleo de mercenarios o paramilitares utilizando empresas como Blackwater.
-- Y finalmente, estaría en la misma perspectiva el desarrollo de las operaciones psicológicas y las distorsiones informativas, ejecutadas por The Rendon Group.
Un alto porcentaje de las personas que trabajan en la comunidad de Inteligencia son empleados de estas empresas,
La Agencia Central de Inteligencia ha gastado el 50-60 por ciento de su presupuesto (o alrededor de $ 2,5 mil millones al año) con los contratistas privados y otras corporaciones que están haciendo trabajo de espionaje, toda la gama de actividades, análisis de llamadas telefónicas. Internet traffic, etc. Se trata de la recolección de inteligencia sobre el terreno, la gestión de las operaciones encubiertas, todo en manos privadas
En el caso de una de estas empresas, SAIC por ejemplo, esta corporación tiene una particular experiencia, conocimientos especializados acerca de las armas, sobre la seguridad nacional, sobre la vigilancia, sobre sistemas de computación, acerca de información de posición dominante "y "guerra de información". ... La contratista mantiene sus operaciones en el mayor secreto. SAIC casi nunca ofrece sus actividades en público, prefiriendo permanecer muy por debajo del radar . SAIC en el anonimato ha permitido que un gran número de sus ejecutivos a circular libremente entre la empresa y la docena de agencias de gobierno que se preocupa" La empresa tiene muchos amigos en Washington, entre ellos el Secretario de Defensa Robert M. Gates, un ex miembro de SAIC de la junta de directores.
Por otro lado, en las acciones paramilitares, también se subcontrata el empleo de empresas privadas.Por ejemplo, en la WWW Rebelión.org aparece una reseña de jeremy scahill sobre la empresas mercenaria: BLACKWATER INC y nos dice lo siguiente:
“Los contratistas privados ya constituyen la segunda " fuerza " por su tamaño en Iraq. Según las últimas cifras, había unos 100.000 contratistas en Iraq, de los cuales 48.000 trabajan como soldados privados...Estos soldados han operado casi sin supervisión o restricciones legales efectivas y constituyen una expansión no declarada de la dimensión de la ocupación..."
Blackwater comenzó en 1996 con un campo privado de entrenamiento militar para cumplir con la demanda anticipada de subcontratación gubernamental. En la actualidad, sus contactos van desde profundamente al interior de las fuerzas armadas y de las agencias de inteligencia a los niveles superiores de la Casa Blanca. Ha asegurado una condición de guardia pretoriana de la elite para la guerra global contra el terror, con la mayor base militar privada del mundo, una flota de 20 aviones y 20.000 soldados preparados. De este manera Blackwater se convierte en "brigada contratista" para suplementar a las fuerzas armadas oficiales.
Así, el Pentágono se lava las manos oficialmente, mientras los mercenarios se encargan del trabajo sucio
4.- Concreciones de la nueva estrategia imperial en la experiencia de Libia y Siria.
Los diversos aspectos que anteceden en torno al papel de las fuerzas especiales en la guerra secreta de Obama, no es una simple reconstrucción documental, si no que posee un correlato en la práctica político-militar desarrollada en estos momentos por los EEUU y sus aliados en el medio oriente, particularmente en los casos de Libia y Siria. Más arriba puntualizamos las características del decálogo del PLAN DE ACCION INTERVENCIONISTA, fundamentando en la doctrina que se desprende del manual FM-3-24:
I.- Profundizar las contradicciones interna y explotar las diferencias étnicas-culturales del país a intervenir
II.- Organizar a los actores oponentes en lo interno y en el exterior: comité de transición, grupos de apoyo, ONG defensoras de los derechos humanos, ejército de salvación nacional.
III.- Promover el desgaste político-electoral y las tácticas fraudulentas, para profundizar los déficit de legitimidad y de gobernabilidad. Desarrollo en profundidad de las OPSIC.
IV.-Incentivar paros y movilizaciones de calle, empujando la conflictividad social para convertirla en un vector de la acumulación de fuerza en lo militar. Eslabonar las formas de lucha y organización: de los reclamos pacíficos y legales a la acción directa o lucha de calle violenta, de allí a las acciones armadas, conformando estructuras de ejércitos que puedan librar combates de envergadura como la toma de instalaciones, barrios o áreas urbanas, que aparecen como "zonas liberadas".
V.- inducir deserciones y divisiones en las fuerzas en el poder: salto de talanquera por parte de diplomáticos, militares, funcionarios gubernamentales.
VI.-Construir corredores fronterizos y promover operaciones extraterritoriales.
VII.- Ejercer el control territorial en algunas ciudades o regiones que sirvan de base de apoyo y fortalezcan tendencias separatistas
VIII.- Impulsar el aislamiento internacional del gobierno a derrocar, bajo acusaciones de crímenes de lesa humanidad, denuncias en las Comisiones de derechos humanos, elaboración de expedientes ante la Corte Penal Internacional, sanciones en la ONU.
IX.- Infiltrar y posesionar los equipos de fuerzas especiales.
X.- Entrenar y dotar de armamento, al igual que apoyo logístico a las fuerzas oponentes.
 Si evaluamos esta caracterización, una a una, podemos conseguir diversas concreciones de la estrategia imperial empleada en Libia y en pleno desarrollo en estos momentos en Siria.
1.- En ambos países, el imperio explotó las diferencias étnicas y religiosas, por ejemplo las rivalidades históricas entre sunitas y chiístas, en algunos casos focalizadas en algunas ciudades o territorios, como Benghasi en Libia o Homs en Siria.
2.- Promoción de fuerzas políticas títeres, tanto en lo interno como en el exterior, de allí los diversos organismos para la transición, marcándole la hoja de ruta.
3.- Cabalgamiento de la crisis de legitimidad y de gobernabilidad
4.- Utilización del tema de los derechos humano y las libertades como plataforma para impulsar las movilizaciones, de allí los énfasis en explotar mediáticamente la represión gubernamental y las presuntas masacres.
5.- Escalonamiento de las formas de lucha, las cuales comienzan como protestas pacíficas, se van tornando violentas y adquieren formas armadas.
6.- Fractura de la unidad interna, promoviendo pronunciamientos y deserciones de altos funcionarios.
7.- Empleo de corredores fronterizos para las operaciones extraterritoriales, esto se ve con claridad en el papel que está jugando Turquía en el actual conflicto Sirio.
8.- Empleo del cerco diplomático, utilizando los organismos de la comunidad internacional, como es el caso del Consejo de Seguridad de la ONU.
9.- Estructurar un ejército de bolsillo como cobertura para la inserción de mercenarios, paramilitares y fuerzas especiales.
 
VI.- LA APLICACIÓN DEL DECALOGO DE LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS EN VENEZUELA
Considerando las orientaciones de la nueva estrategia imperial y su actual empleo en Siria, tal como está reseñada anteriormente, se puede trabajar con la hipótesis de que inicialmente los EEUU no va a utilizar un desembarco de “marines” contra Venezuela, ni tampoco hay condiciones para un “golpe de estado” como una rebelión en frío o un alzamiento militar tradicional. Tal apreciación no implica creer que el imperio no tenga la capacidad tecnológica y los medios militares de alto poder destructivo, que pueden ser empleados en determinadas circunstancias. Lo que se quiere destacar son las condiciones geopolíticas y la realidad interna con la que tiene que lidiar Obama:
* Evitando verse involucrado en un conflicto que se puede empantanar, los EEUU busca la manera de repartir la carga bélica con otros países.
* La operaciones encubiertas con fuerzas especiales, en el marco de una guerra secreta de baja intensidad, disminuye el costo político ya que no rinde cuenta a la opinión pública, puede evadir la convención de Ginebra y el Código de Honor Militar.
* Al presentarse la intervención como un apoyo humanitario a fuerzas que luchan por la libertad y la democracia, donde la población es masacrada por supuestos regímenes dictatoriales, le da un marco de legitimidad a la intervención en una guerra civil.
* En consecuencia, la intervención armada encubierta es un catalizador guiado por lo política y aparece en medio del desarrollo de los acontecimientos y en una fase donde se acrecienta el conflicto interno
* Una de las condiciones sine qua non para esta estrategia es la existencia de fuerzas títeres encargadas de crear las condiciones políticas y militares para esta intervención.
La actual guerra secreta de Obama, en particular algunas de sus determinaciones, vienen siendo ensayadas en Venezuela no en los últimos momentos, sino que ya tienen cierto tiempo ensayando salidas no electorales, fracasando en su mayor parte, dada nuestras peculiaridades y por el accionar del gobierno revolucionario que ha neutralizado los planes desestabilizadores.
 
1.- Evaluación de algunos tópicos del decálogo de la nueva estrategia imperial empleados en Venezuela.
I.- Las contradicciones religiosas o inter-étnicas en Venezuela no tienen las connotaciones ni la fuerza que poseen en Libia y Siria . Sin embargo, si pueden explotar algunos conflictos latentes entre regiones como los que se incuban en el Zulia. Si bien no han cristalizado los planes separatistas, sería incorrecto no considerar el esfuerzo que viene haciendo la contrarrevolución en torno la "zulianidad", la cual va desde la exaltación de la idiosincrasia del maracucho, la presencia de cierto resentimiento contra el gobierno central expresado en la Grey Zuliana, el aprovechamiento del reclamo de los Yudpas, hasta la reivindicación de la no firma del acta de independencia.
II.- La utilización de los déficits de legitimidad, no ha podido ser concretar dado el respaldo popular y el conjunto de victorias electorales que han conformado parte del proceso de ejercicio de la democracia participativa en nuestra revolución.
III.- El tema de los derechos humanos, ha sido una matriz mediática que no ha tenido el respaldo ni el impacto que tuvo en Libia o ahora en Siria, donde el imperio y su poder mediático ha explotado los excesos represivos, exponenciados por las operaciones psicológicas. En nuestro caso, las fuerzas contrarrevolucionarias se han apoyado en algunas instancias internacionales y en el papel de algunos agentes en los organismos como el CIDH de la OEA, para intentar sembrar dudas sobre el carácter democrático y de respeto a los derechos humanos por parte del gobierno.
IV.- La explotación de los conflictos sociales es donde la contrarrevolución ha colocado su mayor acento, siguiendo las orientaciones del imperio, que asume la movilización de calle y el conflicto social como un vector de acumulación de fuerza en lo militar.
La Comunidad de Inteligencia (IC) en el informe presentando ante el Comité de Inteligencia del Senado de los EEUU en Febrero de 2012, en alusión a Venezuela, establece una especie de plan de lucha a partir a partir de los siguientes ejes:
* Profundizar la problemática de la escasez de energía y los apagones.
* Trabajar el desabastecimiento programado y el aumento de precio en los alimentos.
* Resaltar los índices de criminalidad y acentuar la denuncia sobre la problemática carcelaria.
Estos ejes temáticos están telegrafiados en el referido informe y es la fuente de inspiración del plan desestabilizador impulsado por la MUD . En otros trabajos hemos documentado esta apreciación y aquí solo vamos reiterar la fuente documental:
 
“Informe de la comunidad de inteligencia de los EEUU.27 de Enero de 2012”
James R. Clapper
Director of National Intelligence
January 31, 2012
 
“Venezuela
“…Once the campaign season begins in February 2012, the electorate will be seeking solutions for the country‟s 25 percent inflation, widespread food and energy shortages, and soaring crime and homicide rates. “
 
“Una vez que la campaña electoral comience en febrero de 2012, el electorado buscará soluciones para el 25 por ciento de la inflación del país, la generalizada carencia de alimentos y la escasez de energía, y los galopantes índices de delincuencia y homicidio.”
Que el imperio enfatice los referidos ejes temáticos no quiere decir que no se aprovechen de cuantas fallas y déficits aparezcan en la coyuntura. Igualmente que consideren prioritario la conflictividad social y la movilización de calle no implica ignorar los planes de acción directa en lo militar, como operaciones encubiertas.
Aquí lo que queremos resaltar es la orientación que pone la política al mando, sin darle protagonismo en esta etapa a las acciones terroristas u acciones armadas aisladas.
En otros trabajos cuando hemos abordados los preparativos para el escenario no electoral, hemos descrito la estrategia que se dirige a intentar cambiar las actuales relaciones de fuerzas produciendo una gran conmoción o una sucesión de eventos ( como puede ser el "paro eléctrico por gota" o apagones sucesivos que irriten a la población y puedan producir diversos estallidos). Esta estrategia implica tácticamente combinar diversas formas de lucha.
En lo relativo a la mismas, la MUD ha intentado desarrollar en la coyuntura el siguientes escalamiento:
n Inicialmente prevalece las formas de luchas pacíficas y de empleo de los canales institucionales.
n Progresivamente se empalma lo anterior con movilizaciones de calle, provocando a la seguridad de Estado y a las FAB, para que reprima y se produzcan detenciones, heridos y muertos. Como resultado de esta fase, surge el pretexto de nuevas movilizaciones contra la represión, escalando el conflicto.
n La agudización de este proceso hace emerger formas violentas de lucha.
n Y finalmente, aparecen las formas de lucha armada, como justificación ante la represión, autodefensa, etc.
En términos de cronograma, podemos esperar el desarrollo de la siguiente dinámica en la fase pre-electoral, el mismo día de las elecciones o post-electoral, la cual va a tener un carácter ascendente:
1.- Movilización político-social: denuncias y reclamos, pliegos conflictivos, paros y movilizaciones de calle.
2.- Manifestaciones masivas hacia Miraflores, TSJ,CNE y otras instituciones.
3.- Activación de grupos violentos en el seno de las marchas y movilizaciones.
4.- Promoción de saqueos y violencia callejera catalizadas por equipos con armas populares (armas cortas, explosivos caseros ).
5.- Control territorial de algunas regiones y partición de algunas ciudades como Caracas, Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, San Cristobal.
V.- Otro de los aspectos de este decálogo donde el imperio se ha empleado a fondo, está referido a las Operaciones Psicológicas y a las distorsiones informativas, siendo el eje que sincroniza el mayor esfuerzo, el foco dinamizador del conjunto de las acciones. Tales actividades se encuadran o se le da un marco con temas generadores permanentes y se cabalgan los eventos circunstanciales.
Cualquier hecho o suceso se le da un sentido que originalmente no poseen a través de extrapolaciones, proyecciones, generalizaciones.
Datos aislados de la realidad, denuncias, reportajes, son encuadrados en los siguientes temas permanentes:
1.- Escasez de alimentos – “Desabastecimiento Programado”.
2.- Racionamiento y apagones eléctricos
3.- Inseguridad e incremento de la delincuencia
4.- Deterioro e insuficiencias de los servicios públicos.
5.- Inflación y alto costo de la vida
6.- Represión y violación de los derechos humanos.
7.-Ataques a la propiedad privada
8.- Falta de autonomía de los poderes públicos, cuestionamientos y críticas al CNE
9.- Vinculación con el narcotráfico y el terrorismo.
10.- Nexos con estados forajidos y ejes del mal.
11.- Burocratismo y corrupción.
El encuadramiento de estas distorsiones informativas posee múltiples propósitos:
·         Erosionar la legitimidad del proceso bolivariano y en particular del liderazgo del Cmte. Chávez.
·         Tratar de cambiar la correlación de fuerza electoral, promoviendo un clima de incertidumbre y angustia permanente en la población, magnificando fallas u omisiones en la gestión pública.
·         Preparación del terreno de opinión pública para una salida violenta, que adopta en la actual coyuntura formas de intervención de fuerzas especiales en operaciones encubiertas.
En tal sentido, la guerra de rumores, mentiras y falsificación que pululan en algunos medios, no son hechos gratuitos ni espontáneos, si no que forman parte de una “verdadera guerra” donde no hay fronteras, no hay principios ni escrúpulos. Tal cuadro se va a exacerbar en la medida que nos acercamos al 7 de Octubre, siendo parte de los preparativos de la salida no electoral.
VI.- La estructuración de fuerzas militares contrarrevolucionarias que implementen las acciones encubiertas, en nuestro país posee algunos rasgos muy peculiares. Por ejemplo, al no contar con un apoyo decisivo en el seno de las FAB, se han planteado la combinación de diversas formas de lucha, tratando de utilizar, como ya lo señalamos anteriormente, la conflictividad social como vector de acumulación de fuerza .
Por ello, la movilización de calle cumple una función militar en la medida que permite distraer efectivos en actividades de orden público, fijarlos en el terreno custodiando instalaciones, factor de provocación que puede detonar acciones represivas.
Para las operaciones encubiertas, el imperio cuenta en Venezuela con las siguientes fuentes de reclutamiento de personal:
  • Para-militares colombianos
  • Mercenarios extranjeros, miembros de corporaciones privadas
  • Grupos armados de algunas agrupaciones de la MUD, como Bandera Roja, Voluntad Popular, AD, etc.
  • Equipos de las policías de Sucre, Chacao, Baruta, El hatillo, Miranda, Carabobo, Lara, Zulia, Táchira.
  • Miembros de las diversas empresas de vigilancia privada ( vigilantes, protección bancaria, detectives).
  • Ex – policías de variadas pintas.
  • Militares de la Plaza de Altamira y del Frente Militar Institucional.
El accionar de calle y las operaciones encubiertas realizadas por estas fuerzas, pueden crear un clima de ingobernabilidad y de confrontación generalizada, teniendo entre uno de sus propósitos paralizar o inhibir el conjunto de las fuerzas militares y policiales, lo que permitiría que a través de la lucha callejera y las operaciones especiales, controlar algunas zonas estratégicas al interior de algunas ciudades o regiones del país, particularmente puede permitir el desarrollo del separatismo en la media luna: Táchira, Zulia y desde allí empantanar la situación buscando una intervención militar extranjera de mayores proporciones.
VII.- Como parte de este decálogo de la nueva estrategia imperial, tanto en Libia como ahora en Siria, han promovido diversas franquicias políticas, que les permite darle cobertura interna a sus operaciones encubiertas, haciendo aparecer el conflicto como un problema nacional, de allí el manoseo del término “transición”: Consejo nacional de transición, gobierno de transición, etc.
Entre bastidores en Venezuela están intentando repetir el mismo expediente, conformando un gobierno de transición con miembros de Fedecamaras, la MUD, Iglesia y algunas ONG, entre los cuales pueden estar miembros del “grupo de los 15” como Lorenzo Mendoza, Marcel Granier, Gustavo Volmer, miembros de comando de la MUD como Ramos Allup, Gabriel Puerta, Salas Romer, Capriles Radonsky, Julio Borges, María Corina Machado, miembros de la cúpula de la Conferencia Episcopal como Baltazar Porras.
 
2.- Algunos lineamientos del Plan de Contingencia para enfrentar la nueva estrategia imperial.
Como hemos venido sosteniendo en este ensayo, la concepción manualesca de los yanquis, nos permite predecir su comportamiento y contrarrestar su accionar con antelación. De allí el papel pedagógico de sintetizar este recetario como “decálogo”, tal como hemos examinado anteriormente.
En esa dirección vamos resumir las líneas maestras de lo que puede ser un plan de acción para la coyuntura:
A.- En el plano ideológico enfrentar las intentonas separatistas, levantando la propuesta de unidad nacional, la defensa de nuestra soberanía e independencia.
B.- Desenmascara el doble discurso de la MUD y su complicidad con la estrategia imperial.
C.- En lo político-social, ubicar nudos problemáticos, mapas de conflictos y actores asociados, impulsando el siguiente curso de acción:
* Resolver a fondo las problemáticas, elevando la calidad y el tiempo de respuesta de la gestión pública.
* Caracterizar los conflictos y sus actores, definiendo la estrategia a seguir:
-- Abortar el conflicto ante que estalle
-- Confirnarlo, evitando su generalización.
-- Marcar a los actores oponentes.
D.- Confrontar las operaciones psicológicas con una Estrategia Comunicativa Integral ( ECI):
* Conocer apropiadamente en enfoque y la metodología empleada por el enemigo
* Desarrollar una agenda propia, destacando los logros de la revolución
* Diversificar la vocería a nivel local-regional y nacional
* Utilizar toda la capacidad comunicativa que posee la revolución (televisoras, circuitos radiales, impresos, emisoras comunitarias)
* Combinación de diversos medios (desde el diálogo cara a cara, la propaganda de calle y el empleo de medios masivos).
E.- Consolidación del control territorial que obstaculice el desplazamiento de fuerzas enemigas.
F.- Desarrollo de la inteligencia social en función de mapear fuerzas para-militares, bandas armadas o grupos policiales susceptibles de ser empleadas en planes desestabilizadores.
G.- Organización de un sistema de alertas tempranas y respuestas rápidas frente al accionar enemigo: candelita que se prende, candelita que se apaga.
 
E/Carlos Lanz Rodríguez
17 de Agosto de 2012
https://www.alainet.org/es/articulo/160501?language=es

Del mismo autor

Más...

Clasificado en

Clasificado en: 

Guerra y Paz

Más..

Temas

Suscribirse a America Latina en Movimiento - RSS