Importantes reflexiones sobre la libertad de expresión, de don Luis Jaime Cisneros que hay que comentar casi frase por frase. Me parece que nos da un buen texto de estudio. Y, pensar siempre todos con cabeza propia, sabiendo complementar, criticar cuantas veces sea necesario.

Nos dice: "La información es un servicio público, cuyo real beneficio debe cuidar el Estado. No es propiedad del Estado. En rigor, la dueña de la información es la opinión pública; somos los lectores los beneficiados". Pero, cuando decimos que el Estado debe cuidar, eso significa e interpreto que debe ser activo, y no permisivo. Claro que debemos definir a qué Estado nos referimos. Pero, los cerebros privados piensan que sólo debe mirar, estar lejos, no intervenir. Estamos en un campo político y no en un terreno dogmático y de esencias. La democracia como está no es un mito a la que debemos defender a ciegas, y sobre todo responde a teorías válidas pero no a realidades. La democracia como está no funciona bien. Está prisionera, limitada, recortada. Beneficia a unos y no a otros. La ley es para unos y no para otros. Es por una concepción neo-liberal de ciudadanía y de Estado que la "prensa-empresa" (negocio) no debe ser tocada. ¿Por qué no? ... Así siempre, ellos reinan, controlan todo, y hacen siempre lo que les da la gana. Máximo dar limosnas para cubrir las apariencias y distraer, con ayudas, adopciones de escuelas, espacios reducidos para la oposición en los medios, y en los que se mofan o se burlan, y denigran a las izquierdas permanentemente, -sin justificar los errores que tienen-. Y, creencias en los paternalismos y asistencialismos degradantes que no funcionan y no resuelven nada, sino lo postergan. Nuestras escuelas no necesitan que las adopten, si tuvieran un padre -Estado- que asuma verdaderamente la educación pública con seriedad, e.d. con presupuesto. Los padrinos están de más. Que mejor paguemos todos los impuestos. A mayores ingresos mayores impuestos, y no exoneraciones! y mayor presupuesto para la Educación Pública directa sin necesidad de intermediaciones de tercerizaciones. No hay que debilitar de ninguna manera a la escuela pública, ni a un nuevo Estado para el siglo XXI..

Y, nos preguntamos: ¿conocemos un solo caso en que los medios de comunicación de los empresarios particulares defiendan los derechos sociales, económicos, políticos, gremiales, culturales de las mayorías nacionales? Sus valores y criterios de vida y del funcionamiento de su libertad de expresión es el marketing, el rating para tener mayor negocio e ingresos.

Los medios de expresión no se ocupan de los reclamos, de las luchas y de los intereses de los sin voz, de los pobres, de los campesinos, de nuestras comunidades indígenas, de los salarios de hambre, de las condiciones de trabajo, de las condiciones de trabajo de nuestros maestros, de nuestros niños hambrientos, etc. ¿Podemos esperar algo de ellos? ... ¿Cambiarán sus valores materialistas? ...

Sus noticiarios llenan su tiempo con noticias de incendios, asesinatos, muertes, homicidios, escándalos sexuales, novelas, salvo excepciones.

¿Para eso "usan" la libertad de información y de expresión que reclaman? No es para tener un país con desarrollo humano y justicia social especialmente para los más pobres, y para defender la vida y los derechos humanos y de los trabajadores, ¡Nunca!

¡Perdón, perdón... ! algunos lo empiezan hacer por miedo a perder todos sus privilegios!!! (confesión de parte...)

¿Para qué es la libertad de expresión de las empresas de comunicación social capitalistas? ¿Para la sociedad del consumo? ...¿Son dominadoras de sólo el "mercado" de las comunicaciones? ¿De qué otros mercados tienen control absoluto o posiciones hegemónicas en nuestros países? ...Y, por ende ...¿a quiénes defienden? ¿qué defienden? .....¿cómo lo defienden? ¿No hemos tenido una opinión pública manipulada? ¿Podemos reconocer un periodismo crítico verdaderamente, a excepción de César Hildebrandt? ¿Por qué no está en estos momentos ...? ... ¿Cuáles son los programas que duran y que algunos vuelven? .... Ya estamos y nos movemos también dentro de la globalización liberal capitalista del poder de la información.

¡Dime quién te paga o subvenciona, y te diré a quién sirves!.... ¿Tendrá excepciones este dicho? ...

Debería hacerse la investigación correspondiente de cómo han actuado durante los cincuenta últimos años el periodismo en el Perú, y en cada uno de los países, si han cancelado sus impuestos, cuáles han sido los contenidos de sus programas y de sus noticieros, si han estado a favor del armamentisdmo, y comprobaremos que ha sido y es para lo mismo: distraer, alienar, casi nada de periodismo reflexivo y crítico, y estar ligados y defender intereses e inversiones de los que más tienen en las cadenas de la economía, y que son los que los ayudan con las tandas de propaganda.

¿Quié intereses están detrás de los que financian la publicidad de los medios? ...

No nos dejemos engañar ni anestesiar. La libertad de expresión de los dueños de la empresa privada en los medios de comunicación social no será nunca la libertad de expresión de los sin voz, y de las necesidades de un país para que salga verdaderamente de la dependencia. Sus criterios mercantilistas no corresponden a los de una sociedad solidaria y humanista. Sus palabras pueden distraer o marear algunas veces expresando sentimientos que no tienen, pero sus hechos son contundentes en la consecución de sus intereses. Al "árbol" se le conoce por sus frutos, y por su acumulación en sus ctas. bancarias nacionales y extranjeras.

Los pobres no tienen tribuna, canales, empresas para hacer escuchar su voz. Todo está controlada por la empresa privada con mentalidad, corazón, billetera y manos capitalistas. Es al Estado en su totalidad al que le corresponde modificar esa situación y defender esos derechos, entre los que está el derecho de información y de expresión de los pobres. Ser la voz de los sin voz, con la participación directa de ellos, y no solo para ellos. Y, como parte del Estado que somos todos, debemos ser solidarios con las autoridades que tienen como deber cumplir ética y socialmente ese deber. Hacerlo y conseguirlo dentro de un estilo amplio, ético, participatorio serio, y de calidad.

Tenemos que trabajar una ciudadanía de y con los pobres para la construcción de un nuevo Estado y una nueva Escuela, porque el Estado y la Escuela Capitalista no tiene la capacidad ética ni la sabia, perfume, sabor y sentir, entrañas ni corazón ni valores para responder coherentemente a la realización de una sociedad con amor, fraternidad ni bienestar de, para y con todos. Para ellos, un Estado débil, sin planificación y control de las riendas de su desarrollo, es lo mejor que pueda haber. Para eso quieren tener "libertad de expresión". Siempre ha sido así.

La derecha en los medios de comunicación no es la Inmaculada Concepción, salvo mejor parecer.

* - José Rouillon Delgado es integrante del Foro-Red Paulo Freire.

 http://www.paulofreire.org.pe