Democracia y Libertad de Expresión
25/05/2004
- Opinión
Este sábado 22 de mayo se llevó a cabo en España, la Boda Real,
entre su Alteza Real el Príncipe Felipe de Asturias y Doña
Letizia Ortiz Rocasolano. El mismo día se desarrollaba en
Venezuela el Telecorazón, un maratón televisivo de 29 horas de
duración que involucra a las principales plantas televisoras,
siendo su finalidad recolectar fondos para los programas de la
Fundación Unamos al Mundo por la Vida. Muchas voces se alzaron
contra estos eventos frívolos, que esconden la realidad de la
sociedad capitalista. Mientras las televisoras mostraban las
imágenes ensayadas de una boda al estilo de un cuento de hadas,
la realidad, dura y sin remedio como dice el poeta, nos mostraba
manifestaciones multitudinarias en España (ver
http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=1475) en
las que los ciudadanos repudiaban el acto de los "parásitos",
expresión con la que llaman a la gente de la realeza.
Consignas como "Yo pagué la boda y no me invitaron" y "La falta
de vivienda y empleo también son Reales" lograron reivindicar el
espíritu crítico de los republicanos españoles. La libertad de
expresión en España impidió que se vieran dichas imágenes y no
llegó a trascender la intensidad de estas protestas. Incluso, el
Director del diario español El Mundo censuró al prestigioso
periodista Jesús Cacho, impidiendo que su reportaje sobre la
boda apareciera en el diario. Por otro lado, algunos periodistas
escribieron que el pueblo madrileño protestó, con su ausencia,
el vergonzoso espectáculo de derroche que significó dicha boda
real (ver, por ejemplo,
http://www.rebelion.org/spain/040524hig.htm)
En Venezuela la situación no fue diferente. El espectáculo
llamado Telecorazón terminó como uno más de esos interminables y
torturantes programas que pasan los días sábados en nuestras
televisoras comerciales. Por cierto, esas televisoras
comerciales venezolanas, que alentaron el Golpe de Estado y que
se regocijaban de anunciar los "partes de guerra" de los días
del sabotaje petrolero, esas mismas televisoras, expiando
culpas, fueron las que presentaron el TeleCorazón 2004. Al
final, anunciaron haber recogido la cantidad de 9 millardos de
Bs., aproximadamente 4,5 millones de $USD. Posiblemente ese
dinero tenga el mismo destino que tuvo el dinero recogido el año
pasado, es decir, ninguno conocido.
Tanto en el caso del Telecorazón como de la boda real, la
cursilería y las banalidades quedaron como centro del
espectáculo que ofrecieron a los espectadores. Tales son la
esencia de una sociedad capitalista, corrupta y en decadencia.
Históricamente ha sucedido que los gobiernos, mientras más dados
estaban al pan y circo, y mientras más fastuosos eran sus
espectáculos, más cerca estaban de su final.
Sin embargo, el presente artículo no es para criticar
cursilerías reales o televisivas. Más bien se quiere demostrar
que las voces disidentes de estos espectáculos no tuvieron la
debida acogida en los grandes medios de comunicación. O para ser
más enfático, la tan cacareada Libertad de Expresión, fue
imposible ejercerla en los grandes medios, y por el contrario,
lo que se pudo determinar es que, mientras las opiniones
comulguen con la línea editorial, entonces sí, existe Libertad
de Expresión.
La Libertad de Expresión está consustanciada con la Democracia
misma, es decir, no puede existir la una sin la otra. En un
artículo pasado, señalábamos que la Libertad de Expresión está
mediatizada en Venezuela, ya que los grandes medios de
comunicación venezolanos, han pasado a ser franquicias de las
grandes transnacionales y de los monopolios de la información
(ver
http://www.espacioautogestionario.com/libertaddeexpresion.htm ).
De acuerdo a este razonamiento, son los grandes medios de
comunicación venezolanos los que atentan verdaderamente contra
la Democracia. Son ellos los que impiden que el ciudadano común
tenga acceso a dar sus opiniones, por divergentes que estas
puedan ser. Son ellos los que se oponen a la participación de la
disidencia. Y como hemos visto en el caso de España, esta
situación se da tanto en países del "primer mundo" como del
"tercer mundo".
La Democracia venezolana no sólo vive acosada por la injerencia
extranjera, específicamente la estadounidense, y por las
conspiraciones de traidores a la patria. También vive acosada
porque la falta de Libertad de Expresión, pone en peligro
procesos democráticos que están próximos a realizarse, tal como
el proceso de reparos de este fin de semana y las elecciones
regionales cuya cercanía temporal es inminente. Una forma de
defender la Democracia es romper el cerco mediático impuesto por
los grandes monopolios de la información.
https://www.alainet.org/es/articulo/109967
Del mismo autor
- Manifestaciones 2.0 13/12/2018
- La libertad de expresión en Venezuela 10/11/2012
- Del 27 de febrero de 1989 al 13 de abril de 2002 27/02/2006
- Contra el imperialismo 14/12/2005
- Hiroshima, Nagasaki y el Socialismo del Siglo XXI 04/08/2005
- Socialismo y Núcleos de Desarrollo Endógeno 19/07/2005
- La Carrera Armamentista 13/10/2004
- Revolución e identidad 04/10/2004
- El Candidato X 20/09/2004
- Venezuela: ¿Qué hará la oposición? 21/08/2004
Clasificado en
Comunicación
- Jorge Majfud 29/03/2022
- Sergio Ferrari 21/03/2022
- Sergio Ferrari 21/03/2022
- Vijay Prashad 03/03/2022
- Anish R M 02/02/2022