El mandato de los españoles fue claro: sanción para Aznar y su Partido Popular y oportunidad para el PSOE y José Luis Rodríguez Zapatero de formar nuevo gobierno. Sin duda, los hechos terroristas que antecedieron las elecciones, influyeron sobre un escenario que parecía equilibrado en las preferencias y ligeramente a favor del PP. Pero el triunfo del PSOE deja muchas lecciones y experiencias que es útil explorar. Uno, mostró una democracia consolidada, en la cual la alternancia en el gobierno es un presupuesto básico, -sólo en autoritarismos los gobernantes se perpetúan indefinidamente y se estimulan climas de unanimismo-. Esto debe ser tenido en cuenta por los gobernantes que a veces olvidan la transitoriedad del poder. La tendencia del gobierno Aznar de tiempo atrás, era la de un gobernante arrogante y manipulador; acabó con la tradición española de mantener una periódica relación del Presidente de Gobierno con el Jefe de la Oposición y un diálogo con los partidos políticos; mantuvo una actitud impositiva y excluyente frente a los gobiernos autonómicos regionales. Dos, un sólido sistema de partidos es la base de la democracia, con tres formaciones políticas nacionales y partidos regionales con presencia nacional y la característica normal de incertidumbre en cuanto al resultado electoral –reglas ciertas y resultados inciertos es la máxima de la democracia-. Porque fueron los indecisos, cerca del 40% de los electores hasta última hora, quienes inclinaron la balanza electoral, adicionalmente, la masiva concurrencia de los españoles, especialmente los jóvenes, fue fundamental para mostrar la confianza en su democracia. Tres, la manipulación del poder puede dar resultados transitorios pero se vuelve contra los que la usan. El intento del gobierno del PP de manipular la información del brutal atentado hacia la autoría de ETA, buscando beneficios electorales con el dolor de un país, fue el último acto de un gobierno con antecedentes recurrentes en esa dirección, cuando las evidencias inmediatas eran que se trataba de terrorismo asociado a Al Qaeda y relacionado con la política de apoyo incondicional a la guerra en Irak en contra de la mayoritaria opinión española. Convirtió a televisión española TVE en un instrumento al servicio del gobierno y no en una cadena informativa profesional del Estado Español. La elección sancionó todos estos comportamientos del gobierno y no solamente su último error; esto pese a su buena gestión económica. Cuatro, se reconstruye el diálogo político en lo interno, con los partidos nacionales y regionales, los gobiernos regionales autonómicos y con la sociedad en su conjunto; se priorizarán políticas sociales abandonadas por el gobierno del PP; continuara una política contra el terrorismo, pero sin cerrar puertas a salidas políticas en el caso vasco; habrá una actitud de respeto en el funcionamiento de órganos como televisión española, al servicio de la sociedad y no del gobierno de turno. Cinco, se robustece el multilateralismo, la política externa del PSOE, tendrá una orientación europea, esto fortalecerá la política exterior de la UE, incluida una política antiterrorista clara pero a través de mecanismos multilaterales, especialmente Naciones Unidas – Aznar contribuyó a debilitar la política exterior común de la UE-; prioridad en las relaciones mediterráneas –porque es su entorno inmediato- y hacia América Latina, pero en el marco de la política común europea. Con seguridad se debilitará el apoyo incondicional a la política exterior de USA, sin que esto signifique confrontaciones innecesarias; disminuirán las tensiones con Cuba y habrá una política de mayor cercanía y diálogo político con los gobiernos y partidos socialdemócratas, incluido en el caso nuestro el Partido Liberal y el PDI. El gran interrogante, es qué tanto influyan en los electores norteamericanos y en la estrategia del Partido Demócrata en las elecciones de noviembre próximo, la sanción clara de los votantes españoles a la aventura de Irak. * Alejo Vargas Velásquez. Profesor Universidad Nacional.