Reduccionismo científico
28/04/2003
- Opinión
"Sin la convicción de una armonía íntima del Universo, no podría haber
ciencia"
Albert Einstein
Entre los tantos acusados de oscurantismo científico, colocado en el siglo
XIX y clasificado de dinosaurio tecnológico, me siento en el deber ético de
entrar en el debate científico que envuelve la cuestión de los
transgénicos, más propiamente, sobre los fundamentos de la ciencia: su
método, su finalidad y el control ético sobre sus aplicaciones
tecnológicas. Entre los que nos acusan -periodistas y académicos- hay los
desinformados, hay los que sirven a intereses inconfesables y hay los que
son víctimas de un reduccionismo científico. En algunos casos hay una
combinación de los tres factores.
Lo que más llama la atención son los académicos bien formados pero esclavos
de un método científico reduccionista, centrado en la segmentación del
objeto y en la creencia ciega en el determinismo genético; hijos, por
tanto, de una escuela científica incapaz de practicar la
transdisciplinaridad y poco afecta a reconocer la compleja interacción
entre los sistemas vitales. Al decir de Lovins&Lovins, en El Cuento de las
Dos Botánicas, "dentro de la tradición cartesiana de reducir el todo
complejo en partes simples, se empeña en alterar genes aislados y obviar la
totalidad interactiva de los ecosistemas" (Instituto Rocky Mountain,
Colorado, Estados Unidos)
Este reduccionismo se traduce en la atribución de gran efecto a un único
gen. Aunque los genes son determinantes en la expresión de las
características, la apariencia de un ser vivo es resultante de
interacciones genéticas complejas, más allá del efecto ambiental. Es
extremadamente difícil que una característica no sea afectada por alguna
interacción.
Algunos tienen un gusto especial por determinar el siglo científico en que
están otros. Pues se registra que este paradigma científico es propio de
los siglos XIX y XX y comenzó a ser superado en las dos últimas décadas del
siglo XX. Al inicio del siglo XXI la humanidad está frente a dos caminos.
O continúa insistiendo en un paradigma científico cada vez más fragmentado
y especializado, financiado por grandes capitales y servil a ellos,
consolidando la cooptación de los científicos, o profundiza la construcción
un nuevo paradigma científico integral: biocéntrico, transdisciplinario,
ecológico, sistémico y holístico, riguroso en el método y en la
experimentación, serio en la disciplina exigida por el estatuto propio de
la ciencia, pero capaz de captar y relacionar el conjunto de las
implicaciones inherentes a cualquier intervención humana sobre la realidad,
especialmente sobre los seres vivos.
En este nuevo modo de hacer ciencia, por el cual luchamos, el control
social y ético guía las aplicaciones tecnológicas de la ciencia y tiene
precedencia sobre los mecanismos del mercado. En este nuevo paradigma se
defiende en igual grado de intensidad la libertad de investigación y el
control público y democrático sobre las aplicaciones de los resultados del
conocimiento científico.
La cuestión de los transgénicos, del punto de vista científico, involucra
cinco BIOs: 1 - Biodiversidad; 2 - Biotecnología; 3 - Bioseguridad; 4 -
Biopiratería; 5 - Bioética. Del punto de vista de la soberanía nacional
deberíamos preocuparnos sobre manera con la Biopiratería de nuestro
patrimonio genético, el oro verde del siglo 21.
Pero la verdad es que los fanáticos pro-transgénicos, con un discurso
simplista de defensa de la ciencia, solo se han preocupado con un área de
la ciencia: la biotecnología. Y en la biotecnología, solo la de
laboratorio, aprovechándose y mercatilizando el mejoramiento genético
realizado por las comunidades campesinas y por los "mejoradores" teniendo
como base nuestra fantástica biodiversidad vegetal y animal. Y en la
biotecnología de laboratorio, por razones ciertamente impublicables, se
restringen a la defensa sectaria de aplicaciones tecnológicas controladas
por pocas grandes multinacionales. Demuestran ceguera científica o
compromisos de otro orden, camuflados en la defensa de la ciencia. En
nombre del avance de la ciencia, o lo que está defendiendo, en la práctica,
es una técnica de laboratorio, limitada a la manipulación genética de
interés comercial, controlada por monopolios económicos. Están promoviendo
productos tecnológicos de alto riesgo, mercantilizados sin control ético,
sin pruebas de mediano plazo, sin análisis de bioseguridad, sin evaluación
de potenciales bioriesgos, sin evaluación de impactos en la biodiversidad
y, lo que es peor, colocando el interés de lucro de grandes empresas sobre
el de la protección de la vida, ignorando por completo, por tanto, la
bioética.
La trama de la vida, formada en millones de años, no puede ser manipulada
por técnicas de laboratorio, por más fantásticas que sean, sin estudiar e
investigar el conjunto complejo de sus interacciones y e impactos. Es por
esto que propugnamos. Por más ciencia y por un paradigma científico más
amplio y más completo. Los transgénicos, de la forma como son colocados
hoy en le mercado, son producto de un modelo científico en crisis, creador
de consecuencias ambiéntales funestas para la humanidad, servil a los
dueños del poder económico e incapaz de dar respuestas nuevas a los nuevos
problemas que creó. La posibilidad científica de reprogramar la vida,
rompiendo, inclusive, la barrera del cruce sexual entre las especies, exige
por sí misma, la superación del modelo de ciencia en que hoy está
circunscrita. Pero me cabe señalar que un número cada vez mayor de
científicos se posicionan contrarios a cualquier forma de transferencia
genética entre seres vivos de especies diferentes y que la transgenía en sí
es un error. Defienden que debemos rescatar e investigar otros aspectos de
biotecnología, otras formas de saber científico, que reconozcan y capten la
enorme complejidad y la diversidad de situaciones locales que envuelven a
las varias formas de interacción vitales que ninguna ciencia de laboratorio
consigue alcanzar.
En la cuestión de los transgénicos falta ciencia y hay poca investigación.
La ironía es que los que quieren más ciencia son acusados de
oscurantistas. Y la empresa dueña de la patente de soya transgénica, que
se niega a presentar investigaciones elementales de mediano plazo y en
suelo brasileño, sobre impactos ambientales y de seguridad alimentaria de
una planta engendrada en laboratorio con partes de material genético de un
virus, de dos agrobacterias y de la petunia, condicionada para resistir las
altas dosis de un veneno, comercializado por la misma empresa, es
presentada como blanco de avance científico.
Llegó la hora de la ciencias -esta palabra no tiene el derecho de ser
utilizada en singular- con abordaje transdisciplinario, holístico, amplio,
integral, que se inclinen e investiguen el conjunto de las cuestiones
involucradas en el tema.
Y si queremos mismo modernidad, volvamos al siglo XVIII e incorporemos los
valores de la democracia en la asimilación social de los resultados de la
ciencia. O tendremos tecnologías totalitarias, impuestas en contra de la
voluntad del conjunto de las ciudadanos o sin plena conciencia del conjunto
de sus implicaciones.
Y la humanidad no conoció hasta hoy ningún totalitarismo benéfico, por más
cáscara de modernismo que pudiese presentar.
(Agradezco las innumerables contribuciones a este texto, especialmente de
Silvia Ribeiro y Rubens Nodari)
* Frei Sérgio Antonio Görgen, padre franciscano, es diputado estadual del
PT-RS
https://www.alainet.org/es/articulo/109175?language=en
Del mismo autor
- O Futuro das Sociedades Democráticas 29/10/2019
- Sepé Tiarajú, 263 anos depois, segue presente e necessário na luta dos povos 08/02/2019
- Los intereses del agronegocio y el gobierno golpista 14/07/2016
- Os interesses do agronegócio e o governo golpista 12/07/2016
- A Hora e a Vez de um Programa Camponês 25/03/2015
- Cumpra-se a lei 23/03/2006
- Que Reforma Política o povo brasileiro precisa 29/06/2005
- Por um punhado de terra 08/05/2005
- Transgênicos: uma nova fase 28/02/2005
- Julgamento de trabalhadores sem terra preocupa 25/11/2004
Clasificado en
Clasificado en:
![Suscribirse a America Latina en Movimiento - RSS](https://www.alainet.org/misc/feed.png)