Análisis del fallo de La Haya
27/01/2014
- Opinión
.jpg)
Perú obtiene una importante victoria en La Haya, aunque la Corte no le reconoció toda su reivindicación.
La delimitación marítima sigue hasta la milla 80 (punto A) a lo largo del paralelo desde la frontera terrestre (paralelo planteado por Chile) y desde allí una línea de equidistancia a sus puntos, hasta la milla 200 (puntos B y C), desde las respectivas costas de las partes. Todo ello es ganancia para Perú.
Sin embargo, falta saber cómo van a fijar el rumbo y forma de la tal "línea de equidistancia". La Corte tendrá que asesorarles para evitar peleas.
Este caso demuestra lo útil que es el recurso a la Corte de La Haya por un Estado que sólo tiene a su favor su justa posición jurídica contra otro que controla la situación militar de facto y niega la existencia misma de una controversia. Chile supera 8 a 1 al Perú en poderío armado.
El fallo tiene también implicancias para la otra disputa que Chile tiene en La Haya, cual es el caso de la obligación de negociar la devolución de un puerto soberano al mar, a Bolivia. Es de esperar que tras este fallo de hoy, Chile acepte tal negociación sin necesidad que la Corte se la imponga.
27 de enero de 2014
- Ing. Jorge Edgar Zambranaes Analista de Historia en Bolivia
https://www.alainet.org/es/active/70830
Del mismo autor
- ¿Cuál es la esencia del reclamo marítimo de Bolivia? 11/03/2020
- Las catástrofes actuales 11/09/2019
- La verdad del enclaustramiento de Bolivia 05/09/2017
- Observaciones al Libro del Mar 19/06/2017
- El mar boliviano 08/06/2017
- Primeras conclusiones en la Corte de la Haya 24/05/2017
- Guerra del Pacífico 1879 28/03/2017
- Bolivia demanda la devolución de su departamento del litoral 24/09/2015
- Bolivia demanda su derecho de que le devuelvan su departamento del litoral 14/09/2015
- Derecho reivindicatorio de Bolivia sobre su Litoral 02/02/2015
Artículos relacionados
Clasificado en
Clasificado en:
