Atilio Borón y Américo Martín: Las dos caras de los extremos

José E. Oviedo L.

22/07/2012

Opinión

^-A ⁺A

En ocasión de la celebración en Caracas, Venezuela de la XVIII edición del Foro de Sao Paulo, Atilio Borón, sociólogo y politólogo argentino y Américo Martín, abogado y columnista venezolano, portadores de un impresionante currículum vitae y dueños ambos de un método y una erudición marxista para el análisis de los hechos, se sintieron estimulados, aunque por razones diferentes, a dar a conocer públicamente sus opiniones sobre ese evento continental. El primero, a través de Página 12 y el segundo, por medio de la edición de fin de semana (7-8 de julio) del periódico Tal Cual, que dirige Teodoro Petkoff.

Muy a pesar de los diferendos que separan a estas dos figuras públicas del mundo de la academia y la política latinoamericanas, en temas como su valoración del proceso bolivariano, el socialismo del siglo XXI y el liderazgo del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, sus claves para evaluar la pertinencia histórica del Foro de Sao Paulo, coinciden y se complementan en varios aspectos y tienen una razón en común: su rechazo a la Unidad en la Diversidad.

Cuando Américo Martín sostiene que “Desde su nacimiento el Foro sacrificó densidad y eficacia analítica a heterogeneidad y amplitud, más grasa, menos contenido, está afirmando con palabras distintas lo que Atilio Borón subraya como “el conocido eclecticismo ideológico del Foro, del cual participan partidos que solo por un alarde de imaginación podrían categorizarse como de Izquierda”.

En concordancia con esas afirmaciones, sería legítimo pensar o por lo menos suponer que, por el peso de sus oficios del presente, los autores arriba citados se sentirían cómodos con un Foro de Sao Paulo que cerrara sus puertas como espacio de reflexión, debate y articulación de iniciativas continentales y mundiales, a la Diversidad de la Izquierda y lo progresista post consenso de Washington y post Muro de Berlín.

Se sentirían más confortables y a gusto, probablemente, con un Foro a imagen y semejanza de ciertas organizaciones no gubernamentales (ONGs) visceralmente antipartidistas y enfocadas exclusivamente en la labor de investigación e interpretación (diagnósticos) de proyectos “estratégicos de horizontes postcapitalistas”; pero de espaldas a los conocimientos y las propuestas que nacen de los retos cotidianos y grises de una práctica política y una existencia de sobrevivencia y lucha, donde se fraguan verdaderamente los grandes acontecimientos que alcanzan la categoría de históricos.

Las transformaciones, los cambios y las reformas que se han verificado en nuestro continente en las últimas dos décadas son inseparables del surgimiento y la labor del Foro de Sao Paulo y el solo hecho de haber modificado el mapa geopolítico de la región, avanzando en la conquista de soberanía, autonomía e integración, avala su pertinencia en el presente y en el futuro.

En la raíz del pensamiento y la acción contra el Foro de Sao Paulo de estos dos ilustres ciudadanos latinoamericanos subyace una visión prejuiciada, que expresa las dos caras de los extremos, tanto de derecha como de ultraizquierda, y que tiene como su blanco u objetivo de ataque principal al Partido de los Trabajadores (PT) y a su fundador y Presidente de Honor, Luiz Inacio Lula da Silva.

Si a alguien le cuesta creer esta aseveración, entérese por ellos mismos, qué piensan de Lula y del PT. Para Américo Martín, los tres rasgos definitorios de Lula son: liberalismo, populismo y desarrollismo, caracterización que le toma prestada al sociólogo brasileño Basilio Sullman. Mientras que Atilio Borón en su nota introductoria al trabajo de Valerio Arcay, sobre la trayectoria del PT, habla de la “metamorfosis de la mariposa del PT, en el gusano neoliberal”.

La mejor respuesta a todos esas mezquindades e intrigas, provenientes de los territorios del desencanto y la soledad, la ofrece el mensaje de Lula a Chávez, asegurándole el apoyo irrestricto del PT y enfatizando que: Tu victoria será nuestra victoria. Somos un referente internacional contra el neoliberalismo.

También, la oportuna y correcta decisión de los Jefes de Estado de Brasil, Argentina y Uruguay, de suspender al Paraguay como Miembro del Mercosur y aceptar el ingreso pleno de Venezuela.

Y, por último, la propia realización exitosa de la XVIII edición del Foro de Sao Paulo de Caracas, teniendo como partido anfitrión al combativo Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), miembro del grupo de trabajo del Foro de Sao Paulo y su líder, el Comandante Presidente, Hugo Rafael Chávez Frías, a quien los pueblos y naciones de América Latina y el Caribe, le reconocemos y agradecemos por sus valiosas contribuciones al despertar y bienestar del pueblo venezolano y su activa y amplia solidaridad internacional y en pro de la integración continental.

¡Larga vida al Foro de Sao Paulo!

¡Con Bolívar decimos: Unidos seremos invencibles!

¡Viva la Revolución Bolivariana!

Santo Domingo, República Dominicana

José E. Oviedo Landestoy

Miembro Fundador del Foro de Sao Paulo