En un acto más que de benevolencia o de efectividad mediática, sino de congruencia política, el candidato presidencial de la Coalición por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador y ante lo cerrada de la votación en el estado de Chiapas que le da el triunfo al candidato perredista, Juan Sabines por un mínimo margen de 22 décimas sobre su contrincante el priísta-panista-panalista, Juan Antonio Aguilar Bodegas, ofreció contar voto por voto y casilla por casilla como lo exige en la contienda presidencial. La anterior declaración coincide con la decisión del magistrado presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Güitrón, anunciada descaradamente de antemano por el propio más alto funcionario de la judicatura, de negar la investigación de las irregularidades registrados antes durante y después de los comicios presidenciales del pasado 2 de julio denunciados por particulares, con lo que se comprueba que la coherencia y la sensatez son de una parte y la sinrazón persiste por la otra. No obstante lo cerrado del resultado de la votación para la gubernatura del conflictivo estado de Chiapas, la diferencia es aún más corta que la que le otorgó el Instituto Federal Electoral al candidato del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa, su opositor, Andrés Manuel López Obrador ponderó los resultados que les otorga la victoria y dedujo que con el mismo “se demostró que se le puede ganar al bloque derechista... y se detuvo a “esta pandilla de rufianes” congregados en la derecha. Sin embargo López Obrador ofreció, durante su intervención en la asamblea informativa de la Plaza de Constitución (Zócalo capitalino), que en el objetivo de siempre transparentar los resultados electorales, están dispuesto a un recuento de casilla por casilla y voto por voto para dejar en claro el nombre del candidato electo. Por su parte el presidente de la Suprema no termina de cometer un salto de incongruencia y luego desandarlo para nuevamente caer en otro. Un día dice que el máximo tribunal que encabeza si tiene facultades de acuerdo al artículo 97 Constitucional para investigar los comicios presidenciales y luego no sólo se retracta sino además con una tesis pedestre y ante profesores, clérigos y alumnos de la Universidad de los Legionarios de Cristo, afirmó que el mandamiento no sirve para nada y que "está redactado con los pies", que bueno por el Constituyente Permanente que no dijo que con las patas como es el dicho, y ahora si congruente con la tarea asignada, desechó la petición de ciudadanos para que se investiguen las irregularidades registradas en las elecciones presidenciales. Según el togado, la demanda elevada ante el órgano judicial por 16 mil 806 personas la rechazó "por notoriamente improcedente", porque según su criterio, los ciudadanos querellantes carecen de la legitimidad necesaria para presentar esa demanda y señaló que el artículo 97 de la Constitución, ahora ya no está escrito con las patas, faculta únicamente a la Suprema Corte para realizar investigaciones de manera discrecional, a partir de una petición de los propios magistrados que la integran. Al cerrarse el Programa de Resultados Electorales Preliminares de la Comisión Electoral del Estado de Chiapas, el expriísta Juan Sabines Guerrero, quien no obstante ser abanderado de la Coalición de izquierda tiene la carga de ser el candidato impuesto por el actual desgobernador, Pablo Salazar Mendiguchía, exacto el de su ley mordaza privativa, tiene una ventaja de sólo 22 centésimas de punto, por encima de su contrincante de la Alianza por Chiapas, José Antonio Aguilar Bodegas. Esto es: Sabines Guerrero obtuvo 517 mil 129 votos, mientras que Aguilar Bodegas logró 514 mil 743 sufragios, al contabilizarse 94.10 por ciento de las 4 mil 761 casillas en todo el estado, una diferencia de apenas 2 mil 386 votos. Los ofendidos querellantes con la decisión de don Mariano son entre otros ciudadanos que solicitaron la investigación a la Suprema los escritores Víctor Hugo Rascón Banda y Guadalupe Loaeza, el ex consejero Jaime Cárdenas y la economista Ifigenia Martínez, quienes en su escrito presentado por el abogado Francisco de Paula en el sentido de que las violaciones al voto público en la elección presidencial del 2 de julio "representan un peligro para la paz social". Ante todo este margallate de dimes y diretes, de propuestas y contrapropuestas, de incongruencias y desatinos y demás desaciertos y pifias, al fin hubo un acto más que de benevolencia o de efectividad mediática, sino de congruencia política, al ofrecer López Obrador, ante lo cerrada de la votación para gobernador del estado de Chiapas que favorece a su candidato, el conteo voto por voto y casilla por casilla. - Teodoro Rentería Arróyave es periodista y escritor, vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP. Correo-e: teodoro@libertas.com.mx