Indignarse: según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española esta palabra significa enojo y enfado contra una persona o contra sus actos. Ciertamente, lo sucedido con el ex ministro fujimorista Alberto Pandolfi Arbulú, más allá de los nada secundarios temas legales, demostraría una vez más, que el gobierno aprista tiene muy baja capacidad de indignación respecto a ciertas actuaciones acontecidas durante la dictadura pasada; y que, al parecer, la tan comentada alianza Apra- Fujimorista tiene visos de ser verdad, incluyendo en ésta una cláusula de reinserción laboral para los beneficiarios.

Sin embargo, dando muestras de buena fe, y dejando de lado las posibilidades de esta asociación, a juzgar por las declaraciones del vicepresidente Luis Giampietri y algunos ministros, al menos la capacidad de indignación está totalmente ausente cuando se trata de ciertos personajes ligados al gobierno fujimorista, pero cuando se trata de citaciones a testificar emitidas por la Primera Sala Anticorrupción y la defensa formalista de las prerrogativas congresales, la indignación sobra.

A tal punto llega esta indiferencia sobre lo que fue la actuación de Alberto Pandolfi durante el gobierno de Alberto Fujimori, que se llegó a \'olvidar\' que el ex ministro tiene dos inhabilitaciones, con votos del APRA incluidos, por las infracciones a la Constitución (artículos 43, 150, 158 y 177): una por cinco años (Resolución Legislativa Nº 003-2001-CR, 16/08/01) y la otra por diez años (Resolución Legislativa Nº 015-2002-CR, 03/06/03), no pudiendo ejercer cargo público alguno por seis años más.

Por ello, a riesgo de que la pérdida de tan preciada e importante capacidad (la indignación) sea algo contagioso, principalmente entre las personas ligadas al gobierno; les recordamos que Alberto Pandolfi:

(i) Fue el primer ministro de Fujimori entre 1996 y 1999, período en el que se terminó de controlar a los principales órganos constitucionales del país: Poder Judicial, Ministerio Público, Consejo Nacional de la Magistratura y Tribunal Constitucional;

(ii) habría participado activamente en la captación de medios afectos al régimen, pues según consta en la declaración de Baruch Ivcher que recoge la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 6 de Febrero del 2001, en enero de 1997 el señor Pandolfi, como primer ministro del Perú, junto con Joy Way, le ofrecieron a Ivcher 19 millones de dólares a cambio de que cada viernes se sentaran juntos a discutir qué investigaciones se transmitirían en el entonces programa Contrapunto; (iii) durante su periodo se fraguó la inconstitucional re-reelección de Alberto Fujimori,

(iv) fungió de abogado, al defender públicamente a Vladimiro Montesinos Torres ante el Pleno del Congreso del año 1998 cuando se acusaba al ex asesor de vínculos con el narcotráfico.

Para muestra un botón: en los famosos vladivideos Nº 806 y 807, se presenta la reunión que tuvieron 17 altos funcionarios del Estado (congresistas y ministros) con Vladimiro Montesinos en los locales del SIN el 3 de abril de 1998. Para esta reunión, convocada por el Primer Ministro, Alberto Pandolfi, la congresista y entonces Presidenta del Legislativo Edith Mellado, todos tuvieron que esperar media hora a la llegada del asesor Montesinos a fin de que se iniciara la reunión.

Posteriormente, en el transcurso de la misma, los temas que se tocarían serían principalmente tres: el copamiento de las instituciones por el Ejecutivo, la re reelección de Fujimori y el problema de la seguridad ciudadana.

El copamiento de las instituciones por el Ejecutivo:

El señor MONTESINOS TORRES: Mire (…) ahora en abril del 98. El Gobierno, no podemos dejar de reconocer que tenemos un control del Poder Judicial y del Ministerio Público; teníamos en contra como un ente político al Consejo Nacional de la Magistratura.

Y en cuanto al Tribunal Constitucional, que estaba en contra con el tema que ya lo resolvieron ustedes [los congresistas], hemos pasado a tener una situación positiva acá y una situación positiva acá y una situación positiva acá (subrayado nuestro).

La re-reelección de Fujimori:

El señor MONTESINOS TORRES: (…) Mi pregunta es (…) llegamos al 2000, gana el presidente Fujimori el año 2000 y tenemos este trecho ¿Qué pasa si en ese momento nosotros no sabemos si tendremos mayoría en el Congreso?, ¿qué pasa si perdemos el control del Poder Judicial y del Ministerio Público y tenemos un Consejo de la Magistratura en contra en esta trayectoria? ¿Qué va a pasar con el Ejecutivo? (…) Entonces, nosotros desde ahorita, en previsión para evitar otro 5 de abril, es que estamos trabajando para que esta reforma del Poder Judicial dure pues hasta las calendas griegas, porque es la única forma que el Gobierno puede tener el control de la Corte Suprema con los magistrados provisionales. El esquema es así de claro. (…) Nosotros tenemos que trabajar sobre la perspectiva del horizonte que tenemos que estabilizar el Gobierno hasta el 2005. Y estabilizar el Gobierno al 2005 no podemos, que ahora que estamos trabajando en esta lucha, no podemos olvidarnos qué va a pasar el 2000-2005.

(In) seguridad ciudadana

El señor MONTESINOS TORRES: (...) Entonces, la clave está en este marco jurídico, porque si tenemos el marco jurídico le estamos dando a la policía el andamiaje para poder actuar eficazmente contra la delincuencia. (...)

Pero si nosotros agarramos y sacamos el marco jurídico, du[r]o y encima la policía, en realidad está estructurado el aparato, funcionando, y agarramos 3, 4, 5 bandas, se terminó el problema, se terminó el problema, y eso va a dar al Gobierno una consistencia y la gente va a decir bueno Fujimori solucionó el terrorismo, el narcotráfico, ya (ininteligible) ciudadana y en 5 meses se comió el tema. (…)

El señor PANDOLFI ARBULÚ: La próxima semana tienes una parte del paquete.

El señor MONTESINOS TORRES: Ya. Pero hay una ampliación, creo que aquí hay que introducir algo. Por eso tengo que revisar las leyes antes de que vaya al Congreso (…) (en negrita nuestro)

Como se lee, a lo largo de la reunión Alberto Pandolfi no dice nada: no pregunta y menos discrepa con lo que dicho por Vladimiro Montesinos, su única y mínima participación durante toda la conversación será para asentir a lo señalado por el asesor e indicar que cumplirá puntualmente su orden, enviándole un conjunto de normas para que éste las revise. Normas que, por cierto, posteriormente se convertirían en la tristemente célebre ley contra el terrorismo agravado, Decreto Legislativo Nº 895 (El Peruano, 23/05/98), que en el año 2001 sería declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional (Sentencia Nº 005-2001-AI/TC, El Peruano, 17/11/01).

Sin duda, esta trascripción revela el grado de vinculación y sujeción del ex primer ministro hacia el asesor de inteligencia. Por ello, no sorprende que a la fecha Alberto Pandolfi tenga dos procesos en el Poder Judicial y tres investigaciones a nivel de la Fiscalía por su controversial actuación durante el régimen fujimontesinista. Los cargos: asociación ilícita para delinquir, colusión ilegal, peculado, malversación de fondos, traición a la patria y falsedad ideológica, debido a la ilegal emisión de decretos de urgencia secretos, el negociado con los medios de comunicación a fin de que le sean favorables al régimen, el recibir dinero del SIN, entre otros actos.

Pese a todo esto, no sorprende las declaraciones y el actuar de Luis Giampietri. Desde hace tiempo ya se sabe cuales son los hechos que indignan al vicealmirante en retiro: las citaciones a algunos procesos anticorrupción en calidad de testigo, las reformas a la justicia militar, algunas ONG\'s, entre otros temas. Lo que si resulta difícil de creer es que el doctor Jorge del Castillo y los demás ministros, ante la sugerencia de nombramiento no hayan recordado o hayan hecho caso omiso al pasado de Alberto Pandolfi, quien no fue un funcionario clandestino o desconocido durante el fujimorato, sino nada más ni nada menos que ¡el Primer Ministro durante 3 años! Por ello, el costo político y legal ha sido muy alto para el Gobierno y para Del Castillo. Para la próxima, no debería aceptar tan ligera y alegremente las recomendaciones del vicealmirante Giampietri pues, todo parece indicar, que sus juntas y amistades están más en el fujimorato.

Fuente: Instituto de Defensa Legal, Perú.
http://www.idl.org.pe