Salida al mar
Un nuevo conflicto diplomático en puerta
26/02/2013
- Opinión
Luego que la Justicia chilena dictara medidas cautelares contra soldados bolivianos acusados de traspasar ilegalmente su frontera, se reflotan las viejas (nuevas) diferencias entre los países vecinos.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó duramente al gobierno y a la justicia de Chile. Fue luego que se conociera la resolución que dictaminó finalmente el arraigo nacional de los tres soldados que, al parecer, atravesaron la frontera. Calificó la situación como una “venganza aplicada del presidente Piñera hacia nuestros soldados, ya que no se ha podido demostrar qué delitos cometieron. Eso demuestra que esta decisión es política" sentenció Morales.
Recordemos que los tres militares fueron detenidos el pasado 25 de enero luego de que la policía militarizada de Chile los sorprendiera en territorio nacional tras haber ingresado ilegalmente, portando un arma de guerra. Desde entonces, los uniformados guardaban detención preventiva en la cárcel de la localidad norteña de Alto Hospicio, a la espera de que la justicia local definiera su situación procesal. Así se generó una nueva crisis diplomática entre ambos países.
El juez chileno Rodrigo Hernández decretó que los soldados Alex Choque y Augusto Cárdenas fueran dejados en libertad con arraigo nacional, mientras que José Luis Fernández quedó con arresto domiciliario nocturno ya que al momento de la detención portaba su arma.
Este enfrentamiento se da en el marco del reciente reclamo que realizó el gobierno boliviano -a fines de enero- durante la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Allí, Evo Morales, reclamó a Chile la salida al mar, perdida en 1879 debido al incumplimiento de un tratado firmado por ambas naciones.
En el encuentro desarrollado en Santiago de Chile, el mandatario boliviano volvió a acusar al país anfitrión de violar los derechos humanos de su pueblo desde 1933 hasta la actualidad. Morales explicó que “ambos países firmaron un tratado en 1904 en el que se establecía en su artículo 6 que la República de Chile reconoce, a favor de Bolivia, la perpetuidad del libre tránsito comercial por su territorio y sus puertos pacíficos”.
Sin embargo, denunció diversos incumplimientos en el tratado; principalmente en 1933 mientras se desarrolló la Guerra del Chaco. En aquella ocasión, “Chile prohibió el tránsito, por territorio chileno, de armas trasladadas por Bolivia; afectando el curso del conflicto”.
También ocurrió algo similar en 1953 cuando Chile prohibió el tránsito de maquinaria minera posterior a su nacionalización; y, finalmente en 1997, la violación se manifestó en la prohibición del acopio y almacenamiento de concentrados de plomo.
En 2013 se generó un nuevo episodio de una larga disputa que ya lleva siglos sin poder resolverse, y que se mantiene con la negativa de parte de los gobiernos chilenos de ceder al pueblo boliviano lo que le corresponde: la salida al Pacífico.
APAS | Agencia Periodística de América del Sur | www.prensamercosur.com.ar
Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata.
Facultad de Periodismo y Comunicación Social. Universidad Nacional de La Plata.
https://www.alainet.org/en/node/74033
Del mismo autor
- Los misiles mediáticos de la SIP apuntan contra Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil y Venezuela 30/06/2015
- Ya no hay diálogo por la salida al mar 27/03/2013
- La SIP destruye lo que la voluntad popular construye 20/03/2013
- El juicio contra Chevron-Texaco en Ecuador 06/03/2013
- Un nuevo conflicto diplomático en puerta 26/02/2013
- Bolivia recupera el manejo de los aeropuertos 20/02/2013
- Censo, política y medios 12/12/2012
Artículos relacionados
Clasificado en
Clasificado en:
