(406 días de confinamiento)

“… recomponen la teoría del color y

de la forma / pintan como Picasso cuando /

consagrado / logró pintar como si fuera niño”.

Andrea Bárcena. Oda al niño desobediente

1

Tensiones entre la ley (sin adjetivos) y la justicia retrojuarista:

Si bien confía en el ministro presidente Arturo Zaldívar, Andrés Manuel López Obrador no confía en el resto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

No por su competencia, sino porque la mayoría proviene del antiguo régimen, es decir, del neoliberal/neoporfirista.

“Y si no es con el presidente de la Corte, seguiría lo mismo, frente a los del partido conservador”.

La polémica es en torno al 13 transitorio de la reforma judicial: ¿constitucional o inconstitucional?

Porfirio Muñoz Ledo, diputado por Morena, lo calificó de “insensato proyecto de violar la Constitución Política del país”.

Como siempre, aunque la ley es una, hay más de una interpretación.

Y mi palabra es la ley…

¿En dónde y en qué quedó la división de poderes?

Por eso, resulta desmesurado, por decir lo menos, que López Obrador, en la mañanera del 26 de abril, califique de cómplices de la corrupción a los magistrados de la SCJN que voten contra la extensión de dos años, al 30 de noviembre de 2024, de la presidencia de Arturo Zaldívar, que sin él no hay reforma judicial.

Y viene la justificación: “Imagínense, se hacen reformas y el encargado de conducir el proceso de transformación del Poder Judicial es un personaje del partido conservador del antiguo régimen, caracterizado por el servilismo en favor de los grupos de intereses creados, sobre todo del poder económico, que nunca se preocupan del pueblo y a favor de la corrupción”.

En tales condiciones, la reforma sería letra muerta.

“No nos pueden acusar de estar violando la ley, porque estoy hablando del partido conservador que no tiene registro, ¿o (Carlos) Salinas es del partido conservador?, no, ¿verdad?, es de otro partido; ¿Diego Fernández de Ceballos es del partido conservador?, no, es de otro partido”…

Un episodio más de un liberal intolerante.

La 4T, encerrada en su laberinto.

2

 “Es claro que las acciones de los órganos autónomos son incómodas para el Poder Ejecutivo, pero en la construcción de la democracia mexicana y del sistema de pesos y contrapesos, son fundamentales”.

—Enrique Quintana (El Financiero, 26/4/2021).             

“Sin duda lo político no resuelve nuestra conflictividad, pero sí la hace comunicable, a diferencia de lo económico en donde la competencia es sorda. Para competir, hay que ser amoral y ocultar tus ventajas”.

—Fabrizio Mejía Madrid (La Jornada, 24/42021).

3

En medio de la veda electoral, el presidente defendió su derecho a hablar en las mañaneras durante dicha veda.

“Es mi derecho de manifestación, es mi libertad, y eso está por encima de cualquier otra disposición o reglamento. ¡No! Imagínense, sería un golpe de Estado técnico”.

Aclara que únicamente se defiende del partido conservador que “ni registro tiene”, pero que a través de una intensa campaña mediática pretende ganar la Cámara de Diputados.

“Ellos quisieran manejar el presupuesto”.

Ante los ataques de los conservadores “no me puedo quedar callado”.

Frente a lo que la oposición define como una tentativa de reelección, el presidente subrayó que, al terminar su mandato, el 30 de noviembre de 2024, se retirará a su finca de Palenque a escribir un libro sobre el pensamiento conservador.

“Yo llegué aquí no para detentar el poder, llegué aquí para transformar a México. Me interesa que no haya la monstruosa desigualdad que hay actualmente”.

En la segunda década del siglo XIX, en plena lucha por la Independencia, Morelos se había pronunciado por moderar opulencia e indigencia en el territorio que Humboldt calificó, a fines del siglo XVIII, como el reino de la desigualdad. Desde entonces.

El problema que tiene el presidente no es que le prohíban hablar de temas vinculados con las elecciones, que podría pasar por propaganda electoral, pues de cualquier manera lo va a hacer, en forma de autodefensa, sino cómo dice las cosas.

En la mañanera del 26 de abril, López Obrador afirma: “Es una vergüenza lo que hemos vivido en materia de democracia, por siglos no ha habido democracia en México”. No sólo la desigualdad económica y social.

El 20 de abril, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelve que, al difundir el número de beneficiarios de los programas contra la pobreza en Chiapas, Oaxaca y Guerrero rebasa las restricciones a la propaganda gubernamental.

En su resolución, el tribunal dice que “en cualquier momento de las conferencias (mañaneras), incluido el periodo de preguntas y respuestas, los funcionarios públicos (comenzando por el Presidente) deberán abstenerse de difundir logros de gobierno, obra pública e, incluso, emitir información dirigida a incidir en las preferencias electorales de la ciudadanía, como la de valorar positivamente a algún gobierno”.

Se precisa que la información que se difunda deberá tener carácter institucional.

Sin embargo, cualquier cosa que diga el presidente es un mensaje electoral.

Un presidente que se encuentra en campaña permanente, y que insiste: “no somos encubridores, no somos cómplices, no somos tapaderas, no somos conservadores”.

4

Pagará Alonso Ancira (no él, sino Altos Hornos), en tres cómodas anualidades y en libertad, el sobreprecio millonario (216.6 millones de dólares), con el que vendió de manera fraudulenta la planta de Agronitrogenados a Petróleos Mexicanos (Pemex).

¿Y los intereses, apá?

5

Curiosamente, la pandemia no ha reducido el clima de inseguridad y violencia.

Mientras se festeja la reducción de algunos delitos, otros se han mantenido o ido en aumento, como es el caso de la violencia interfamiliar, con sus múltiples manifestaciones.

Igualmente, la violencia electoral no cesa y alcanza niveles elevados.

En su informe del mes de abril sobre la violencia política, la organización Etellekt reporta 65 asesinatos y 262 agresiones a candidatos.

En este clima, el narcotráfico ha encontrado en las elecciones un nicho de oportunidad.

“La pandemia provocada por el coronavirus no parece haber disminuido el amplio poder criminal y político que tienen las organizaciones criminales de México, e incluso parecen haber explotado la crisis sanitaria para obtener beneficios y ganancias territoriales, alerta un informe del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos (CRF, por su siglas en inglés).

“Los cárteles mexicanos durante la pandemia han distribuido paquetes de ayuda a la población local con las siglas de los cárteles y han aplicado medidas de confinamiento relacionadas con el Covid-19 que se han amplificado a través de las redes sociales que parecen estar destinadas a ganar el apoyo de la comunidad aunado a ser una forma de reclutar personas”.

La Secretaría de Marina posee un mapa que detalla el reparto de despensas de los cárteles en las distintas regiones.

Una de las conclusiones del informe es preocupante: “La ayuda en despensas reforzó la percepción de un gobierno mexicano débil, incapaz de ejercer el control territorial” (El Economista, 26/4/2021).

Esto, a pesar de la militarización del país.

En esta elección atípica, se incorporan elementos novedosos – no únicamente la pandemia misma y la vacunación—, que inclinarán participación y votación.

Por ejemplo, ¿qué pesará más el 6 de junio: el voto Ancira o el (no)voto canábico?

Decepcionante para cientos y miles de jóvenes que votaron por López Obrador en 2018, que ya sabemos que en asuntos terrenales es de talante conservador.

Ni modo.

6

Mientras el presidente insiste en que se trata sólo de la huella digital, en la realidad se pide a los usuarios de la telefonía móvil sus datos biométricos; información que ya se utiliza en las aduanas.

7

Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

En vísperas de la virtual Cumbre Climática, convocada por Joe Biden, presidente de Estados Unidos, el 22 y 23 de abril, autoridades de ese país valoraron el programa mexicano: Sembrando Vida, para reforestar regiones de Centroamérica.

Hasta allí.

Enfatizaron: “Para nosotros esta no es una conversación sobre migración, es sobre cambio climático”.

Y es que el presidente mexicano, ya en la Cumbre, aventuró que quienes entraran a dicho programa de reforestación, podrían tener, después de tres años, el chance de obtener una visa de trabajo en los yunaite…

Fue una petición dicha, claro, con todo respeto.

El discurso del presidente López Obrador tuvo un tono anticlimático.

Salta a la memoria lo que dijo el presidente Vicente Fox, de que los mexicanos eran muy buenos jardineros.

Fue Xiye (Lluvia) Bastida, joven mexicana, de origen otomí-tolteca mexiquense, la que se llevó la cumbre, opacando a todos, comenzando por el presidente mexicano.

Actual residente de Nueva York, Bastida está por ingresar a la Universidad de Pennsylvania para hacer una carrera en asuntos ambientales.

A contracorriente de la actual política energética de México, y dirigiéndose a los líderes del mundo, afirmó: “Deben entender que la era de los combustibles fósiles ha terminado. Necesitamos una transición justa hacia las energías renovables en todo el mundo”.

8

“En los 11 meses desde que fue asesinado George Floyd por un policía, el cual fue declarado culpable la semana pasada, 181 afroestadunidenses más fueron asesinados por policías.

“Al mismo tiempo, el experto en políticas bélicas William Arkin reporta en su nuevo libro que ‘todos los días Estados Unidos está bombardeando y matando en por lo menos 10 países en Medio Oriente y África, y a veces hasta en 21. A pesar de los 20 años de la guerra perpetua contra el terror, no hay ningún país donde ha combatido Estados Unidos que pueda decir que es más seguro que antes del 11-S (2001)”.

—David Brooks. American curios (La Jornada, 26/4/2021).

9

Greenpeace lanza un comunicado en el que da a conocer que, en los últimos 50 años, ha desaparecido hasta 77 por ciento de la población de pingüinos barbijo que habitan en la Antártida.

“Con el aumento de la temperatura debido al cambio climático, el hielo se derrite más rápido y los pingüinos encuentran menos alimento, lo que pone en peligro su supervivencia”.

10

2021 es un año pleno de aniversarios, tanto de celebraciones como de conmemoraciones.

Son los 700 años de la llegada de los aztecas (de Aztlán) a Tenochtitlan/Ciudad de México; los 500 años de la Conquista/Colonización; los 200 años de la consumación de la Independencia, aunque se festeje más el inicio en septiembre de 1810; el centenario de la muerte del poeta de La suave patria, Ramón López Velarde…

Monthly Review nos recuerda un aniversario más: los 175 años de la guerra de intervención de Estados Unidos en México en 1846-1848, de la que se desprendió el agandalle de EU de más de la mitad del territorio mexicano.

Por ello, se acude al profesor David Vine, autor de United States of War (Estados Unidos de la Guerra). Es una historia global de los conflictos sin fin de América, desde Colón hasta el Estado Islámico, como reza el largo subtítulo.

Una de tantas conclusiones es la siguiente:

“Una serie casi continua de invasiones –militares, políticas y económicas— que se desplazan de norte a sur ha contribuido a producir la pobreza, la violencia y la inseguridad que llevan a las personas a migrar de sur a norte.

“La actual crisis humanitaria en la frontera, con un número récord de menores no acompañados que huyen desesperadamente de la violencia, la inseguridad y la pobreza, revela las consecuencias de una política intervencionista que es incluso más antigua que la guerra entre Estados Unidos y México”.

Se hace un breve recuento. Hasta 1846, Estados Unidos había invadido México ya en 10 ocasiones, y a lo largo de la historia EU ha invadido a diferentes países de América Latina –su área de influencia/patio trasero— 70 veces, con distintas maneras de ocupación.

Por ahora, nos interesa la guerra de 1847-48.

“Hoy, el Departamento de Estado reconoce que las tropas estadunidenses instigaron la guerra con México”.

El objetivo del presidente James Polk, a principios de 1846, solamente era California…

“Una vez que comenzó la guerra, muchos soldados estadunidenses cuestionaron la invasión de un vecino que no representaba una amenaza para Estados Unidos. Tropas voluntarias enojadas de Virginia, Mississippi y Carolina del Norte se amotinaron. Miles de soldados desertaron. Cientos de soldados de origen irlandés cambiaron de bando para luchar por el México católico en el Batallón San Patricio.

“Los generales al mando infligieron una violencia excesiva contra los mexicanos, siguiendo el patrón de guerra al estilo de la tierra arrasada empleada contra los nativos americanos”.

México perdió más de la mitad de su territorio, y que hoy constituyen los estados de Arizona, Utah, Nevada y California, y partes de Nuevo México, Colorado y Wyoming.

“Un joven soldado en ese momento, el futuro general y presidente Ulysses Grant dijo: “No creo que haya habido una guerra más perversa que la que libró Estados Unidos contra México.

“Ciento setenta y cinco años después de que un presidente de EU instigara una guerra con México, culminó en la toma de California y otras tierras que han sido fuente importante de la riqueza de Estados Unidos.

“El actual presidente de EU y otros deben reconocer el papel desproporcionado que los líderes estadunidenses han jugado en la invasión y el saqueo del sur, así como el papel que estas invasiones y saqueos han desempeñado en estimular la migración masiva hacia el norte” (Monthly Review, 4/25/2021).

Vendría, para abrir el apetito imperialista, la guerra contra España en 1898, que haría de Cuba una neocolonia, y un largo etcétera.

En 1914, Estados Unidos desembarcaría sus tropas en Veracruz –la Expedición Punitiva, en respuesta a la invasión de Pancho Villa—, que resultó ser una práctica cuando, meses después, EU participó en la I Guerra Mundial (los futuros generales Patton y Eisenhower, en la II Guerra Mundial, también presidente, estuvieron en México).                                                                     

Hoy, las inversiones sustituyen las invasiones. El resultado es el mismo: la ocupación y el saqueo neocoloniales.

11

“La Constitución de 1917 recogió las aspiraciones de la Revolución y sentó las bases de una política intervencionista del gobierno en los asuntos económicos, orientada hacia la defensa de los intereses nacionales y al bienestar de la colectividad.

“Una de las razones más importantes que explican y justifican la intervención de un gobierno revolucionario es la necesidad vital que tiene nuestro país de rescatar la riqueza nacional de manos de los monopolios extranjeros y de resistir el dominio que intereses extranjeros intentan ejercer sobre nuestra economía.

“Si el sector gubernamental no tiene como norma inviolable de su acción lograr un mayor bienestar y seguridad económica para su pueblo, así como la consolidación de la independencia económica nacional, no está obrando de acuerdo con los anhelos de la Revolución. Si la consolidación del sector estatal se convierte en un instrumento más al servicio de la oligarquía nacional y extranjera, se estarán violando los principios fundamentales de la Revolución Mexicana.”

—José Luis Ceceña. El mejor gobierno: un inversionista del bienestar (agosto de 1966).

Como el título de la novela de Elena Garro: Recuerdos del porvenir. 

12

Una historia de despojo y extracción.

No sólo en México.

“Con motivo del Día de la Resistencia Indígena, unos 130 indígenas representantes de sus comunidades de seis estados de Brasil protestaron este 19 de abril, frente a la Plaza de los Tres Poderes en Brasilia, en defensa de sus territorios y derechos constitucionales.

“En particular, los indígenas se manifiestan en contra del Proyecto de Ley 191/2020, presentado al Congreso por el gobierno de Jair Bolsonaro, que pretende legalizar la minería dentro de las tierras indígenas.

“El Ministerio de Justicia es la cartera que está vinculada a la Fundación Nacional Indígena, encargada de la demarcación de tierras indígenas, paralizadas y desfiguradas bajo el gobierno de Bolsonaro, y de supervisar la lucha contra las invasiones en los territorios inoperantes en la actual gestión.

“Con el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, los pueblos indígenas han sido atacados y sus derechos constantemente amenazados, y así favorecido la invasión de madereros, mineros y agricultores ilegales.

“Los responsables de la minería ilegal en la tierra indígena Munduruku, reunieron dinero con el apoyo de empresarios para enviar transportes llenos de indios a Brasilia, con el objetivo de presionar a la Corte Suprema y Congreso a apoyar sus actividades extractivistas” (teleSUR, 20/4/2021).

13

El 22 de abril es el Día de la Tierra, de la Pachamama.

La Asamblea General de las Naciones Unidas designó el 22 de abril como Día Internacional de la Madre Tierra desde 2009, con el fin de “ampliar y diversificar el movimiento ambiental en todo el mundo y movilizarlo eficazmente para construir un medio ambiente saludable, hacer frente al cambio climático y proteger la Tierra para las futuras generaciones”.

Iván Restrepo:

“Aunque existe un millonario programa oficial para reforestar (Sembrando Vida se llama), son letra muerta las políticas para evitar la tala de los bosques y selvas. Como resultado, México figura entre los 10 países que más pierden esa invaluable riqueza. En esa destrucción juegan papel clave las bandas de talamontes y el narco en Guerrero, Chiapas, Michoacán, Chihuahua y Durango, por ejemplo. Los talamontes hacen de las suyas en las áreas de conservación ecológica de la Ciudad de México.

“Por motivos personales, pues se le presentó un problema familiar, según explicó el Presidente de la República, Blanca Jiménez deja la dirección de la Comisión Nacional del Agua (Conagua). Será la embajadora de México en Francia. Ella, abundó el mandatario, es una de las especialistas de más prestigio en el país y en el mundo sobre el tema del agua. Pero en el tiempo que estuvo al frente de la Conagua no pudo acabar con la corrupción y otros problemas heredados de sexenios anteriores. En París podrá enterarse por qué sus habitantes beben en sus casas y restaurantes agua de la llave, sin enfermarse.”

—Día de la Tierra: nada que festejar (La Jornada, 19/4/2021).

14

“En la primera sesión de los Ciclos de seminarios para un periodismo oportuno y cercano en Centroamérica, Jacobo García, corresponsal de El País en México, ofreció algunas recomendaciones para informar en contextos en los que la sociedad está polarizada y las democracias están bajo la lupa:

“El reto de la profesión está en enfrentar este momento con la mayor ética y compromiso, y con la aspiración de un periodismo más limpio que pueda contrarrestar al poder.

“Debemos tener un especial cuidado para no dejarnos arrastrar por la polarización y así convertirnos en el enemigo que el poder quiere que seamos.

“No hay que perder el contacto con quienes piensan distinto.

“Parte de nuestra misión es hacer que la gente poderosa y las instituciones rindan cuentas a través de un periodismo que huya de la polarización y brinde herramientas a los ciudadanos para tomar sus decisiones.”

—Fundación Gabo (22/4/2021).

15

Leticia Sánchez Medel se hizo acreedora del Premio Nacional de Periodismo FILEY 2020, que otorga la Universidad Autónoma de Yucatán por su contribución al desarrollo del periodismo cultural durante más de tres décadas.

Es egresada de la licenciatura en Periodismo y Comunicación de la FES Acatlán de la UNAM y posgraduada por la Universidad Iberoamericana en Periodismo de Investigación.

Destaca su hallazgo de un final alternativo de la película Los Olvidados (1950), de Luis Buñuel, que se hallaba entre latas, abandonado en la Filmoteca de la UNAM.

¡Salud!

16

En el marco del Día Internacional del Jazz, el 30 de abril se realizará la final del Primer Premio Jazz Joven, que convocó la Orquesta Nacional de Jazz de México (ONJMX), en colaboración con el Centro Nacional de las Artes (Cenart).

Son 10 finalistas, cinco en la categoría de solistas y cinco en la categoría de ensambles. Cada finalista tocará dos piezas en vivo.

La cita es el viernes 30 a las 19 horas en el Auditorio Blas Galindo del Cenart.

Los boletos cuestan 100 pesos.

Se puede seguir en línea: interfaz.cenart.gob.mx