Explosivo reporte del Senado de EEUU
- Información
- El extenso reporte, que se tomó tres años de investigación, detalla una extensa red de contactos de los asesores de campaña de Trump con funcionarios del Kremlin y otros vinculados a los servicios de espionaje de Rusia
- El informe del Comité de Inteligencia del Senado, controlado por republicanos, pone fin a una de las investigaciones del Congreso de más alto perfil en la memoria reciente y podría ser la última palabra de una investigación oficial sobre la campaña rusa para sabotear las elecciones de 2016
- El Comité, presidido por Marco Rubio, proporcionó un imprimátur bipartidista al Senado de un extraordinario hecho: el gobierno ruso intervino en la elección estadounidense para ayudar a Trump a convertirse en presidente
Los servicios de inteligencia rusos consideraron que los miembros de la campaña de Trump eran fácilmente manipulables y algunos de los asesores de Trump estaban ansiosos por obtener la ayuda de un adversario estratégico de EEUU. El informe describe la campaña de Trump repleta de empresarios sin experiencia en el gobierno, de amigos y asociados de Trump que había acumulado a lo largo de los años, que trabajaban al margen de la política exterior de EEUU. La campaña, indica el informe, "presentaba objetivos atractivos para la influencia extranjera, creando notables vulnerabilidades de contrainteligencia".
Donald J. Trump y 18 de sus asociados tuvieron al menos 140 contactos con ciudadanos rusos, WikiLeaks o sus intermediarios, durante la campaña y la transición presidencial de 2016. El informe proporciona amplias evidencias de contactos entre los asesores de campaña de Trump y personas vinculadas al Kremlin, incluido el jefe de la campaña de Trump, Paul Manafort y Konstantin V. Kilimnik, a quien el informe identificó como un "oficial de inteligencia ruso". La voluntad de Manafort de “compartir” información con Kilimnik y otros allegados afiliados a los servicios de inteligencia rusos "representó una grave amenaza de contrainteligencia" para EEUU, concluye el informe.
El reporte incluye un detalle inaudito: los investigadores descubrieron información que vincula al Sr. Kilimnik con las principales operaciones de interferencia electoral de Rusia en EEUU, realizadas por el servicio de inteligencia ruso G.R.U. (inteligencia militar). Se indica que, el jefe de campaña de Trump, Paul Manafort discutió la estrategia de campaña y compartió los datos de las encuestas internas de campaña con el oficial de inteligencia ruso Kilimnik y luego mintió a los investigadores federales sobre sus acciones. Manafort se encuentra pagando una condena de 5 años por perjurio.
El informe es un exhaustivo análisis de las diversas formas en que los servicios de inteligencia del Kremlin explotaron los vínculos con la campaña de Trump para llevar a cabo un ataque furtivo contra la democracia estadounidense. La investigación del Senado encontró que otros dos rusos que se reunieron en la Trump Tower en 2016 con altos miembros de la campaña de Trump, incluidos, Manafort; Jared Kushner, yerno del presidente; y Donald Trump Jr., el hijo mayor del presidente, tenían "conexiones importantes con el gobierno ruso, incluidos los servicios de inteligencia". Los vínculos entre el Kremlin y una de las personas participante de esta reunión, Natalia V. Veselnitskaya, "eran mucho más extensos y preocupantes de lo que se había conocido públicamente", dice el informe.
Los hallazgos del informe sobre Kilimnik y otros rusos en contacto con asesores de campaña de Trump confirmaron en un artículo de The New York Times de 2017 que había habido numerosas interacciones entre la campaña de Trump y la inteligencia rusa en el año anterior a las elecciones. "Los rusos trataron de afectar la democracia estadounidense y ayudar a la campaña de Trump, y esta quiso ampliar y utilizar a los rusos sobre lo que le estaban proporcionando", dijo el senador independiente Angus King. “Puede que no haya habido un acuerdo escrito o explícito, pero ambos perseguían conscientemente el mismo fin, la elección de Donald Trump. Y para los rusos, el beneficio adicional fue alterar los resultados de la democracia estadounidense".
Al publicar el informe a menos de 100 días de las elecciones, los legisladores esperaban que volviera a centrar la atención en la interferencia de Rusia y otras potencias extranjeras hostiles en el proceso político estadounidense, que ha continuado sin cesar.
Los miembros del propio partido de Trump dirigieron el trabajo del Comité de Inteligencia. Gran parte de la investigación fue supervisada por el senador Richard M. Burr, republicano de Carolina del Norte, pero se hizo a un lado temporalmente como presidente del Comité en mayo, debido a una investigación federal sobre sus ventas de acciones que realizó una vez informado antes de que la pandemia de coronavirus comenzara a sacudir a los Estados Unidos e impactara a sus inversiones. Fue sucedido por el senador Marco Rubio, republicano de Florida. Pero Burr, aún miembro del Comité, votó a favor de respaldar las conclusiones del informe.
Andrew Bates, portavoz del exvicepresidente Joseph R. Biden Jr., dijo que el informe mostraba que “el gobierno ruso intervino en 2016 para ayudar a Donald Trump a ser elegido y socavar nuestra democracia. Donald Trump lo recibió con los brazos abiertos. Están trabajando hacia los mismos objetivos nuevamente este año y Trump no rechaza la ayuda".
El presidente Trump calificó el informe como "un engaño". Un portavoz de la Casa Blanca, provocando hilaridad entre los periodistas, dijo que el reporte confirma lo que el presidente y sus aliados habían dicho durante mucho tiempo: "que no había absolutamente ninguna colusión entre la campaña de Trump y Rusia".
Los legisladores y los asesores del Comité entrevistaron a más de 200 testigos y revisaron cientos de miles de documentos, incluidos informes de inteligencia, informes internos del F.B.I. notas y correspondencia entre miembros de la campaña de Trump. El comité convocó audiencias en 2017 y 2018, pero la mayor parte de su trabajo se llevó a cabo fuera de la vista del público.
El informe revela que el Sr. Manafort estaba comprometido por sus vínculos financieros con los oligarcas rusos y ucranianos, quienes a su vez estaban conectados con el Sr. Kilimnik, el operativo de inteligencia ruso. Citó los vínculos del Sr. Manafort con Oleg Deripaska, un oligarca ruso descrito como un "representante" del estado y los servicios de inteligencia rusos que afirmó que el Sr. Manafort le debía dinero y describe detalladamente las relaciones de Manafort con un grupo de oligarcas pro-Rusia en Ucrania, que le habían pagado decenas de millones de dólares como consultor político en Ucrania.
El informe también arrojó nueva luz sobre la interacción entre la inteligencia rusa con WikiLeaks y entre WikiLeaks y la campaña de Trump. WikiLeaks publicó tramos de correos electrónicos robados a los demócratas que ayudaron a dañar la campaña de Clinton. Esto no solo jugó un papel claro en la interferencia electoral, sino que "sabían que estaba ayudando a un esfuerzo de influencia de la inteligencia rusa", indica el informe.
En respuestas escritas al fiscal especial Mueller, Trump dijo que no recordaba haber hablado de WikiLeaks con Stone, una respuesta cuestionada. "El comité concluye que Trump, de hecho, habló con Stone sobre WikiLeaks y con miembros de su campaña sobre el acceso de Stone a WikiLeaks en múltiples ocasiones", dice el informe. El mes pasado, Trump conmutó una sentencia de prisión que Stone había recibido después de ser declarado culpable de siete delitos graves por obstruir una investigación del Congreso que amenazaba al presidente, su amigo de toda la vida.
Estas conclusiones dejan claro que Trump cometió perjurio. Un delito penado en la legislación de EEUU con hasta 5 años de prisión además de cargos pecuniarios.
Del mismo autor
- Explosivo reporte del Senado de EEUU 19/08/2020
- Teorías conspirativas de Trump y La Patilla como modelo 09/06/2020
- “Bahía de Cochinos” como tragedia, Gedeón como farsa 14/05/2020
- Efectos y consecuencias legales de las imputaciones de EEUU al alto gobierno venezolano 05/04/2020
- La ‘opción militar sobre la mesa’ ¿Un engaño de Trump? 22/04/2019
Clasificado en
Clasificado en:
![Subscribe to America Latina en Movimiento - RSS](https://www.alainet.org/misc/feed.png)