La reunión del Comité Internacional del Foro Social Mundial se realizó en Berlín, previo a las jornadas de movilización contra el G8 realizadas en la ciudad alemana de Rostock, en la que participaron posteriormente varias personas integrantes del CI.

En el panorama de expansión del FSM, la reunión del CI en Berlín ha sido muy importante para sus procesos futuros, y como radiografía de lo que son las tendencias, miradas, énfasis y estrategias en relación al FSM por parte de los movimientos sociales, redes, instituciones integrantes de este espacio. Son muchas las “disputas” democráticas que se están dando, luego de 7 años de foros mundiales, temáticos, regionales, locales. Son discusiones sobre las dinámicas de los movimientos sociales, su interacción con el foro, el foro como evento y como proceso, alrededor de la periodicidad, alrededor de los posibles “sitios” de realización del Foro, alrededor de las estrategias y orientaciones futuras del FSM y alrededor de la “organicidad” en el funcionamiento de una instancia como el CI. El marco de esta discusión son las diferentes percepciones y opiniones que con más fuerza desde el FSM 2005 han comenzado a darse, en relación al futuro del Foro, si ya cumplió su ciclo, si puede expandirse más; en relación a su capacidad de inclusión, en relación a su capacidad de ser actor político, si debe o no hacer declaraciones públicas (lo que iría en contra de la Carta de Principios); en relación a sus posibles interacciones con gobiernos, etc. Y el CI ya está asumiendo esa discusión. Uno de los acuerdos significativos, en ese sentido, ha sido el de dedicar una reunión del CI (en los primeros meses del 2008) a estas discusiones estratégicas. Un insumo importante será la realización de un inventario de las acciones /campañas que han surgido de los FSM; y un inventario sobre las acciones/campañas/propuestas que han surgido de los Foros Regionales, como parte de uno de los objetivos estratégicos del CI.

La disputa por la periodicidad

Es una disputa política, por la orientación de las estrategias de los movimientos sociales y el rol que le atribuyen al FSM. 1 Varias organizaciones y movimientos han planteado una periodicidad de tres años entre foro y foro, de tal forma de dejar mayor tiempo para impulsar sus agendas, las que a su vez han tenido un fortalecimiento y expansión justamente a raíz de la confluencia en los espacios del Foro. En este momento, el FSM se ha comenzado a realizar cada dos años. A la base de esta decisión está el entendido que es fundamental para los movimientos tener el espacio y el tiempo para desarrollar sus estrategias, incidencias, movilizaciones en cada una de las regiones y países, pero que sin embargo es necesario preservar el espacio del Foro como espacio privilegiado no sólo para el fortalecimiento de las agendas de los movimientos, sino también para impulsar múltiples conexiones con movimientos similares, o con otros movimientos que levantan dimensiones diferentes, complementarias o en disputa. Esta dimensión, de conexión y complejización de las agendas de los movimientos y organizaciones, es una de las riquezas significativas del Foro y no podría darse con la multiplicidad que se da ahora, con una periodicidad de tres años. El consenso sigue siendo de una periodicidad bianual, pero está aun sujeto a discusión en el CI del 2008.

La disputa por la sede

A medida que el FSM se ha expandido, son muchas las regiones/países que podrían realizarlo, sin embargo, no en todas existen en este momento las condiciones para hacerlo. Se prevé dar una discusión más en profundidad sobre estrategias futuras de “locución” del Foro, en aquellas regiones y países que tienen especial interés, ya sea por condiciones democráticas, por presencia activa de movimientos sociales, etc. Para el FSM 2009 se barajaron varias posibilidades (México, Corea del Sur, Europa) pero solo hubo dos propuestas: África y la Amazonia. Fue elegida esta última, dejando abierta la posibilidad que el FSM pueda volver a África en un futuro próximo.

La elección de la Amazonia es de especial importancia en este momento. La región amazónica (con 9 países) ha desarrollado una rica experiencia de realización de Foros Pan Amazónicos (3 hasta la fecha). Si bien la sede del Foro será la ciudad brasilera de Belén du Para, su carácter será “amazónico”, involucrando a todos los países de la cuenca. La importancia de la región amazónica es crucial en el momento actual para dimensiones tan importantes como la de medio ambiente y ecología, así como por la lucha contra las trasnacionales mineras que están provocando tremendos desequilibrios ecológicos y humanos en la región. Es un territorio de muchas culturas y muchas etnias, con movimientos indígenas importantes, incluyendo las mujeres. Las dimensiones de interculturalidad y de género han sido señaladas como dimensiones fundamentales a ser incorporadas. Quizás uno de los aspectos más interesantes es que se trata de una experiencia pionera, al ser un FSM trans-territorial, dimensión significativa para pensar otros mundos posibles. Este Foro es un nuevo reto para el conjunto de movimientos globales y particularmente para los movimientos latinoamericanos. Para las feministas no amazónicas hay retos adicionales, de buscar conexiones y entendimientos interculturales. La presencia de organizaciones feministas en diferentes ciudades de los países amazónicos tiene también el reto adicional de contribuir a un FSM inclusivo, secular, respetuoso de las diversidades e intercultural.

La disputa por la organicidad

La discusión sobre como volver más eficiente el funcionamiento del CI sin vulnerar su carácter horizontal y consensual se ha dado desde hace ya un tiempo en el CI. Es una discusión teñida por el temor, compartido, de no jerarquizar ni burocratizar este espacio, ni generar dinámicas de poder a su interior. Al mismo tiempo, se ha ido generando un creciente consenso que la falta de estructuras, en nombre de la democracia, hace muy poco democrático el terreno donde se actúa.

Desde la reunión realizada en Parma (hace un año) se acordó formar un grupo de trabajo de “facilitación”: encargado de proponer una forma más eficiente de funcionamiento del CI, que en el momento tiene alrededor de 120 participantes, que funcionan tanto en comisiones como en grupos de trabajo ad hoc.(1) La discusión fue por demás interesante, dando pie a un proceso de mayor organicidad democrática y responsabilidades múltiples y definidas. Se han establecido Objetivos Anuales y formación de grupos de trabajo, en coordinación con las Comisiones, para concretar cada uno de ellos (2). Uno de estos grupos de trabajo es el Grupo de Enlace, que se responsabiliza de conectar y mejorar las relaciones entre los grupos de trabajo, las Comisiones y el CI. Tiene además la responsabilidad de preparar las reuniones del CI. No tiene capacidad de decisión y rinde cuentas al CI. Su composición será decidida en el CI –-de 7 a 9 personas, considerando equilibrios regionales, temáticos y de género-- en base a las propuestas enviadas por las organizaciones y movimientos del CI.

Jornada de movilización 2008

Se acordó impulsar, en enero del 2008, una jornada de una semana de acción que culminara en un Día de Movilización Global, el 26 de enero. Estas movilizaciones serán exitosas si son realizadas por los movimientos sociales en cada uno de los países donde tengan presencia e incidencia, concretando a nivel local la “alianza mundial de movimientos contra la globalización".

Hasta el momento la preparación de las reuniones del CI correspondía al Secretariado Brasilero, sin embargo, se vio por conveniente que esa tarea sea asumida por el mismo CI, con el apoyo de la Secretaria técnica de Brasil.

De las Jornadas de movilización y eventos 2008; de Expansión, (a regiones donde aun hay débil presencia, como Europa central y del este; Sudeste Asiático; profundizar relación con el mundo árabe; más movimientos); de Recursos (estrategias de captación de fondos, Código de Conducta); de Comunicación (estrategias de comunicación y de impacto); de Estrategias (seminario sobre actores claves del neoliberalismo; inventario de estrategias antineoliberales de los movimientos sociales); de Metodología (profundizar procesos metodológicamente innovadores del Foro) neoliberal, la guerra, el patriarcado, el racismo, el colonialismo y los desastres ambientales” (documento del Comité Internacional). Este movimiento global ha crecido significativamente en estos años, enraizándose en luchas nacionales y locales. Son muchos los actores y actoras que forman parte de este proceso: sindicalistas, campesinos, indígenas, feministas, estudiantes, luchadores de todas las dimensiones amenazadas de los derechos humanos. Auque se hará en fecha cercana a la reunión de Davos, no será un día de confrontación con Davos, pues las orientaciones del FSM son ahora mucho más amplias y porque es importante acciones e iniciativas de afirmación y no solo de confrontación. Si bien las acciones de movilización serán en los espacios locales/nacionales, la orientación es de articulación entre lo local y lo global, haciendo un enlace entre estas luchas locales y los objetivos y luchas que se están dando en lo global, alimentando la idea que estamos frente a movimientos globales que se alimentan e inciden en sus problemas y realidades locales. Algunas de las consignas consensuadas hasta el momento son: “Actúa ahora por otro mundo”; “Actuar localmente para cambiar globalmente”.

No se pretende que esta movilización tenga un solo eje o una sola temática, sino por el contrario, que se expresen todas las diferentes agendas, plataformas y expectativas, en múltiples acciones a lo lago de la semana, y que confluyan en una movilización unitaria, conteniendo toda esta diversidad, el 26 de enero. Articulaciones locales y globales se están comenzando ya a desarrollar desde los diferentes grupos y movimientos.

Notas

 

(1) Hasta el momento la preparación de las reuniones del CI correspondía al Secretariado Brasilero, sin embargo, se vio por conveniente que esa tarea sea asumida por el mismo CI, con el apoyo de la Secretaria técnica de Brasil.

 

(2)  De las Jornadas de movilización y eventos 2008; de Expansión, (a regiones donde aun hay débil presencia, como Europa central y del este; Sudeste Asiático; profundizar relación con el mundo árabe; más movimientos); de Recursos (estrategias de captación de fondos, Código de Conducta); de Comunicación (estrategias de comunicación y de impacto); de Estrategias (seminario sobre actores claves del neoliberalismo; inventario de estrategias antineoliberales de los movimientos sociales); de Metodología (profundizar procesos metodológicamente innovadores del Foro)

Virginia Vargas
Articulación Feminista MERCOSUR

Fuente: Semanario Virtual Caja de Herramientas Nº 67

Corporación Viva la Ciudadanía.
semanariovirtual@viva.org.co 
www.vivalaciudadania.org