Los planes del Congreso estadounidense
Oposición al envío de más soldados a Iraq
18/01/2007
- Opinión
Se está gestando un documento que pide que Estados Unidos transfiera la responsabilidad a los iraquíes. El mismo rechaza la medida del presidente Bush quien pretende un envío de 21.500 soldados al país árabe.
Además de oponerse a un aumento de efectivos, una participación militar más profunda, el documento esbozado por el Congreso de Estados Unidos exige que la misión de las fuerzas estadounidenses deje de ser el combate para dedicarse al “entrenamiento”, el “contraterrorismo” y la “protección de la integridad territorial de Iraq”.
La resolución será copatrocinada por los senadores demócratas Carl Levin, que preside el Comité de Servicios Armados del Senado y Joseph Biden que encabeza el Comité de Relaciones Exteriores.
Por su parte la senadora Olympia Snowe, republicana moderada del estado de Maine, dijo que apoyaría una resolución no vinculante por la cual el Senado afirmaría que la presencia de Estados Unidos en Iraq sólo se puede mantener con apoyo de la opinión pública y el Congreso.
El que Hagel haya accedido a ayudar a los demócratas a defender la resolución equivale a un revés para el gobierno de Bush, que ha argumentado vehementemente que se requieren unos 21.500 soldados estadounidenses adicionales para ayudar al gobierno actual de Iraq.
Mientras tanto el senador por Nebraska Chuck Hagel dijo “Haré todo a mi alcance para impedir la política que el presidente anunció el miércoles en la noche”, sumando su apoyo a los demócratas para apoyar la resolución. Hagel consideró la medida de la Casa Blanca como “peligrosamente irresponsable”.
Estos funcionarios hablaron a condición de guardar el anonimato porque el borrador aún no está concluido. Hagel, candidato potencial para las elecciones del 2008, está ayudando a los demócratas a redactar la resolución antibélica. “El profundizar la participación militar de Estados Unidos en Iraq es contrario al interés nacional estadounidense, en especial al incrementar la presencia de sus fuerzas”, señala.
Por su parte George W. Bush reafirmó ayer su defensa de una escalada militar estadounidense contra Iraq, y advirtió que el Congreso no puede revertir una decisión "ejecutiva y bien ponderada".
En un discurso desde la Casa Blanca la pasada semana, el gobernante republicano anunció su resolución de despachar 21 mil 500 tropas de refuerzo al país árabe, pese a los tres millares de muertos estadounidenses por la guerra.
“Mi administración trabajará con énfasis para recabar el apoyo popular hacia el nuevo plan bélico. De cualquier forma, sus resultados o consecuencias no son responsabilidad de las cámaras parlamentarias”, apuntó el mandatario a la cadena CBS.
“Es mi responsabilidad poner la propuesta en marcha, y si los demócratas piensan cortar los fondos, deberán explicar muy bien a los ciudadanos las eventualidades derivadas de sus actos”, agregó Bush.
Finalmente se espera que el liderazgo del Senado proponga la resolución y se planea efectuar el debate alrededor de la misma hora en que Bush pronuncie su discurso sobre el estado de la nación el próximo martes.
Además de oponerse a un aumento de efectivos, una participación militar más profunda, el documento esbozado por el Congreso de Estados Unidos exige que la misión de las fuerzas estadounidenses deje de ser el combate para dedicarse al “entrenamiento”, el “contraterrorismo” y la “protección de la integridad territorial de Iraq”.
La resolución será copatrocinada por los senadores demócratas Carl Levin, que preside el Comité de Servicios Armados del Senado y Joseph Biden que encabeza el Comité de Relaciones Exteriores.
Por su parte la senadora Olympia Snowe, republicana moderada del estado de Maine, dijo que apoyaría una resolución no vinculante por la cual el Senado afirmaría que la presencia de Estados Unidos en Iraq sólo se puede mantener con apoyo de la opinión pública y el Congreso.
El que Hagel haya accedido a ayudar a los demócratas a defender la resolución equivale a un revés para el gobierno de Bush, que ha argumentado vehementemente que se requieren unos 21.500 soldados estadounidenses adicionales para ayudar al gobierno actual de Iraq.
Mientras tanto el senador por Nebraska Chuck Hagel dijo “Haré todo a mi alcance para impedir la política que el presidente anunció el miércoles en la noche”, sumando su apoyo a los demócratas para apoyar la resolución. Hagel consideró la medida de la Casa Blanca como “peligrosamente irresponsable”.
Estos funcionarios hablaron a condición de guardar el anonimato porque el borrador aún no está concluido. Hagel, candidato potencial para las elecciones del 2008, está ayudando a los demócratas a redactar la resolución antibélica. “El profundizar la participación militar de Estados Unidos en Iraq es contrario al interés nacional estadounidense, en especial al incrementar la presencia de sus fuerzas”, señala.
Por su parte George W. Bush reafirmó ayer su defensa de una escalada militar estadounidense contra Iraq, y advirtió que el Congreso no puede revertir una decisión "ejecutiva y bien ponderada".
En un discurso desde la Casa Blanca la pasada semana, el gobernante republicano anunció su resolución de despachar 21 mil 500 tropas de refuerzo al país árabe, pese a los tres millares de muertos estadounidenses por la guerra.
“Mi administración trabajará con énfasis para recabar el apoyo popular hacia el nuevo plan bélico. De cualquier forma, sus resultados o consecuencias no son responsabilidad de las cámaras parlamentarias”, apuntó el mandatario a la cadena CBS.
“Es mi responsabilidad poner la propuesta en marcha, y si los demócratas piensan cortar los fondos, deberán explicar muy bien a los ciudadanos las eventualidades derivadas de sus actos”, agregó Bush.
Finalmente se espera que el liderazgo del Senado proponga la resolución y se planea efectuar el debate alrededor de la misma hora en que Bush pronuncie su discurso sobre el estado de la nación el próximo martes.
Fuente: Agencia Periodística del MERCOSUR (APM), Mar del Plata / Argentina
http://www.prensamercosur.com.ar
https://www.alainet.org/en/node/118913?language=en
Del mismo autor
- El Observatorio que elogió el ministro 06/05/2011
- Las “Casas Compañeras” se reunieron por Cristina 11/04/2011
- A qué… o a quién pensaban apuntarle? 02/04/2011
- Lo que dejó el encuentro de Cristina y Dilma 06/02/2011
- El verbo como herramienta de desestabilización política 19/12/2010
- Unir y gobernar 19/12/2010
- Encuentro de Periodistas y Comunicadores de la CCNP 19/12/2010
- Los de afuera son de palo... 04/12/2010
- El nombre de la integración 27/11/2010
- Una lectura desde la escuela pública 27/11/2010
Guerra y Paz
- Prabir Purkayastha 08/04/2022
- Prabir Purkayastha 08/04/2022
- Adolfo Pérez Esquivel 06/04/2022
- Adolfo Pérez Esquivel 05/04/2022
- Vijay Prashad 04/04/2022