Venezuela

La estafa como encuadre del discurso de Capriles Radonski (de nuevo aparece el camaleón)

Carlos Lanz Rodríguez

17/03/2013

Opinión

^-A ⁺A

En la pasada campaña electoral del 7 de Octubre de 2012, realizamos un seguimiento al discurso Capriles Radonsky, identificándolo como “camaleónico”. Por supuesto, esto no sólo comporta un caracterización ético-moral como “falso”, “hipócrita”, “cínico”, si no que nuestra investigación demostró que se trata de un framing (encuadre, marco u enfoque) que sigue las estrategias propagandísticas que emanan de asesores extranjeros.

De esta manera, logramos ubicar las múltiples maniobras de enmascaramiento ideológico, con los siguientes ejes programáticos:

- Defensa de la propiedad privada de los medios de producción, particularmente complicidad con los monopolios y grupos económicos.

- Endiosamiento del mercado.

- Promoción de la competencia y el darwinismo social.

- Ataque al estado y a la política social, sobre todo las misiones

- Privatización de lo público, traducido en apropiarse de PDVSA y otras empresas del Estado.

Lo tramposo del asunto es que los anteriores postulados ideológicos no se asumen abiertamente, sino que aparecieron disfrazados, porque Capriles Radonski tiene un enfoque y una práctica dual.

Por supuesto, tal disfraz no sólo fue empleado en el curso del anterior proceso eleccionario, si no que ahora reaparece con nuevos bríos en la actual coyuntura. De allí, la necesidad de reiterar nuestros hallazgos y el tipo de respuesta que demanda este tipo de oportunismo político.

I.- Los cinco ejes del enmascaramiento de Capriles Radonsky

El dualismo ideológico de Capriles nos condujo en el 2012 a construir el arquetipo del Camaleón como figura emblemática que define su personalidad, donde encontramos el siguiente perfil:

1.- Posee una identidad programática con los neo-conservadores de los EEUU y defiende la forma de vida norteamericana, pero quiere aparecerse como nacionalista, asumiendo la venezolanidad y enarbolando el tricolor.

2.- Ha militado en sectas como “ Familia, Tradición y Propiedad” llena de intolerancia, pero se disfraza con un lenguaje de amplitud e inclusión.

3.- Defiende los monopolios y grupos económicos como Polar o miembros de la oligarquía como Zuloaga, Vollmer, pero hace demagogia con los pobres.

4.- Es un burócrata elitista, pero asume poses democráticas, hablando de división y autonomía de los poderes.

5.- Enarbola consignas de paz, pero es capaz de asaltar embajada y dirigir linchamientos violentos de personas que lo adversan y realizar alianzas con para-militares, incluido el capo mayor Uribe.

Tales maniobras de encubrimiento hacen obligatorio el empleo de un discurso BI-CONCEPTUAL, con incrustaciones del lenguaje orwelliano, que consiste en cambiar el sentido de las palabras, originándose un “doble sentido”.

II.- La importancia de ubicar el alcance del “lenguaje orwelliano” o bi-conceptual.

Capriles Radonski, ha desempolvado el 'doble lenguaje' ('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta perversión del lenguaje y desde entonces se invoca el “ lenguaje Orwelliano” como adjetivo peyorativo del proceso donde se falsifica con palabras la realidad.

El discurso bi-conceptual y el lenguaje orwelliano, no tendrían sentido sin un determinado encuadre o marco cultural, sin una dosis de simplificación y fragmentación del saber, se trate de la teoría de framing traducido como ENCUADRE, MARCO U ENFOQUE. Hay sujetos disociados y acríticos que prefieren pensar tan poco como sea necesario, esto forma parte del sentido común Los encuadres les brindan a las personas una forma rápida y fácil de procesar información, utilizando filtros ideológicos y prejuicios. Esto es lo que explica el manejo ramplón de las necesidades y expectativas de la gente, sobre la base de soluciones rápidas, halagadoras.

George Lakoff en su ensayo sobre lenguaje y debate político, titulado “No pienses en un elefante” . (2007) define el framing o marco de la siguiente manera:

“Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo. Como consecuencia de ello, conforman las metas que nos proponemos, los planes que hacemos, nuestra manera de actuar …”

El encuadre o marco posee una clara influencia selectiva sobre la percepción del individuo de los significados atribuidos a las palabras o frases.

Por ello, cuando Capriles habla de progreso, inclusión, empleo, para un sector conservador, reaccionario o de clase media disociada, funciona un “framing” o encuadre que le permite darle un determinado significado a dichos planteamientos, siendo una especie de lentes con el cual miran la realidad:

* La lógica capitalista, contradictoria y desigual, se encubre con fórmulas inclusoras: “todossomos iguales”. De esta manera los datos empíricos adquieren otra naturaleza en la esfera de la abstracción lógica: La familia de Pedro Pérez que vive en el barrio La Dorolita de Petare es igual a la familia Zuloaga que vive en el Country Club y todos pueden ser millonarios.

* Palabras vacías donde se habla profusamente de “progreso”, todo esto sin ir a la raíz del asunto, sin dar cuenta de la explotación del trabajo, sin cuestionar el lucro y la ganancia como móvil de la producción capitalista

El doble discurso, el empleo del framing que se apoya en prejuicios y en fragmentos del sentido común, es una operación de escamoteo de mayor alcance, ya que con ello Capriles Radonski trata de borrar las huellas que lo incriminan en prácticas no democráticas:

1.-Deslindarse de la vinculación con el imperio. Por esto Radonski intenta ocultar sus vínculos con las corporaciones transnacionales, atenuar sus nexos con el departamento de estado .

2.- Disfrazarse de progresista, disimulando sus compromisos con el gran capital, nacional y transnacional.

III.- La puesta en escena de la estrategia imperial y el doble juego del duo Capriles-MUD

Después del anuncio del fallecimiento de Cmdte Chávez, la comunidad de Inteligencia de los EEUU y algunos de sus think-tank como el American Enterprise Institute (AEI), definieron la "lista de tareas post-Chávez" exigiendo actuar con rapidezen la profundización de las operaciones encubiertas previstas en la HOJA DE RUTA PARA LA “TRANSICION”.

Este plan intervencionista se da en un contexto muy particular en el que destaca el monumental apoyo popular que se expresó en las exequias del Cmdte Chávez , como clara adhesión del pueblo a su liderazgo y al legado revolucionario, que rebasó las propias fronteras del chavismo .Las multitudinarias manifestaciones que conmocionaron las calles de Caracas durante 10 días, permiten vaticinar una aplastante victoria para la revolución bolivariana, dándole continuidad al proceso de cambio, profundizando la LINEA DE NO RETORNO, garantizando la IRREVERSABILIDAD de la transición socialista, tal como se postula en la presentación del programa de gobierno sometido a la consideración del electorado el 7 de octubre de 2012.

Igualmente, la injerencia yanky apunta a poner en discusión las orientaciones estratégicas que el Cmdte Chávez delineo, previendo un escenario desfavorable de su enfermedad. Por eso, en los actuales momentos estamos en presencia de una campaña de guerra sucia y de distorsiones informativas, que intenta ilegitimar las líneas maestras de la continuidad del cambio revolucionario, más puntualmente, dirige sus misiles a colocar en cuestión:

-- El Impulso del PROGRAMA DE LA PATRIA con sus cincos objetivos históricos y el GOLPE DE TIMON que busca transformar la gestión revolucionaria, haciéndola eficiente.

-- El mandato irrevocable de entregarle la conducción de este proceso al camarada Nicolás Maduro, dándole un claro respaldo a su candidatura en el escenario electoral

En tal sentido, el imperio y el dúo Capriles-MUD, decide participar en el proceso eleccionario, no para medirse transparentemente en la contienda electoral, si no para obstaculizar de cualquier manera el avance y consolidación de la revolución en la actual coyuntura. Se trata de generar conflictos e ingobernabilidad que pueda desencadenar una crisis política que excuse la NO PARTIOCIPACION O EL RETIRO DE LA CONTIENDA ELECTORAL. Esto explica sus contradicciones y la dualidad de posturas, donde se está intentando aprovechar el escenario electoral con otros objetivos.

Este encuadre del curso de acción del imperio y sus socios criollos, hace comprensible la emergencia de un conjunto ejes temáticos propuestos por asesores y expertos en manipulación propagandística, los cuales han montado diversas operaciones encubiertas:

1.- Desarrollar matrices de opinión que se acerquen al legado sentimental chavista, en tal sentido recomiendan no atacar la figura del ex - presidente, sino tratar de romper el vínculo Chávez-Maduro.

2.- Generar un clima de incertidumbre jurídica en torno a la candidatura de Nicolás o por lo menos dejar en entredicho su basamento legal y constitucional.

3.- Promover el síndrome de la “mentira”, buscando crear desconfianza o dudas sobre el liderazgo de la revolución. Ya está en camino la utilización de los partes médicos o notas informativas sobre los altibajos de la enfermedad del Cmdte Chávez.

4.- Cuestionamientos al árbitro electoral, los cuales van desde críticas al REP, a las auditorías, a las máquinas capta huellas hasta el ridículo de pedir que se impida la utilización de la figura Chávez y su legado en la campaña electoral, igualmente demandar la renovación de las autoridades del CNE. En los próximos días van a seguir utilizando a los estudiantes “manitos blancas” para acciones de calle exigiendo elecciones limpias o apertura del REP a los nuevos votantes inscritos.

5.- Tratar de posesionarse de los símbolos patrios, hasta llegar al cinismo de reivindicar el bolivarianismo, usar la bandera e intentar tener membrecía con el nombre de Simón Bolívar para su comando de campaña .

6.- Aparecer como nacionalista, para disfrazar su filiación pro-yanky- Para ello atacan las alianzas geo-políticas impulsadas por la revolución. Destaca en este ámbito la calumnia sobre “injerencia cubana”, con la cual se utilizan los prejuicios anticomunistas de las mafias mayameras.

7.- Ofrecer soluciones demagógicas a una multiplicidad de problemas económicos y sociales, colocando el acento en el aumento salarial. En algunos casos trata de asumir oportunistamente algunas políticas del gobierno bolivariano que gozan de aceptación en la población, comenzando por la propia CRBV que ahora quieren hacer suya. En esto intentan atraer a su campo a algunos sectores confundidos o franjas de los llamados NI-NI.

8.- Empujar el calentamiento de calle, aprovechando los déficits que pudiesen existir en algunos servicios: salud, transporte, etc. En esa dirección, van a acentuar el empleo del “desabastecimiento programado” y el “sabotaje Eléctrico”.

9.- Trabajar en la FANB el “síndrome Rosendo” (es decir, romper la línea de mando que facilite la inhibición o parálisis ante una contingencia crítica) De allí la campaña contra los mandos militares.

IV.- Curso de acción que proponemos para enfrentar al imperio y al duo Capriles-MUD.

Tomando en consideración el plan intervencionista que ha delineando el imperio y sus aliados en venezuela, tal como lo reseñamos anteriormente, a las fuerzas revolucionarias se nos plantea desarrollar una ofensiva educativa y comunicacional en el marco de la movilización permanente, la cual puede tener los siguientes ejes:

1.- Frente a la maniobra que pretender separar al Cmdte Chávez de su legado revolucionario y de su equipo de gobierno, es clave acudir a la memoria histórica, con sus bases documentales, donde hay un claro combate a estos sectores oligarquico. Son incontables los testimonios donde la derecha se dedicó en forma permanente a enlodar la figurar presidencial y a negar sus ejecutorias. De tal manera, que este truco no les va a funcionar.

2.- Los intentos de vaciar de contenido ideológico el legado del ex - presidente, se viene a pique impulsando el PROGRAMA DE LA PATRIA y empujando las rectificaciones planteadas en el GOLPE DE TIMON, ambas premisas cualifican nuestra consigna NO VOLVERAN . No solo es que no van a ser gobierno, si no que la construcción socialista se hace irreversible: EL NO RETORNO.

3.- La treta de apoderarse de las misiones se puede contrastar con la predica neo-liberar de la cual son militantes el duo Capriles-MUD,que ataca el gasto social, cuestiona el subsidio como “improductivo”, concibe la ayuda a la tercera edad como “regaledera”, cuestiona el incentivo a las ,madres del barrio como generador de dependencia, culto a la pobreza,etc.

4.- La calumnia sobre la injerencia cubana tiene plomo en el ala, porque no hay referentes empiricos que la avalen. Al contrario, sobran los indicios de entrega y sacrificios de los misioneros cubanos. Conociendo de cerca su forma de vida y de trabajo en cualquier barrio humilde de Venezuela, se me cae la cara de vergüenza cuando los comparo y en estas cortas líneas quiero pedirles mil disculpas hermanos: la canalla no pasará.

5.- El manejo de la matriz de la “mentira” tambien se refuta poniendo en evidencia la complejidad de la enfermedad del cancer, los distintos momentos de recuperación y recaidas que ocurrieron una tras otras a lo largo de las operaciones y en el post-operatorio. Contraria a la verdad si está el sínnumero de manipulaciones realizada y promovida por actores oponentes, corrriendo rumones, montando ollas. Se puede demostrar la tenaz campaña de operaciones necrofílica desarrollada por el imperio y sus voceros mediáticos en torno a la enfermedad del Cmdte Chávez.

6.- Frente a los ataques a nuestra FANB, se plantea reafirmar la unidad cívico-militar, asumiendo la defensa integral de nuestro territorio como corresponsabilidad.

7.- En los casos más específico de la estrategia guarimbera y las operaciones encubiertas, creemos importantes desarrollar un plan de trabajo en dos direcciones:

a.- Trabajo de inteligencia social centrada en la ubicación de actores oponentes vinculados a las acciones de calle, movilizaciones, trancas, tomas. Esto implica la territorialización de la información: urbanización, parroquia, municipio, Estado.

b.- Ofensiva en el área comunicativa, desarrollando la Estrategia Comunicativa Integral (ECI): impulso de una agenda propia, diversificación de las vocerías, empleo de la capacidad instalada, combinación adecuada de diversos recursos, desde las redes sociales, pasando por los medios radio- eléctricos hasta llegar a la conversa.

E/Carlos Lanz Rodirguez.

17 de Marzo de 2012

https://www.alainet.org/de/node/74614