En 2006, el Foro Social Mundial (FSM) desarrollará su VI edición en tres sedes simultáneas: Caracas (Venezuela), Bamako (Mali) y Karachi (Pakistán), coincidiendo con el Foro Económico Mundial de Davos, en la última semana de enero(1). Esta nueva modalidad de Foro "policéntrico" apunta a profundizar el enraizamiento del proceso FSM en las distintas partes del mundo. Contribuirá a estimular las dinámicas regionales, que podrán concentrar sus esfuerzos en torno a una sola fecha. Por ello, en las Américas, el Foro de Caracas (24-29 enero) será a la vez Foro Mundial y II Foro Social de las Américas. Para llegar a su sexta edición anual, esta cita mundial ha conocido una dinámica de crecimiento que nadie podía anticipar. Convertida en principal expresión común del movimiento alterglobalización, enfrenta un serio reto para consolidar un proceso continuo de construcción de alternativas y estrategias de cambio, sin lo cual acarrearía el riesgo de caer en la repetición, el espectáculo o el desgaste. Este reto está en debate en el Consejo Internacional (CI), instancia encargada de trazar las grandes orientaciones del FSM. En su última reunión (Barcelona, 20-22 junio), el CI emprendió un intercambio sobre las estrategias y contradicciones actuales del "mundo de Davos" y las respuestas que están siendo elaboradas desde la sociedad civil, para de allí discernir las implicaciones estratégicas para el FSM, considerado como proceso y eventos (2). Una preocupación central que se desprendió del intercambio es la necesidad de concebir e implementar estrategias más efectivas para enfrentar, tanto al proyecto neoliberal, como al militarismo que de manera cada vez más descarada, se moviliza en defensa de los intereses del primero. La discusión no ha concluido -ni era su propósito consensuar una posición única-, pero desembocó en múltiples propuestas y aportó algunas luces para las definiciones metodológicas. Éstas, entre muchas otras, contemplan la necesidad de facilitar alianzas estratégicas con otros sectores, como autoridades locales o parlamentarios; de ahí que se acordó profundizar el diálogo con los respectivos foros mundiales de estos sectores, que en el 2006 tendrán lugar en Caracas en fechas cercanas al FSM. Se abordó la necesidad de ser más inclusivo de las luchas locales y sectores ausentes del proceso, como también de la juventud, y se consideró impulsar la expansión de los foros locales. El enfoque de diversidad -eje transversal de los Foros- fue destacado como aspecto sustantivo y dialógico, y no como simple añadido. Se subrayó, asimismo, la importancia de valorizar más la dimensión cultural de la transformación social. Si bien no faltaron quienes quisieran que el Foro adquiriera un carácter deliberativo y que se convierta en actor con voz propia en el escenario mundial, se mantiene la definición del Foro como espacio, donde los diversos movimientos, campañas y articulaciones pueden acordar plataformas, agendas y acciones comunes, sin involucrar al Foro como tal ni comprometer al conjunto de sus participantes. Y de hecho, tal vez el impacto más importante del Foro ha sido su efecto catalizador del encuentro y la concertación entre tales dinámicas sociales, cuyas plataformas y agendas de acción se sintetizan en la agenda común que elabora la Asamblea de Movimientos Sociales. Como consecuencia, especialmente en las Américas se ha visto una aceleración de los ritmos y una ampliación de los espacios de acción compartida, al punto que no pasa un mes sin que haya alguna acción común en agenda. Facilitando interconexiones Otro debate en el CI tiene que ver con la conveniencia o no de organizar algunos eventos "centrales" (a cargo de la respectiva comisión organizadora o del CI) o solamente eventos propuestos y autogestionados por las instancias participantes. Diferentes combinaciones se han experimentado en los foros anteriores, pero la tendencia es cada vez más hacia la organización autogestionada, que fue la única modalidad en Porto Alegre 2005. Para el 2006, se acordó que cada Foro organice un gran acto de apertura y de clausura, de carácter celebrativo. Pero diversas redes y coordinaciones sociales creen importante también establecer mayores espacios para la expresión colectiva de las grandes preocupaciones comunes de la coyuntura, como también para la interconexión entre temas (que poco se ha dado en anteriores foros). Por otro lado, hay la preocupación de que la autogestión por sí sola no asegura la expresión de la diversidad, ni permite garantizar un cierto equilibrio de sectores, movimientos, proveniencia geográfica, de género, étnica, de edad, etc. en las presentaciones públicas, elemento que sí se logró integrar, en buena medida, en el modelo organizativo combinado del I Foro Social de las Américas. Para la definición de los ejes temáticos del Foro 2006, se resolvió realizar consultas previas, que en las Américas tuvo lugar en junio-julio, cuyos resultados serán plasmados en una propuesta temática, que el Consejo Hemisférico Américas elaborará en agosto. El proceso de inscripciones de los tres foros contemplará también una fase de preinscripción de eventos, para facilitar los contactos y la búsqueda de acuerdos entre eventos similares; y se interconectarán las bases de datos correspondientes de cada foro. Un aspecto fundamental para un Foro policéntrico es la comunicación, no solo para que tenga resonancia, sino también para mantener el sentido de unicidad. Implica, por un lado, la organización de algunos eventos de tipo multimedia que interconecten los foros entre sí, y por otro, establecer formas de cobertura y difusión (combinando, en lo posible, impresos, televisión, radio e Internet), que permitan difundir información dentro de cada foro, entre foros y hacia el entorno mundial. La experiencia de los pools informativos -como la Ciranda, la Minga Informativa de Movimientos Sociales y otros- que han funcionado en anteriores foros será retomada y reforzada, con un carácter multimedia. Más allá del Foro policéntrico, la comisión de comunicación del CI se ha propuesto juntar esfuerzos, ya no solo para la cobertura durante los eventos, sino para definir mecanismos permanentes de cobertura compartida, que acompañe las acciones y dinámicas sociales cuya agenda está vinculada al Foro. Vale decir que plasmar al FSM en proceso pasa, entre otros aspectos, por generar un proceso en el ámbito de la comunicación. ------ (1) Está por confirmarse un cuarto Foro, a realizarse días más tarde del próximo año, en otra subregión asiática. (2) Los aportes para la discusión se encuentran en: http://www.forumsocialmundial.org.br/dinamic.php?pagina=ci_barc elona_estra_e