El Foro Social Mundial de Caracas: un balance
27/02/2006
- Opinión
La sexta edición del Foro Social Mundial (FSM) tendrá este año cuatro
sedes distintas. En dos de ellas: Bamako, Malí, y Caracas, Venezuela,
ya se efectuaron los encuentros. Los otros se realizarán próximamente
en Bouznika, Marruecos, y en Karachi, Pakistán.
A diferencia de los foros anteriores, la reunión de Caracas tuvo un
carácter más marcadamente político-estatal, es decir, estuvo centrada
en el debate sobre las estrategias de poder, la naturaleza de los
gobiernos de izquierda en América Latina, la resistencia al
imperialismo y la integración regional.
Esto no quiere decir que las reflexiones sobre el estado actual de los
movimientos feministas, indígenas, ambientalistas, por un software
libre, de comercio justo, por una comunicación alternativa, contra la
deuda externa, por la diversidad sexual o a favor de una economía
popular estuvieran ausentes. Sin embargo, el sello específico del foro
no estuvo marcado por sus reivindicaciones.
Como ha sucedido desde la cuarta edición del FSM, realizada en Mumbai,
distintos puntos de vista sobre el futuro del foro se enfrentaron en
esta ocasión. De un lado, aquellos que quieren conservarlo como
espacio
de encuentro e intercambio de ideas y experiencias; del otro, quienes
desean centralizar su funcionamiento, dotarlo de un programa y
convertirlo en instrumento de coordinación para acciones comunes.
Muchas de sus discusiones estuvieron atravesadas por cuatro elementos
nodales: /a) /la compleja relación que se ha establecido en América
Latina entre movimientos populares y gobiernos progresistas; /b) /la
naturaleza del imperialismo estadunidense; /c)/ el sentido y alcance e
la transformación en marcha en Venezuela, y /d)/ el optimismo por el
triunfo de Evo Morales en Bolivia.
Los asistentes de otros países conocieron la experiencia bolivariana,
pudieron ver cómo se organizan los barrios urbanos, escucharon la
visión de Hugo Chávez sobre la lucha política en la región y vivieron
de manera muy directa la confrontación que tiene ese país con
Washington. No fueron pocos los delegados que se sorprendieron -e
incluso se inconformaron- con la presencia de militares venezolanos en
varias mesas de trabajo.
En distintos momentos el foro adquirió un carácter más propagandístico
y de denuncia que de análisis profundo de las nuevas realidades. La
reunión estuvo más cerca de ser un acto antimperialista ortodoxo que
un foro altermundista heterodoxo; ratificó y dio un impulso a una
corriente política ya existente, pero no abrió nuevos horizontes. El
pensamiento de izquierda de los setentas ha renacido y se está
comiendo otras expresiones del pensamiento crítico.
La retórica antimperialista no se confundió con consignas
antiestadunidenses. La asistencia de Cindy Sheenan, la activista
contra la guerra en Irak -el hecho más difundido por las grandes
agencias de prensa internacionales-, ayudó a distinguir con claridad
entre el pueblo de Estados Unidos y su gobierno.
Notable fue la presencia cubana. Sus delegados concentraron su
actividad en la acusación y sanción política al guerrerismo de
Washington, la solidaridad hacia sus cinco compatriotas prisioneros en
cárceles de Estados Unidos y la denuncia del bloqueo contra la isla.
A Caracas llegaron menos asistentes de los esperados. Fueron numerosas
y activas las delegaciones brasileña y colombiana. No participaron ni
Lula ni Evo Morales. Tampoco estuvo presente el abundante número de
intelectuales de izquierda activos, como en foros anteriores.
La organización se enfrentó a muchos problemas prácticos y
deficiencias. Gran cantidad de jóvenes voluntarios cooperaron para
hacer posible la reunión. La Fundación Ford, que en el pasado
contribuyó con 300 mil dólares para los gastos del foro, renunció a
hacerlo en esta ocasión, luego de la votación de una ley contra el
financiamiento de actividades antiestadunidenses.
En contrapartida fue notable el protagonismo y la visibilidad de los
movimientos populares por sobre las ONG. Las delegaciones de mujeres y
de indígenas fueron más numerosas que en ocasiones anteriores. La
nueva trova cubana y la música folclórica andina prevalecieron sobre
la samba brasileña y el hip-hop.
El foro fue ampliamente difundido por los canales de televisión y
estaciones de radio del gobierno venezolano y por una amplia red de
radios comunitarias.
La prensa opositora a Chávez brindó información de manera muy sesgada.
Los grandes medios de comunicación internacionales casi no dieron
cuenta de los trabajos. Periódicos como /El País,/ de España, que
tradicionalmente divulgan estos encuentros, en esta ocasión guardaron
silencio.
Según un estudio del prestigiado centro brasileño Ibase, dado a
conocer en Caracas, en el FSM ha surgido una nueva elite de izquierda,
no partidaria, compuesta por activistas con educación universitaria.
Para el director de la institución, Candido Grzybowsky, se trata de
una elite de formación distinta de la tradicional, cuyos miembros
prefieren actuar en movimientos populares y ONG, no en la política
institucional partidaria.
De acuerdo con el estudio, sólo 23 por ciento de los asistentes a los
foros pertenecen a un partido político y 58 por ciento expresaron gran
desconfianza hacia los institutos políticos. La confianza de los
altermundistas se concentra en los movimientos sociales (70.6 por
ciento) y en las ONG (58.3 por ciento), y es baja en los sindicatos 35
por ciento), en las instituciones religiosas (16.4 por ciento) y en
los medios de comunicación (11.7 por ciento).
Si persiste la composición y actitudes políticas de los integrantes
del foro documentadas por Ibase, es factible suponer que, a
contracorriente de lo vivido en Caracas, el FSM mantendrá en el futuro
inmediato un funcionamiento y posiciones similares a las que ha
sostenido desde su fundación.
---------
Luis Hernández Navarro es periodista de La Jornada de México.
https://www.alainet.org/pt/node/114444?language=en
Del mismo autor
- Eleições e a Quarta Transformação de López Obrador no México 10/06/2021
- Chile, el fin de la razón neoliberal 29/10/2019
- Apagón en Venezuela 12/03/2019
- Guaidó, un presidente sin territorio, sin ejército y con un amargo sabor de derrota 27/02/2019
- Fracasa ataque de guarimberos a destacamento militar de La Mulata 25/02/2019
- Directo desde Venezuela: fracasó el golpe 24/02/2019
- Los fantasmas de Irak y Siria recorren las calles de Caracas 11/02/2019
- La vida cotidiana en Venezuela, lejos de una crisis humanitaria 11/02/2019
- Si EU apuesta por una intervención militar, Venezuela se convertirá en el Vietnam de AL 08/02/2019
- Venezuela: a democracia sob balas de canhão 31/01/2019
Artículos relacionados
Clasificado en
Clasificado en:
![Subscrever America Latina en Movimiento - RSS](https://www.alainet.org/misc/feed.png)