Los intereses en la seguridad interna o nacional (extraterritorial), el mercado de las drogas y la subvención de las guerras locales. ¿Es lo que queda para Cuba durante la normalización de las relaciones bilaterales con los EEUU?

Recordamos que durante la primera cumbre de la CELAC en Chile, Raúl Castro a tenor de los problemas que atraviesa México con la pandemia de las drogas, ratificó que Cuba desde hacia mucho –a pesar del acoso de los EE.UU. contra la isla-, combate permanentemente ese flagelo. Siendo la isla un espacio ideal de recalo, cada año se recoge y decomisa en las zonas costeras un volumen significativo de esos productos, cuando los vigilantes voluntarios y el Cuerpo de Guarda Fronteras cubano se adelantan a las operaciones de los narcotraficantes.

Andrei Fúrsov denunciaba en su análisis acerca del corporativismo imperialista que el mercado de producción y comercialización que ejecuta el narcotráfico es uno de los rubros importantes para invertir en el terrorismo y para la acumulación rentista de capital.

Una desclasificación reciente de documentos secretos estadounidenses rebeló a través de un ex agente de inteligencia (Michael Ruppert ) que:    

“En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explica el exagente federal Michael Ruppert. […] Adicionalmente, la desestabilización de los gobiernos y revoluciones en América Latina no eran los únicos objetivos de la inteligencia estadounidense: también eran víctimas de la CIA los movimientos sociales dentro de EE.UU. La agencia buscaba desacreditar a los líderes que luchaban por los derechos civiles con el fin de prevenir transformaciones en el contexto ideológico, la integración racial, la justicia y otros ámbitos. […] El Gobierno quería que nosotros actuáramos como mercenarios en contra de nuestras comunidades. Nos utilizaron como matones para intimidar a los radicales o a todos los que se oponían al Gobierno federal”, recuerda el imán Abdul Alim Musa. […] En el escenario estadounidense, el dinero de la droga provenía desde el Cono Sur y se convertía en dinero legítimo en Wall Street. En el escenario latinoamericano, este mismo dinero, una vez blanqueado, volvía a la región en forma de fondos para el paramilitarismo”, explica el exagente federal Michael Ruppert. […] Adicionalmente, la desestabilización de los gobiernos y revoluciones en América Latina no eran los únicos objetivos de la inteligencia estadounidense: también eran víctimas de la CIA los movimientos sociales dentro de EE. UU. La agencia buscaba desacreditar a los líderes que luchaban por los derechos civiles con el fin de prevenir transformaciones en el contexto ideológico, la integración racial, la justicia y otros ámbitos. […] “El Gobierno quería que nosotros actuáramos como mercenarios en contra de nuestras comunidades. Nos utilizaron como matones para intimidar a los radicales o a todos los que se oponían al Gobierno federal”, recuerda el imán Abdul Alim Musa."[1](1)

Y subraya más adelante:

"Según opina Bruce Bagley, experto en asuntos latinoamericanos de la Universidad de Miami, la mayor parte de la lucha contra las drogas es parte de una estrategia fallida; en lugar de disminuir el narcotráfico, este aumentó. En países como Colombia y México la violencia entre los cárteles causa miles de muertes cada año; y en EE.UU., el número de adictos a las drogas aumentó. Además, el lavado de dinero ha dejado una huella de corrupción y fondos de dudosa procedencia por todas partes […] los investigadores del tema señalan que hoy en día las sofisticadas operaciones financieras para ocultar las divisas fruto del lavado de dinero son un fenómeno constante. […] Estos procedimientos se valen de herramientas tecnológicas como Internet para enviar fondos de una cuenta a otra sin controles estrictos, asegurando de esta forma la impunidad."[2](2)

Y finaliza advirtiendo que en los EE.UU. se lavan más de 100.000 millones de dólares procedentes de las drogas; una buena parte de la élite económica, tanto en Latinoamérica como en los Estados Unidos, continúa beneficiándose del negocio de las drogas.

Daniel Estulin es un analista en temas de inteligencia harto controvertido, sobre todo cuando toca temas que no convienen ser sacados a la luz para los centros de poder. Se puede no estar de acuerdo con todos sus argumentos, pero el punto de partida de su soporte de análisis es contundentemente cierto.

Para Sputnik News Walter Goobar escribió sus criterios acerca del último libro publicado por Planeta de la autoría de Estulin, donde enuncia que el escritor y ex espía ruso Daniel Estulin publica un nuevo bestseller en el que revela cómo Washington y sus aliados sustentan al yihadismo para desestabilizar Medio Oriente y África. ¿Qué quedaría entonces para nuestra región latinoamericana?

"Mientras arrecian los bombardeos rusos contra el Estado Islámico en Siria, el escritor, analista y ex agente de contraespionaje de la FSB (agencia que sustituyó al KGB tras la desaparición de la URSS) Daniel Estulin, que se hizo conocido por haber revelado al mundo la existencia del Grupo Bilderberg [ese “fantasma” que el núcleo duro del sistema capitalista insiste en significar como si una leyenda urbana], un club de todopoderosos que decide los destinos del planeta, vuelve a la actualidad con su último y controvertido libro, Fuera de control (Planeta). Un volumen en el que apunta a Estados Unidos y a sus socios, Reino Unido, Arabia Saudita e Israel, como promotores y financistas del terrorismo islamista con el objetivo de desestabilizar Medio Oriente y el norte de África, desde Siria, Irak, Líbano, Yemen, hasta Libia."[3](3)

El investigador ruso que el gobierno de los EEUU en confabulación con los ricos países petroleros árabes liderados por Arabia Saudita, han creado un ejército del Califato con los yihadistas que han salido de la guerra de Siria… “algo que los yihadistas nunca habrían logrado por sí solos”. Y que de alguna manera hace un rato que se les está yendo de control.

Estulin advierte que:

"Los rusos son los únicos que realmente están luchando contra el Estado Islámico. Ni EE.UU., ni Gran Bretaña, ni Arabia Saudita han tenido ninguna intención de luchar contra el Estado Islámico. Han usado la supuesta guerra contra el ISIS para minar y destruir el régimen de Bashar al Assad, y destruir Siria como Estado-Nación para poder producir un cambio de régimen para poner a alguien más amable con los intereses anglo-estadounidenses. En ese sentido, los rusos están demostrando que esta retórica norteamericana y británica de luchar contra el terror es una mentira, una quimera, porque –al fin y al cabo– los rusos están demostrando lo mucho que se puede hacer en poco tiempo si hay un verdadero deseo de acabar con el terrorismo islámico."[4](4)

Podría parecer una minucia, pero Barack Hussein Obama sabe más de la cuenta que uno puede sacar a través de lo que “dice”.  El caso “Bradley Birkenfeld” –quien terminó en chirona por presunto honesto-, lo demuestra, ¿es acaso la estrategia de “la gatica de María Ramos” de tiempos de mi abuela materna? Hablamos de la hondura de ese Estado Profundo angloestadounidense del cual Obama es su actual representante global. 

"Para explicar su afirmación se retrotrae a 2008. Cuando Bradley Birkenfeld, un analista y  banquero estadounidense que trabajaba para el banco suizo UBS, “descubrió 19.000 cuentas secretas en dicha entidad, que acumulaban 54.000 millones de dólares”. Unas cuentas que “compartían el gobierno de EE.UU., el británico, Arabia Saudita y los terroristas”.Con toda esta información, Birkenfeld “se dirigió al Departamento de Justicia de Estados Unidos para declarar sobre este asunto. El gobierno le permitió testificar en la sesión cerrada del Senado de EE.UU., en la que estaba presente el entonces senador Barack Obama. […] Cuando años después, ya como presidente, Obama declara que no entiende de dónde sacan el dinero los terroristas, yo sé que hay mucho idiotas pero no todos los somos”, enfatiza [...] que el gobierno estadounidense, en lugar de premiar a Birkenfeld, “lo metió en la cárcel, y a muchos otros que trabajaron para la empresa Booz Allen Hamilton Inc, en la que estuvo Edward Snowden y que era experta en la financiación del terrorismo, cuya historia está vinculada con todo esto. […] Entre las personas encarceladas por EE.UU. por conocer sus vínculos con el terrorismo islamista señala también a Scott Bennett y a varios agentes de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos). “Por eso Snowden huyó del país, porque sabía que iba a correr la misma suerte. […] Bennett y Birkenfeld coincidieron en la cárcel y compararon sus notas y completaron la información que les faltaba para armar el rompecabezas. Cuando Bradley salió de prisión amenazó al gobierno con sacar a la luz esta información, y para taparle la boca le pagaron 104 millones de dólares supuestamente por haber descubierto cuentas de americanos en UBS que no pagaban impuestos. Mentira. […] Cuando Brad Birkenfeld descubre estas cuentas bancarias, también descubre como se financia el terrorismo. No es que uno les da una tarjeta Visa para que puedan sacar dinero de un cajero automático. El dinero se canalizaba a través de una fundación que se llama Optimus. La Fundación tenía como uno de sus grandes testaferros a Abdullah Aziz, que era prestanombres de Osama Bin Laden y Al Qaeda, quien –a través de la Optimus Fundation– financió en 2008 la campaña presidencial del senador Barack Obama, por medio del consejero de UBS para las Américas, Robert Wolf”[5](5)

Estulin se pregunta cuáles son los fines que persiguen EE.UU. y Reino Unido con la financiación de estos grupos: la desestabilización de determinados países para obtener,  el control del mundo. Mediante una guerra (o guerras locales al mismo tiempo) por el control de los recursos naturales. Un plan que viene de los años 70 del siglo veinte. El analista Bernard Lewis hablaba del arco de crisis. Si se miran los dos mapas que incluyó en el libro se puede ver que los terroristas están en los centros neurálgicos de cambios de régimen. Y no es porque sean buenos o malos. Los estadounidenses, los rusos, cualquiera… -esta última afirmación pienso que es un camuflaje para curarse en salud de una posible censura; de ahí que meta a Rusia en el potaje, quizás Putin como ex colega suyo le perdone-, apoyan a quien les apoya a su vez.

Cada vez que argumentos como estos se revelan, siempre surge la preocupación acerca de nuestra región latinoamericana y caribeña con respecto a sus recursos naturales, sus reservas como en el caso de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Cuba…

De todas maneras el proceso diplomático entre los EE.UU. y Cuba continúa con la marcada tendencia de los EE.UU. de maniobrarlo a la “americana”. El 29/10/2015 la prensa cubana publicó la noticia de la visista del subsecretario del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, que se inscribe en el esfuerzo de los gobiernos de Cuba y Estados Unidos por avanzar en el proceso de normalización de las relaciones bilaterales; que pese al deseo de algunos incautos, se vislumbra arduo y de cierta extensión en el tiempo.  

Navegamos en aguas turbulentas del imperialismo global; es necesaria una mente aguda y ojos bien abiertos. Alcanzaremos pronto el año del inicio de ese proceso de normalización sometidos al mismo bloqueo inútil y genocida, que todo hace entender que el actual gobierno de los EE.UU. no flexibilizará. Cuba venció al bloqueo con su permanencia y avance, pero nunca se puede dejar de pensar en lo que nos esperaría si…