*Ni presidencia ni gabinete atienden el reto/país

*Cuidado con estrategias al estilo Northcom

*Los ciudadanos quiere cambios sin violencia

A Enrique Peña Nieto la Presidencia le quedó grande. O al revés: la responsabilidad para gobernar a México exige un presidente con pasión por la política (en el arte de servir a los demás), un alto compromiso social y un conocimiento de, por ejemplo, los asuntos económicos y las bases de la política exterior del país, particularmente los nexos con su vecino del norte, los Estados Unidos de América (EUA). Por decir lo menos.

Ni lo uno ni lo otro. La biografía se impone. Peña Nieto no sólo careció de una preparación escolar que le diera alguna solidez para dicha pasión por su patria (los grados de universidades extranjeras no representan garantía alguna; todo lo contrario), tampoco se distinguió siquiera en el equipo del cual es originario, el Grupo Atlacomulco. Eso sí, el tío Arturo Montiel, lo enfiló a ser primero gobernador y, otras circunstancias (como la cercanía del grupo con Carlos Salinas de Gortari), Presidente de la República. Es el filón del grupo que originó Isidro Fabela y consolidó Carlos Hank González.

Para muestra un botón: ¿quién no recuerda la pena ajena que dio el precandidato Peña en diciembre 2011, cuando en la FIL de Guadalajara confundió y no supo citar libros ni autores que le marcaran su vida? Salvo La Biblia, lo demás resultó confuso. Más allá: la cuestionada promoción, personal gracias a la influencia de las televisoras y el proceso electoral donde “ganó” la silla presidencial (compra de voto y Monex). ¿Quién no recuerda eso? Pero además:

1) Que harta la población de tanta violencia en el país, por las cruentas decisiones del anterior presidente Felipe Calderón y el vacío de poder del “presidente del cambio”, Vicente Fox, ambos del PAN, en 2012 votó por el regreso de un PRI que se dijo “renovado” pero en el curso del actual sexenio ha demostrado, como Peña, no estar a la altura de las exigencias.

2) Que el llamado Pacto por México selló la posibilidad para el país de revertir las políticas de Carlos Salinas, sacadas en su momento del consenso neoliberal con Washington y tanto daño le han causado al país, por las últimas reformas del Congreso —educativa, telecomunicaciones, política, hacendaria, financiera y de energía—, y esto es un resultado de la influencia salinista en el equipo de Peña Nieto, aunque se niega se deja ver.

3) Que la guerra fallida contra el narcotráfico sigue en pie sin mayores ajustes, aún y cuando se prometió cambiar (la calderonista de lanzar al ejército a las calles), puesto que al país le cuesta: por una parte, meterlo a las corrientes del crimen promovidas por Washington en todos aquellos países en donde la desestabilización es clave para apoderarse de sus recursos naturales; por la otra, entrar aquellos negocios (las guerras, el narcotráfico, el tráfico de armas, la siembra de amapola, procesamiento de drogas sintéticas, lavado de dinero) perfectamente controlados por agencias como la DEA y el propio sistema financiero estadounidense y global.

4) Que problemas como la represión de los pobladores de Atenco, cuando Peña era el gobernador, siguen marcando su política con sangre; pero se profundizó tras la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, un caso que no solo está vigente porque las conclusiones de la PGR no atinan a la “verdad científica”, sobre todo cuestionan el tipo de justicia que este gobierno quiere para los mexicanos.

El caso es que ni Peña ni su gabinete atinan atender y resolver los problemas del país. El vacío de poder está a la vista. Será por el gobierno compuesto de Juniors o políticos corroídos —por eso el uso privado (casas, aviones, sueldos, etc.), de los recursos de origen público—. Desconocen del amor por México, no del entreguismo a Washington, voluntaria o involuntariamente por las bases salinistas que rigen las directrices del sistema económico y político. Por algo, con la elección del 7 de junio los ciudadanos votaron por la alternativa que representan: los candidatos independientes y Morena. La gente quiere cambiar las cosas: no por la guerra ni por la imposición fraudulenta. Eso no lo ve Peña Nieto.

Pero tampoco ve que en política no hay vacíos, porque siempre son ocupados. Es claro que le daría lo mismo si lo entiende. Pero a los mexicanos no nos da lo mismo. Es importante que el Presidente, como para cualquier país, sepa hacia dónde conduce al pueblo. El Estado debe tirar las directrices, y el resto el gobierno y los ciudadanos, apoyar previo consenso y/o consulta del tipo de país que se quiere construir. Es claro que a estas alturas del sexenio de Peña Nieto no conseguirá ningún beneficio para los mexicanos.

Y no lo conseguirá porque las últimas reformas operadas por los partidos firmantes del Pacto citado no son para beneficio de México sino de los intereses o bien corporativos locales o de los grandes monopolios extranjeros, como sucede en el caso de las concesiones petroleras desde Pemex. ¿Quién no recuerda que la desnacionalización de la petrolera era una meta, una intentona orquestada desde el gobierno del mismo Salinas? ¿Y que esa es, era y siguió siendo una petición de Washington desde la firma del TLCAN entre EUA y Canadá? Salinas privatizó medio país; a Peña le correspondió el petróleo, la joya de la corona para los intereses gringos. Todos felices y contentos. ¿Y el país?

Los gobiernos estadounidenses siempre lucharon, como hasta ahora, por su seguridad energética. Para eso crearon las herramientas: los tratados comerciales y el cerco militar de seguridad conocido como Northcom, o el Comando Norte para acciones encubiertas particularmente en contra de México. Creado en 2002, tras los atentados terroristas del 11/S en Nueva York, el Northcom se hizo para la “protección” de EU, sin importar soberanías ni derechos humanos. Aquí agrego una cita de tres párrafos escrita en octubre 2011 (http://maniobrasdelpoder.blogspot.mx/2011/10/12octubre2011-el-northcom-y...).

México no protestó como sí lo hizo Canadá. “El mundo está en la encrucijada de la crisis más grave de la historia moderna. Los EEUU han puesto en marcha una aventura militar que amenaza el futuro de la humanidad. Se ha formulado los contornos de un proyecto imperial de dominación mundial. Canadá es contiguo al ‘centro imperial’. Control territorial de Canadá es parte de la agenda de los EEUU geopolíticas y militares”. [Ver: “El despliegue de tropas de EEUU dentro de Canadá”, en el sitio web: http://metaexistence.org/uscanada.htm].

Incluso el Toronto Star no publicó lo siguiente: “Negociando discretamente [desde abril de 2002] un acuerdo de largo alcance de cooperación militar, que permite a los militares de los EEUU para cruzar la frontera y el despliegue de tropas en cualquier lugar de Canadá, nuestras provincias, como buques de guerra de la estación y Estados Unidos en aguas territoriales canadienses. Este diseño de Canadá sistema de defensa está siendo discutido a puertas cerradas, no en Canadá, pero en la base de la Fuerza Aérea Peterson en Colorado, en la sede del Comando Norte de EEUU (NORTHCOM)” [sitio cit.].

Continúa la reflexión de Meta Existence Organization: “La creación de NORTHCOM anunció en abril de 2002, constituye una violación flagrante de la soberanía territorial de Canadá y México. El secretario de Defensa Donald Rumsfeld anunció unilateralmente que EEUU Comando Norte tendría jurisdicción sobre toda la región de América del Norte. Canadá y México se presentaron con un hecho consumado ‘accompli’ jurisdicción de los EEUU de Comando Norte de los descritos por el Departamento de Defensa de EEUU, incluye, además de los EEUU continentales, todos de EEUU, México, así como partes del Caribe, las aguas contiguas en los océanos Atlántico y Pacífico a 500 millas de la mexicana, las costas de EEUU y Canadá, así como el Ártico canadiense”. [Ib.]. Hasta aquí la cita.

Curiosamente no hace mucho, el 13 de mayo pasado, el Northcom anunció: “Interrogantes alarmantes sobre el carácter amplio de la violencia de los cárteles en la región y el nivel de la complicidad gubernamental”, en referencia a las fosas comunes encontradas en el curso de las indagatorias por la desaparición de los 43 en Guerrero. También la matanza de las 22 personas en Tlatlaya, Edomex, a manos del batallón 102 del ejército en junio del 2014. Por esta razón, “la zona militar entera y 10 mil integrantes serán inelegibles para la asistencia de cooperación en seguridad estadounidense”. (La Jornada, 13 de mayo 2015). Pretextos para otros fines. ¿Por qué el gobierno de México no recula de la misma política antidrogas fallida, vigente desde diciembre de 2006? ¿No se comprende que se trata de un ardid gringo para apoderarse de los recursos naturales y de todo lo que pueda, en territorio mexicano? ¿No se entiende cuál es el origen del tráfico de armas procedente de EU donde los muertos son de acá y las ganancias de allá? Amenaza de invasión presente.

¿Lo sabe, lo ve o le informan a Peña del trasfondo de esto? ¿Se lo dice su gabinete? El secretario de exteriores José A. Meade, o el exembajador (hoy flamante ministro de la SCJN) Medina Mora? ¿Qué hace el actual gobierno por contrarrestar estas acciones de los halcones gringos? ¿Que es un problema grave de seguridad nacional? ¡A México, sigue dejando vacíos de poder y huecos en tus políticas interior y exterior!

No se olvide que, a final de cuentos, los pueblos son quienes tienen la última palabra. Las mudas electorales son apenas una señal. Falta construir el proyecto país que México requiere. Afortunadamente también la acción ciudadana avanza. Apoyemos para que sea firme. No es la esperanza en un partido político, como Syriza o Podemos hasta que lo demuestren, es la decisión de la gente que avanza en tanto Peña no hace lo que le corresponde, por ignorancia o desdén. Mas téngase presente que la desestabilización en México está en marcha, y los hilos se tejen desde el vecino del norte.

Correo: sgonzalez@reportemexico.com.mx