“Mauricio Villeda representa la reserva moral del partido liberal,
un hombre de diálogo y consensos”

Matías Fúnez (QDDG)

Mauricio Villeda, presidente del Partido Liberal

Hay en la sociedad hondureña una preocupación manifiesta acerca de las intenciones del gobierno, en especial del presidente de la República, por seguir en el poder. Prácticamente, por el control que ejerce en otros poderes del Estado, se da como un hecho consumado la autorización de la Corte Suprema de Justicia para que se permita la relección presidencial, y Juan Orlando Hernández participe como candidato del Partido Nacional en las elecciones de 2017, 2020, 2,023, y así en forma indefinida hasta que muera.

El nacionalismo lo proclama como el sucesor de Tiburcio Carias Andino, un dictador que gobernó el país con mano dura por cerca de 15 años.  Las políticas de gobierno en materia de seguridad son autoritarias y represivas, aunque todavía no son sostenibles ya que se observa un repunte de la violencia en los primeros meses de 2015. En lo económico el ajuste negociado con el FMI es altamente recesivo y en lo social, el programa “Vida Mejor” es utilizado con mecanismo de control político de la población beneficiaria, lista para votar por el presidente en las elecciones venideras.

Las organizaciones de la sociedad civil denuncian las acciones continuistas del presidente Hernández, pero no con la contundencia que debieran. Los Partidos de Oposición se oponen al continuismo, pero es una denuncia de las cúpulas y diputados, no integrada al clamor de las bases y organizaciones sociales en todo el país.

Antes de las elecciones generales de 2013, un grupo de profesionales universitarios de varias disciplinas sociales, destacábamos lo negativo del discurso de ciertos líderes del Partido Liberad y Refundación (LIBRE) en contra del Partido Liberal y su candidato, el abogado Mauricio Villeda (Pájaro). Se le acusaba incluso de ser un “testaferro” de los llamados dueños del partido y puesto allí a petición del Señor Roberto Micheletti Bain,  acusado conjuntamente con las FFAA, unos veinte empresarios y la Embajada Americana de dar golpe de Estado al expresidente Manuel Zelaya Rosales, electo en forma democrática.

El argumento de fondo era que ciertos líderes de la cúpula de LIBRE, no fue el caso de Xiomara Castro de Zelaya, habían confundido al enemigo a vencer, en esta oportunidad el partido en el poder y su candidato electo presidente de Honduras, Juan Orlando Hernández; menospreciando incluso los recursos y el poder con que contaba dicho partido.  La euforia del triunfalismo era tal que según sus encuestas LIBRE barrería en las elecciones con todos, sin necesidad de ocupar los votos liberales.  Un gran error, como aquél de considerar que el Socialismo Democrático se puede construir desde las cúpulas, sin que las bases se den cuenta de que significa y cuál es el sentido de la lucha política.

Después de las elecciones, el Partido Nacional en el poder utilizó este distanciamiento entre ambos partidos y sus líderes, para conjuntamente con los dueños del partido liberal y la prensa tarifada, se identificara a LIBRE y Manuel Zelaya Rosales como el principal enemigo del Partido Liberal; la estrategia de divide y vencerás. Esta estrategia dio resultados para impedir el acercamiento de LIBRE con los Liberales cuando se les ofreció la presidencia del Congreso Nacional, la cual fue rechazada. Estos, calladamente, decidieron hacer cogobierno con su adversario tradicional aunque se dijera en los medios lo contrario.

El Abogado Mauricio Villeda, presidente del Partido Liberal, fue el primero que se percató de esta trampa ya que en el Congreso de la Republica se instaló una dictadura legislativa desde casa de gobierno, manejando en agenda legislativa aquellos temas que le interesan al Presidente de la Republica. Mauricio Villeda, hijo del expresidente Ramón Villeda Morales (Pajarito)  y que acompaño al exilio a Costa Rica cuando fue derrocado por un golpe de Estado a final de su periodo de gobierno, se dio cuenta  que la concentración de poder del presidente Hernández solo tiene un propósito: seguir en el poder a toda costa.

Mauricio Villeda con los demás líderes de la oposición lidera una Alianza para no permitir que estas pretensiones continuistas y de sed permanente de poder se concreticen, utilizándose incluso la fuerza de las armas. Su liderazgo se manifiesta en sus principios éticos y morales y de respeto a la Constitución y demás leyes del país, al grado de denunciar y advertir que irá a los tribunales internacionales en caso que la Corte Suprema de Justicia se pronuncie a favor del continuismo presidencial, competencia esta que le corresponde al Congreso de la Republica. Hay presión sobre los magistrados de dicha Corte, incluso sobre aquellos puestos por el Partido Liberal, al grado de barajarse un escenario de no remoción ¿Será que aspiran a seguir en sus cargos? en 2016, incluyendo a su presidente, como un “premio” por pronunciarse a favor de violar la Constitución de la Republica y sus artículos pétreos. Cuidado con ello dice Villeda, ya que constituye delito penado con la cárcel.

Este liderazgo de Villeda le ha valido el respeto de sus compañeros de alianza, especialmente de MEL y Nasralla; ellos, incluyendo Villeda, están dispuestos a ceder la candidatura a la presidencia de la Republica a cualquiera de los líderes de los partidos de oposición si existe un proyecto político conjunto de rescate de la democracia y soberanía nacional, y las bases y militancia partidista lo exigen. Sin embargo, de nuevo ciertos aspirantes y dirigentes en LIBRE siguen con el slogan “somos mayoría”, por lo que no ocupan alianzas para vencer al Partido Nacional con Juan Orlando Hernández a la cabeza. Contrario a ello, la dirigencia de PAC y su voluntariado, está a favor de la alianza siempre y cuando se respeten sus principios y pilares de lucha, siendo el principal el combate de la corrupción y la impunidad.

Mauricio Villeda enfrenta tres (3) grandes desafíos en esta coyuntura política: Unir al Partido Liberal, sobre todo la juventud; mantener el liderazgo y compromisos de la Coalición de Partidos de Oposición; sacudirse el lastre de diputados corruptos y aliados con el lado “Oscuro” del Partido Nacional y Liberal. Para ello, ante todo, necesita mayor contacto con las bases de su partido, gobiernos locales, organizaciones sociales y gremios.

Contrario a lo que se piensa, Villeda ha demostrado sentido de patria al defender los valores y principios de la democracia amplia, aunque el lado “Oscuro” y sus “oráculos” se empeñen en mostrarlo débil y compararlo con un activista político de Carlos Flores o Mel Zelaya. La propaganda en la prensa tarifada copada por el Partido Nacional es construir un enemigo común denominado Mel Zelaya, utilizado como una especie de “Chula” en contra de Villeda y Nasralla; sin embargo, esta campaña que ya empezó para el presidente Hernández y que será más dura que la anterior, ha menospreciado la inteligencia y capacidad de Mauricio Villeda, y la vocación democrática de los líderes de los otros partidos. No se engañen, como digo alguna vez su padre, “la lucha por la democracia es hoy y aquí estoy presente”

Tegucigalpa, 23 de marzo de 2015.