Ciencia, civilización y barbarie (VII y final)

Sergio Barrios Escalante

21/07/2010

Opinión

^-A ⁺A

“La civilización no suprime la barbarie, la perfecciona”

(Voltaire)

Uno de los ejes centrales desarrollados a lo largo de esta serie de artículos, ha sido el abordaje de la actual “subversión del sentido civilizacional”, en sus diferentes manifestaciones y consecuencias.

Ahora, en la parte final se aborda de manera muy sucinta, la forma más extrema que puede asumir cualquier expresión de barbarie: la guerra de gran escala. Y ya que ello constituye una amenaza permanente y, que además, tiene mucho que ver con el desquiciamiento y la pérdida relativa o completa de la racionalidad, conviene de antemano recordar ciertas cosas.

Una de ellas tiene que ver con la conocida frase de Nietzsche, donde mencionaba que “la locura rara vez se presenta en individuos aislados, pero que es muy común entre colectividades…”.

Recordé estas palabras del pensador alemán al revisar el extenso ensayo escrito por Andrew Gavin Marshall “A New World War for a New World Order” (“Una Nueva Guerra Mundial para un Nuevo Orden Mundial”), publicado recientemente (1).

Debido a lo extenso y a la enorme cantidad de datos e información que Gavin utiliza en su agudo análisis (expuesto en tres grandes partes o secciones), no puedo aquí sino presentar una síntesis del mensaje central del autor, el cual nos transmite de una forma culta, serena, analítica y sin dramatismos, pero con un fuerte sentido de preocupación, debido a lo que él considera “ominosas sombras” que ve aproximarse en el horizonte cercano de la humanidad.

En lo personal desearía que en este asunto el autor estuviera del todo equivocado, pero me temo que no se trata de un “pesimista desquiciado”, sino por el contrario, se trata del típico caso del hombre optimista pero muy bien informado.

En esencia, la médula de su mensaje se resume así; en primer lugar, se trata de comprender que ni el fin de la “Guerra Fría”, el desmoronamiento de la Unión Soviética ni la caída del Muro de Berlín, alejan a la humanidad del “Holocausto Nuclear”. De manera paradójica, el autor ve que los riesgos de una nueva guerra mundial se han incrementado considerablemente.

Esta aseveración tiene que ver un segundo aspecto relevante de su análisis, relacionado con la emergencia de una nueva realidad geopolítica mundial marcada por la “multipolaridad”, en donde ahora la hegemonía se la disputan ya no únicamente dos superpotencias, sino un conjunto más amplio de poderes regionales de vieja y reciente data, entre quienes sobresalen, los actores geopolíticos y geo-económicos del llamado “BRIC”, compuesto como sabemos, por Brasil, Rusia, India y China, más EEUU, la Unión Europea e Israel, todos ellos actores políticos con diversos grados de influencia regional, y por sobre todo, como una característica común a ellos, como lo es, la posesión de importantes recursos técnicos y científicos que los hacen detentadores de armamento nuclear, es decir, de armas de destrucción súbita y masiva.

Siguiendo la línea argumental del citado autor (pero que también aparece de manera reiterada con otros analistas), la creciente desestabilización estructural en la que ha entrado el capitalismo mundial (particularmente, a partir del segundo semestre del 2007), constituye el más importante factor que surge como potencial detonante político, debido a que tal escenario económico (aunado a “nuevas presiones” provenientes de una cada vez mayor crisis ecológica y medioambiental), agudiza e intensifica la competencia por el acceso y control de recursos, territorios y mercados.

En la óptica de Gavin Marshall, entre esta gama de nuevos y tradicionales “actores regionales”, resaltan dos bloques político-militares de especial relevancia: por una parte, el bloque compuesto por EEUU, la OTAN (que representa a Europa) e Israel, y por otro lado, el bloque del Este, liderado por Rusia y China.

En opinión de diversos analistas (tales es el caso de M. Weisbrot) (2), ven en Brasil una especie de “visagra” entre ambos bloques dominantes (que al final continua en cierta forma siendo dominado por una renovada dicotomía geopolítica Este-Oeste”), y hasta cierto esta posicición “equidistante” también podría aplicarse al caso de India, que pareciera encontrarse en una especie de “sándwich” entre ambos bloques dominantes.

En todo caso, las recientes voces de alarma de muchos analistas y, también de parte de ciertos dirigentes políticos de peso moral, que ahora se han sumado a pronunciar en voz alta estas advertencias, se han incrementado en vista de las cada día más evidentes señales por parte de EEUU y la OTAN, de utilizar el caso de Irán como pretexto para impulsar planes concretos de “contención geopolítica” en contra del renovado bloque del Este (Chusodousky y otros analistas internacionales, por ejemplo, son de esta misma opinión).

Como se aprecia fácilmente, de seguir su curso la escalada pre-bélica cada vez más notoria (“las guerras no surgen de repente” ha dicho recientemente a la prensa el presidente ruso Medvedev), la perspectiva de mediano plazo que se presenta para nuestra civilización es realmente oscura.

Mientras tanto, en diversos puntos de nuestra regiòn latinoamericana se alientan de nuevos los aires militaristas procedentes de EEUU, atizando no solo las diferencias entre Venezuela y Colombia, sino además, remilitarizando de nuevo la regiòn centroamericana (3).

De esa cuenta que ningún esfuerzo será poco de parte de los líderes políticos regionales que aún conservan la cordura, y también por parte de los pueblos organizados y movilizados en el centro y la periferia capitalista, para buscar por todos los medios, las vías efectivas para “sacudir” y movilizar a la conciencia de la comunidad mundial, en busca de frenar la caída hacia el abismo del militarismo y su más extrema expresión, la confrontación nuclear.

(1) A New World War for a New World Order.

The Origins of World War III: Part 3: by Andrew Gavin Marshall, Global Research, 17 december, 2009.

(2) “A New World Order is possible – and needed” . Mark Weisbot. Alainet; 25 mayo 2010.

(3) Masiva presencia militar de EEUU en Costa Rica”. Eva Golinger, Alainet, 11 julio, 2010.

- Sergio Barrios Escalante es Cientìfico Social e Investigador. Escritor. Publica la Revista Virtual mensual RAF-TULUM.

https://www.alainet.org/fr/node/142950