El Salvador

Arresto domiciliar del expresidente Flores favorece la manipulación del caso

Transparencia Activa

09/09/2014

Opinión

^-A ⁺A

Dar una entrevista para una cadena internacional para “contar su verdad” es solo uno de los privilegios que le ha dado la detención domiciliar al expresidente Francisco Flores, pero también puede tener acceso a cuentas bancarias, comunicación con testigos, ocultar y desaparecer información del proceso judicial.

Abogados querellantes en el caso contra Francisco Flores
se presentan a juzgado a solicitar revocatoria del arresto
domiciliar contra el imputado. (Foto: José Mejía)

Una vez en la tranquilidad de su casa, el expresidente Francisco Flores, en “arresto domiciliar” desde el pasado viernes 5 de septiembre, decidió “contar su verdad y demostrar su absoluta inocencia” por medio de una entrevista a una cadena de televisión internacional.

Ante esta situación, Juan Carlos Sánchez, de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD), afirma que “aunque no lo dijo expresamente el juez, no debería estar dando declaraciones sobre su proceso judicial, porque su condición de privado de libertad no lo habilita para dar declaraciones, es como un reo cualquiera, solo que guardando prisión en su casa y los reos no se ponen a dar entrevistas en la cárcel”.

Bertha Deleón, también querellante, señaló: “No sé bajo qué supuesto le autorizaron la entrevista que dio el expresidente a CNN, pero no tendrían que habérsela autorizado (…) en la medida que dictó el juez no específica si puede hacer esto el imputado, pero en teoría un reo no está dando entrevistas y declaraciones cuando está bajo arresto”.

Según el ministro de Justicia y Seguridad, Benito Lara, “la entrevista a CNN es un acto que no estaba permitido, por eso se sancionó a los policías que permitieron esa entrevista”.

Pero esta situación para el director ejecutivo de Iniciativa Social para la Democracia (ISD), Ramón Villalta, “es una de las facilidades y condiciones que otro tipo de reo con ese delito no goza y que además pueden permitir el uso de internet, teléfono para el cometimiento de desaparición de pruebas, coacción a posibles testigos del caso, entre otras cosas”.

Para René Landaverde, de ISD, la condición de “arresto domiciliar” del expresidente, acusado por una malversación millonaria de fondos provenientes de donaciones de Taiwán, es un privilegio que le ha dado el juez Primero de Instrucción, Levis Italmir Orellana.

“La detención en su casa de habitación le favorece una serie de condiciones que no debería tener porque puede manipular el proceso y tener acceso incluso a cuentas bancarias mediante mecanismos electrónicos, acceso a testigos u otras personas con las que podría viciar el proceso”, explió el abogado.

Añadió que “esta condición de control sobre su entorno y sobre testigos puede llegar a tener incidencia en cierta documentación con la que se pueda determinar su culpabilidad”.

Por estas consideraciones, el grupo de abogados querellantes en el caso contra el expresidente Flores presentó una solicitud, un día después que lo hiciera la Fiscalía General de la República (FGR), para que se revoque la “detención domiciliar” y se cambie a “detención provisional” para no entorpecer el juicio.

Según los querellantes, el juez Orellana tiene 24 horas para trasladar la solicitud a la Cámara Primero de lo Penal, y antes de remitirla debería suspender la medida de arresto domiciliar y ejecutar la detención provisional, mientras se espera el fallo del Tribunal superior.

Para Villalta, de acuerdo a los procedimientos contemplados en el artículo 341 del Código Procesal Penal, en este tipo de casos, el juez debió ordenar desde la tarde de este martes ejecutar la detención provisional en un lugar que preste las condiciones para que el imputado quede detenido de esa manera.

Eduardo Escobar, de ISD, amplía que “Francisco Flores bajo detención domiciliar sólo tiene de diferencia su casa en lugar de una bartolina, pero debería tener ciertas restricciones a fin de garantizar los resultados del proceso”.

Tanto la FGR como los querellantes presentaron un recurso de apelación ante la medida de arresto domiciliar decretada por el juez Orellana.

La ley permite el arresto domiciliar bajo ciertos supuestos y uno de ellos es que el imputado no haya mostrado una conducta de evasión de la justicia, situación que en el caso Flores no se cumple y por la que los acusadores han presentado la revocatoria de la decisión del juez, ya que estuvo en fuga o se ocultó.

Fuente: http://www.transparenciaactiva.gob.sv/arresto-domiciliar-del-expresidente-flores-favorece-la-manipulacion-del-caso/?utm_source=Gobierno+Abierto&utm_campaign=198e062179-BOLET_N_TA_219_10092014_TODAS9_10_2014&utm_medium=email&utm_term=0_b25e27299f-198e062179-31106313

https://www.alainet.org/fr/node/103229?language=es