EU, en pie de guerra

La ofensiva “indirecta” contra Rusia y China

Salvador González Briceño

03/08/2014

Opinión

^-A ⁺A

En el marco de la doble moral típica que practica Estados Unidos (EU) en el terreno internacional, veamos ahora tres de las principales vías de su geopolítica para tratar de no perder terreno como país hegemónico (el unilateralismo insostenible a estas alturas; léase BRICS, por ejemplo), ni su “calidad” de “imperio” (un reloj de arena muestra la caída de un imperio: Borges) construido en décadas con tamaños beneficios generados a sus oligopólicas empresas, de la mano de la “libertad” y la “democracia” que pregona.

Dicho de otro modo. EU avanza por todos los escenarios posibles con la finalidad de justificar una ofensiva militar de gran escala (¿Tercera Guerra Mundial?), cercando a Rusia —otrora cabeza de la Unión Soviética— primero, y para someter luego al gigante asiático, China con las altas tasas de crecimiento que amenazan la hegemonía económica global gringa—. Las tres vías son: 1) la mediática, 2) la militar y, 3) la de los “amigos”.

La primera es tan vieja como “efectiva”, principalmente porque le surte a EU los efectos que requiere, tanto en el exterior como sobre todo internamente para ganarse el “respaldo” de su población. El ya clásico control mediático —léanse las “realidades” de sus grandes medios de comunicación— que le ayuda perfectamente a los presidentes a justificar ofensivas militares.

Por ejemplo: ¿Qué dicen esos medios de los acontecimientos en Ucrania; de los avionazos? ¿Qué de lo que pasa en Irak o Siria tras los crímenes del mercenariato del EIIL creado por ellos (Snowden), o los asesinatos de Israel contra civiles en Palestina so pretexto de los túneles de Hamas?

Súmese que, para sostener la doble moral y evitar “enemigos”, “terroristas” todos que “atentan” suelo norteamericano, hoy se echa mano de los servicios que prestan las modernas técnicas de espionaje de las TIC, la fibra óptica, los “drones asesinos” y el “espionaje” de civiles violando sus derechos desde las redes sociales.

La segunda vía, de elevados gastos en armamento que sostienen aquellos países declarados “aliados” de EU en regiones como Europa y otras. Por ejemplo, la UE, en un contexto de crisis económica: en tanto caen salarios, pensiones y empleo —desbaratamiento estatal—, se sostiene el gasto militar. Se alega el poder del lobby militar industrial de las principales empresas armamentísticas.

P. ej. Grecia, el doble de su porcentaje del PIB. España aumentó 29% entre 2000-8. Chipre incrementó en 50% desde 2007. Portugal en 2004 compró dos submarinos por mil millones de euros. Los países con mayor gasto: Reino Unido cuarto lugar; Francia, quinto; Alemania, noveno; Italia, undécimo. En suma: las 100 más grandes empresas del sector vendieron armas por 318 mm/euros en 2011, 51% más que en 2002. Al menos Rajoy, Cameron y Hollande entre 2012 y 2013 buscaron venderles aviones de combate, armas y tanques a Emiratos Árabes y Arabia Saudí. Y Rasmussen, Srio. Gral. de la OTAN, persuade a los aliados a “invertir y colaborar más en defensa”. Todos listos para ir contra el enemigo en un ambiente terso sin “guerra fría”.

La tercera ruta, de la mano de los apoyos de EU en los nuevos escenarios de guerra. Es el caso de Israel, Ucrania, la OTAN —que no todos, como han respondido al llamamiento de bloqueo económico contra Rusia, por ejemplo—. Intromisión indirecta con alfiles como Poroshenko, Netanyahu (¿a los saudíes se las tiene guardada EU por el revés con Siria?), suplantando la parálisis e ineptitud de Obama, a quien ya quieren expulsar de la Casa Blanca. ¿Hacer guerra sin meter las manos? ¿Tapar el sol con un dedo?, pero ¿qué país le vende más armas al ejército israelí?

Rusia-China son los enemigos en el terreno global. Ya la economía, el dólar, el mercado bursátil y la fortaleza imperial resultan tan fuertes como el cascarón que los cubre.

- Salvador González Briceño es Director de El Día en 2009. Director de Reporte México.

https://www.alainet.org/fr/node/102145?language=es