Toledo sur la corde raide
01/04/2004
- Opinión
La crise politique que traverse le Pérou n'a jamais été aussi forte
qu'aujourd'hui, depuis l'accession de Alejandro Toledo au pouvoir. Outre
une série de scandales touchant des personalités gouvernementales et des
erreurs commises par le président, il y a toute une série de facteurs
internes qui expliquent la gravité de la crise. C'est une véritable
réforme des institutions qu'il faut envisager pour sortir réellement de
la crise actuelle. (DIAL)
Ces dernières semaines, le pays a vécu une des pires crises politiques
qu'ait connues le régime du président Alejandro Toledo, et jamais la
question de sa démission ou de la vacance du pouvoir n'a été autant
d'actualité. La situation est telle que la cote de popularité de Toledo
atteint à peine 7%. Le dernier cabinet présidé par le Premier ministre
Carlos Ferrero a failli être censuré au Congrès - il s'en est fallu
d'une voix - et son remplacement a été la première mesure prise pour
essayer de redresser la barre.
Il s'y est ajouté récemment un scandale impliquant l'ancien chef du
service des renseignements, César Almeida - homme de confiance de Toledo
- lors de la divulgation d'un enregistrement des négociations menées par
ce dernier avec un général des forces armées qui fut un des
« banquiers » de Montesinos et qui se suicida par la suite alors qu'il
était assigné à résidence. Ce fait, conjugué à d'autres dénonciations de
corruption à l'encontre de hauts fonctionnaires, a été le détonateur de
la crise qui a fait que les partis d'opposition comme la majorité des
secteurs de la société civile ont exigé à l'unanimité le départ de
Toledo. Cette situation a même conduit l'Organisation des Etats
américains (OEA) à intervenir en appelant tous les acteurs de la société
et de la politique à défendre la démocratie et en demandant leur soutien
pour éviter une issue qui mette en péril les maigres acquis existants.
Les facteurs de la crise
La grave situation politique que traverse le pays n'est que l'expression
d'une crise de grande ampleur qui touche à des questions de fond et qui
s'explique par l'embourbement d'un processus de transition démocratique
engagé dans une mauvaise voie ; il faut y ajouter une série d'erreurs
commises par le président Alejandro Toledo lui-même et son parti
moribond (Perú Posible), et mises à profit par la mafia Fujimori-
Montesinos, qui continue de faire preuve de sa bonne santé et de sa
vitalité.
Comme nous l'avons déjà indiqué, la transition démocratique est entrée
en crise et s'est enlisée dès le moment où le président a décidé
d'ignorer le besoin de changement exprimé par les secteurs de la société
et de la population qui l'avaient porté au pouvoir. La poursuite d'une
politique économique néolibérale peu différente du fujimorisme s'est
révélée suicidaire pour le régime. Le maintien d'un modèle qui profite
uniquement aux entreprises transnationales et aux grands groupes
commerciaux et financiers fait que le gouvernement se trouve isolé du
mouvement social et en rupture avec la base sociale qui l'a élu.
Les pouvoirs de facto, économiques et militaires, font cependant face à
une situation paradoxale, qui explique leur confusion dans la crise
actuelle. D'un côté, ils sont les bénéficiaires directs de la politique
économique en vigueur et, de l'autre, ils rechignent à suivre la ligne
politique du président Toledo, qui, par sa gestion déplorable des
affaires, leur a indéniablement donné plus d'un motif ou d'un prétexte
pour qu'ils agissent en ce sens.
Des scandales à répétition
En fait, la crise actuelle s'est formée essentiellement au cours de
l'année écoulée. Rappelons les changements qu'a connus le régime pendant
ces quelques mois : la chute du Premier ministre Luis Solari - homme
fort du parti de Toledo - et son remplacement par Beatriz Merino, elle-
même tombée à la fin de l'année passée, emportée par des accusations de
népotisme et des scandales d'ordre personnel. Le Premier ministre en
place, Carlos Ferrero, n'échappe pas à cette crise, puisqu'il ne peut
même pas exercer pleinement ses fonctions.
Il faut y ajouter la démission inévitable et déplorable du premier vice-
président et ministre du Commerce extérieur, Raúl Diez Canseco, le
départ du ministre du Travail, Jésús Alvarado - secrétaire général du
parti au pouvoir -, la chute de la ministre de la Condition féminine,
Nidia Puelles, quatre jours après sa nomination, et, enfin, le scandale
impliquant l'ancien chef des services du renseignement, avocat et homme
de confiance de Toledo, César Almeida, dont on a découvert les liens
avec la mafia Fujimori-Montesinos. Tous ces personnages, déchus à la
suite de dénonciations de corruption, sont militants de Perú Posible,
parti dont la décomposition très avancée n'a fait qu'alimenter la crise.
Il convient toutefois de mentionner d'autres facteurs qui ont contribué
à la crise politique extrême que l'on vit aujourd'hui : la renaissance
de la mafia et le sentiment de plus en plus net, dans la population, que
le régime en place n'y est pas étranger ; un pouvoir judiciaire
incapable de juger et réprimer la corruption ; l'opposition asphyxiante
d'une grande partie de la presse écrite et télévisée contre le régime ;
le comportement des partis de la droite néolibérale, qui profitent des
maladresses du gouvernement pour le déstabiliser bien qu'ils soutiennent
sa politique économique ; l'APRA (Alliance populaire et révolutionnaire
américaine), avec sa vieille politique ambivalente, lui aussi corrompu
et dont la gestion à la tête des gouvernements régionaux est un échec ;
et, enfin, la présence d'un mouvement social qui ne renonce pas à
manifester et lutter dans la rue pour défendre des droits économiques
légitimes et réclamer des emplois.
Des changements symboliques
Tous ces faits expliquent donc la situation actuelle de crise et
d'enlisement de la transition, situation face à laquelle diverses
solutions sont proposées précisément par les fauteurs de la crise ; or
il est clair qu'elles ne s'attaquent pas au fond du problème mais
obéissent à des calculs politiques et électoraux, quand elles n'ont pas
pour but de contourner la loi ou l'appareil juridique.
La chute du président Toledo fait aujourd'hui parti des possibilités
envisageables. Cependant, compte tenu de la gravité des conséquences
qu'elle entraînerait, on a opté pour une solution intermédiaire, avec la
formation d'un cabinet composé de technocrates indépendants et
professionnels, mais où l'on retrouve près de la moitié du personnel
antérieur, la reconduction du premier ministre actuel, Carlos Ferrero,
le maintien des mêmes prérogatives présidentielles, et le rejet des
propositions en faveur d'un « président qui règne mais ne gouverne
pas ». La présence la plus regrettable au sein de ce cabinet est
indéniablement celle du premier ministre de l'économie de Toledo, Pedro
Pablo Kuczynski, qui retrouve son portefeuille et qui reprendra
probablement sa politique de privatisations, politique qui lui a déjà
coûté son poste en juin 2002, lorsqu'il a annoncé la vente des
entreprises d'électricité régionales. Autrement dit, la solution retenue
n'est pas nécessairement une garantie de stabilité ni de bonne gestion
des affaires publiques. Elle porte au contraire les germes d'une
nouvelle crise, puisqu'on refuse de s'attaquer aux racines du mal. Or le
mal vient de ce qu'il manque au pays une orientation claire et nouvelle
face à un système qui ne fonctionne pas et qui n'est pas représentatif
des aspirations de la grande majorité des Péruviens. Et cela est
d'autant plus vrai que les solutions proposées se limitent à la sphère
de partis politiques usés, à ce simulacre d'Accord national ou aux
acteurs de l'économie les plus puissants, sans que l'on prête attention
aux voix exprimées par des pans entiers de la société et de la
population.
Une occasion de remettre le pays sur les rails
Dès lors que l'on convient que cette crise ne touche pas seulement le
gouvernement mais aussi les partis politiques, le Congrès et le pouvoir
judiciaire - qui souffrent tous du même discrédit -, il faut se dire
qu'une solution engendrée dans un tel contexte n'offre aucune garantie.
Il est nécessaire de prendre en compte les demandes des secteurs de la
société que les partis ont cessé de représenter depuis un certain temps
et qui exigent un changement de politique économique, une réforme de
l'impôt et la convocation d'une assemblée constituante, ce qui implique
une transformation de la structure de l'Etat en vue de construire une
nouvelle république.
La crise actuelle nous donne l'occasion non seulement d'examiner mais
d'engager avec détermination les mesures nécessaires pour régler les
problèmes de fond afin de stabiliser la transition démocratique et de
garantir le bon fonctionnement de l'Etat. Il nous faut passer d'une
démocratie formelle ou représentative à une démocratie participative,
avec une remise à plat du pouvoir à tous les niveaux, abandonner le
système présidentiel actuel pour un régime parlementaire, renforcer le
processus de décentralisation en donnant des moyens aux régions,
réfléchir à un modèle économique et au nouveau rôle de l'Etat dans
l'économie, défendre des secteurs clés comme l'agriculture, l'éducation
et la santé, entre autres choses. Tout cela passe par un débat sur une
nouvelle constitution, dont on a impérativement besoin à la place du
fourre-tout actuel concocté sur mesure pour la clique Fujimori-
Montesinos.
En résumé, comme l'ont affirmé des représentants de la société civile et
des mouvements paysans, la crise actuelle ne peut se résoudre par la
simple nomination d'un nouveau cabinet ou gouvernement qui continuerait
d'agir dans la ligne suivie par le régime Toledo. La convocation d'une
assemblée constituante et des mesures concrètes comme un changement de
politique économique permettraient au nouveau cabinet de s'orienter vers
l'organisation d'élections en bonne et due forme ; autrement dit, ce
pourrait être une sorte de cabinet de transition. Si telle est la voie
retenue, la crise actuelle nous aura donné l'occasion non seulement de
répondre aux urgences du moment, mais de remettre le pays sur les rails,
de jeter les bases d'une nouvelle république et de consolider la
démocratie.
Source : ALAI, América Latina en Movimiento, 18 février 2004.
Traduction : DIAL.
https://www.alainet.org/fr/active/6132?language=en
Del mismo autor
- Y al final, Lima gaNÓ 17/03/2013
- Lima, ante un inédito y decisivo proceso de revocatoria 18/02/2013
- Del Cristo Redentor, Odebrecht y otros demonios 22/06/2011
- Daños colaterales de la batalla electoral 09/06/2011
- Elecciones 2011 a la peruana 02/06/2011
- Impunidad nunca más y para que no se repita 07/04/2009
- Acuerdos de Asociación profundizarán dependencia 13/05/2008
- García reprime a sangre y fuego la rebelión campesina 21/02/2008
- Expresión plural de resistencia y de construcción de alternativas 23/01/2008
- La integración en debate: tiempo de definiciones 09/11/2007