Mídia, partidos e falta de continuidade nas políticas públicas
26/11/2013
- Opinión
Uma das piores marcas da administração pública brasileira é a falta de continuidade das políticas públicas. Vale tanto para a área federal quanto à estadual e municipal. Vale para Ministérios e Secretarias de um mesmo governo.
O desperdício de energia, o desânimo é o mesmo da tragédia grega de Sísifo – que foi condenado, por toda a eternidade, a empurrar morro acima uma pedra que, chegando ao alto, rolava de volta para baixo.
***
Um caso flagrante é o da TV Digital brasileira.
Decidiu-se criar um padrão brasileiro de TV digital, uma ousadia. Em vez dos sistemas norte-americano, europeu ou japonês, optou-se pelo sistema operacional Ginga, desenvolvido no Brasil e incorporando grandes avanços de transmissão de imagem.
Para dar alcance ao sistema, e escala à produção interna de aparelhos, foram acertados acordos com países da América Latina e da África, que adotaram o mesmo sistema. Tudo pronto para o Brasil brilhar no setor e assumir uma liderança em área tecnológica relevante.
***
De lá para cá, o Ministério das Comunicações, de Paulo Bernardo, paralisou a implantação do sistema brasileiro. Não quis descontentar as redes de emissoras, impondo datas para o início das transmissões. Não quis entrar em dividida arbitrando sobre o uso do espaço público. Não quis pressionar os fabricantes de televisores, impondo a obrigatoriedade de fabricar aparelhos com o Ginga.
Com todas as suas crises, a Argentina adotou a ideia, pegou o Ginga – que é sistema aberto -, fez algumas implementações, tornou obrigatório a fabricação de televisores com o sistema, e está produzindo seus aparelhos.
Por aqui, os planos nascem no ar, morrem no anonimato, sem nenhuma forma de cobrança externa.
***
A parte maior da culpa é dos governantes e sua falta de hábitos de institucionalizar políticas públicas de Estado.
Mas há uma enorme falta de princípios programáticos dos partidos políticos. Afinal, os governos são transitórios e os partidos são permanentes.
Finalmente, há uma ausência de think-tanks, centros de pensamento estratégico. A falta de continuidade abortou a ideia de transformar a Secretaria de Assuntos Estratégicos (SAE) nesse centro de inteligência do governo.
***
Mas o principal motivo é a falta de uma cobrança permanente da mídia.
No Brasil, desde os anos 90 a chamada mídia de opinião – os jornais nacionais incumbidos de fiscalizar o governo federal – enveredou pelo caminho dos tabloides, buscando o sensacionalismo, a espetacularização da notícia, a escandalização dos fatos. Ao contrário dos grandes jornais de opinião internacionais, como o Financial Times, New York Times, Le Monde, El Pais, que atuam de acordo com critérios de sobriedade e relevância.
Com as redes sociais, dentro de algum tempo surgirão sites, portais, redes especializadas nesse monitoramento.
Com a Lei da Transparência, a cada dia mais dados são disponibilizados na Internet. O país já possui grupos especializados nos mais diversos temas contemporâneos.
Falta apenas organizar os dados e utilizá-los como ferramentas de fiscalização da continuidade das boas políticas públicas.
https://www.alainet.org/es/node/81183
Del mismo autor
- China dá mais um passo de controle da financeirização desenfreada 26/05/2021
- Biden e o New Deal 29/04/2021
- É hora de começar a pensar em regras para a globalização da mídia 18/03/2021
- As ações contra o Facebook e as lições do caso Microsoft 11/12/2020
- A era dos absurdos do Venture Capital 09/12/2020
- As lições do fracasso do ultraliberalismo latino-americano 27/10/2020
- Receita para aguardar 2021 e a reconstrução do multilateralismo 13/10/2020
- A moeda digital chinesa contra o dólar 26/08/2020
- A tecnologia social do MST 07/08/2020
- As discussões sobre o monopólios das bigtechs 30/07/2020
Clasificado en
Clasificado en:
