Quinta parte

El gobierno de Trump muestra claramente diseñado su Plan de acción. Lo que se sentía venir solo sobre México - el 52 % de los 11 millones de indocumentados son mexicanos- entra al juego del dominó y castiga a países latinoamericanos y caribeños. Se bifurca a Europa –ya vimos ejemplos- y llega hasta la lejana Australia. 

Por minutos se aprecia la urgencia de una tarea conjunta de la Región para hacer frente a las amenazas cumplidas por el gobierno estadounidense. La C.E. ya está en eso. Entretanto Trump tiene que hacer frente a situaciones internas que no ceden, se organizan para atemperar las decisiones oficiales, tanto con acciones de la sociedad civil organizada (Greenpeace, Planned Parenthood, Glaad, Amnistía Internacional, La Marcha de las Mujeres, quienes pregonaron: “…Hacemos un llamado a todos los defensores de los derechos humanos a unirse a la marcha. Esta marcha es el primer paso hacia la unificación de nuestras comunidades. No descansaremos hasta que las mujeres tengan paridad y equidad en todos los niveles de liderazgo en la sociedad" A Washington se unieron las ciudades de Utah, Los Ángeles y Chicago, con marchas simultáneas. Ver; http://www.nuevamujer.com/mujeres/actualidad/todos/mujeres-famosas-y-no-famosas-marcharan-contra-donald-trump/2017-01-12/123706.html  

También hay reacciones precisas de miembros de los poderes de la Unión. El gobierno de Trump informó a funcionarios diplomáticos que no se les pedirá continuar en sus cargos de alto nivel, en el Departamento de Estado –que están bajo control directo de la Casa Blanca–, reportó el diario The Washington Post. Detalló que los funcionarios no están despedidos, pero la administración del republicano decidió retirarlos en al menos 13 divisiones del Departamento de Estado. En opinión del diario estadounidense había funcionarios de alto nivel del Departamento de Estado del gobierno de EU que renunciaron para no formar parte de la llamada Era de Trump.

El texto detalló que el secretario de Estado, Rex Tillerson, informó que el equipo de Trump, estaba por reemplazar al subsecretario del Departamento de Estado, Patrick Kennedy con nueve años en ese puesto. Entre quienes presentaron su renuncia junto con Kennedy destacan, la subsecretaria de Estado para la Administración, Joyce Anne Barr; la subsecretaria de Estado para Asuntos Consulares, Michele Bond; y el Emb. Gentry O. Smith. Todos funcionarios del servicio exterior que sirvieron en administraciones republicanas y demócratas. También se retiran: Victoria Nuland, secretaria asistente de Asuntos Europeos y Eurasia, y Gregory Starr, secretario de seguridad diplomática. Starr se retiró el día de la toma de posesión.

Ver: http://www.animalpolitico.com/2017/01/renuncian-funcionarios-departamento-estado/

Un juez federal James Robart, en Seattle, suspendió temporalmente el decreto del presidente Trump que restringe el ingreso de personas de siete países de mayoría islámica, tras demanda interpuesta por los estados de Washington y Minnesota. Determinó que los estados tenían derecho a impugnar la orden ejecutiva, pese a objeciones de abogados del gobierno, “hay posibilidades de que ganaran su caso” afirmó. "El estado ha cumplido con la carga de demostrar un perjuicio inmediato e irreparable", señaló Robart al emitir su fallo, el cual tiene validez a nivel nacional. Ayer en uno de sus tuits el presidente Trump calificó así el hecho: “la opinión de este supuesto juez, que esencialmente le quita el cumplimiento de la ley a nuestro país, es ridícula y será anulada” @realDonaldTrump  

La prohibición que impuso Trump suscitó protestas en todo el país y confusión en aeropuertos debido a la detención de algunos viajeros. La Casa Blanca arguyó que la medida aumentará la seguridad del país. No queda claro por ahora, qué pasará con quienes han esperado años para recibir visas de E.U. El Departamento de Seguridad Nacional no lo comento, pero el Departamento de Estado ordenó previamente la revocación de visas expedidas a ciudadanos de siete países.

El fiscal general del estado de Washington, Bob Ferguson, dijo que las restricciones migratorias ordenadas, perjudican a residentes y en la práctica es una orden para discriminar. Minnesota se sumó a la demanda dos días después. Tras el fallo, Ferguson dijo que las personas de los países afectados pueden ahora solicitar su ingreso en Estados Unidos. "El fallo del juez Robart, que entra en vigor... frena la orden ejecutiva inconstitucional e ilegal del presidente Trump", declaró Ferguson. "La ley es un instrumento poderoso, puede hacer que todas las personas rindan cuentas por sus actos…eso incluye al presidente de Estados Unidos". El fallo del juez puede apelarse ante la Corte Federal de Apelaciones del 9no Circuito.

Washington y Minnesota ganaron orden temporal de restricción mientras la corte considera la demanda, en la que se busca congelación permanente de la orden de Trump. Tanto estados, como grupos defensores de inmigrantes impugnaron la medida de Trump en tribunales, por diversas partes del país. Debido al decreto se cancelaron visas a unos 60.000 extranjeros, dijo el viernes el Departamento de Estado.

La juez de distrito Victoria Roberts, en Detroit emitió orden temporal que impide que el gobierno de Trump aplique restricciones de inmigración, según un documento judicial. Emitió tal orden por moción presentada ante la Corte de Distrito para el este de Michigan, pidiendo un requerimiento judicial permanente "que prohíba la denegación de ingreso a E.U. de residentes permanentes legales y con visas válidas de inmigrantes".

Ver: http://www.eltiempo.com/mundo/ee-uu-y-canada/juez-de-seattle-bloquea-decreto-de-trump-sobre-inmigracion/16809332

Entretanto El presidente Trump, anunció el despido de la secretaria de Justicia, Sally Yates. El mandatario también reemplazo al jefe interino de Migración y Aduanas Daniel Ragsdale. La funcionaria había ordenado al Departamento de Justicia que no defendiera ante tribunales el decreto de Trump que prohíbe la entrada de refugiados a ese país. Yates llegó al Departamento de Justicia durante el gobierno de Obama. Afirmó que no estaba convencida de la legalidad del decreto de Trump que prohíbe el ingreso de personas de siete países de mayoría musulmana. "Soy responsable de asegurar que las posiciones que tomamos en la Corte sean consistentes con las obligaciones solemnes de esta institución, de siempre buscar justicia y defender lo que es correcto". "En este momento, no estoy convencida de que la defensa de las órdenes ejecutivas sea consistente con estas responsabilidades ni de que la orden ejecutiva sea legal". En nota oficial la Casa Blanca afirmó que Yates "traicionó al departamento de Justicia al negarse a aplicar una directiva legal diseñada para proteger a los ciudadanos de Estados Unidos". Trump nombró a Dana Boente, fiscal por el distrito este de Virginia, en reemplazo de Yates. Ver: http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/trump-despide-a-secretaria-que-no-apoya-su-medida-antimigrantes.html

Otras derivaciones producidas por las órdenes ejecutivas del presidente estadounidenses tocan a su propio partido y otros órganos oficiales. Hacia el exterior, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el jordano Zeid Ra’ad Al Hussein, condenó el decreto antiinmigración de Trump: “La discriminación por el único motivo de la nacionalidad está prohibida por la ley de derechos humanos“, afirmó en un tuit, “el veto estadounidense es también “mezquino” y malgasta recursos necesarios para luchar debidamente contra el terrorismo”. La misma apreciación sería para el gasto propuesto en la construcción del muro.

En declaración conjunta, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), recordaron que “el programa estadounidense de reinserción es uno de los más importantes del mundo”. “Las plazas de reinserción ofrecidas por cada país son vitales. La OIM y ACNUR esperan que Estados Unidos siga desempeñando su papel importante de líder y continúe su larga tradición de protección de quienes huyen de conflictos y persecuciones”, agregaron las dos agencias de la ONU en su declaración. Ver: https://www.crhoy.com/mundo/onu-decision-de-trump-sobre-inmigrantes-es-mezquina-e-ilegal/

 Lo relevante es que el presidente reacciona a las manifestaciones en contra de sus determinaciones y las ajusta, aún sin denegarlas. Pero está metiendo a su país en aprietos. Irán –por ejemplo- diplomáticamente descuenta importancia a las posturas hostiles de E.U. tildándolas de “acusaciones ya manidas”. Tal expresión fue del 1er. vicepresidente iraní, Eshaq Yahanguiri, al referirse a las declaraciones del Secretario de Defensa estadounidense, James Mattis de que Irán apoya el terrorismo. Recuerda, asimismo, que en los últimos años la República Islámica desempeña papel crucial en la batalla contra el terrorismo en el Oriente Medio. La afirmación inopinada de Mattis contradice diametralmente lo dicho por el entonces candidato a la presidencia de E.U. Donald Trump: “solo Irán, Rusia, y Damasco están luchando realmente contra la banda takfirí EIIL en Siria”. Remarca Yahanguiri: “¡Trump, no se deje engañar por Israel y Riad para invadir Irán!”. “Irán vigila a enemigos y está preparado ante cualquier amenaza”. Ver: http://www.hispantv.com/noticias/politica/332245/iran-reaccion-acusacion-james-mattis-apoyo-terrorismo-eeuu

Sería prolijo recoger más expresiones contrarias a las decisiones “ejecutivas” del Sr, Trump, que le están haciendo recular en buena medida, según se le demuestren sus errores o encuentre la resistencia correspondiente en el caso de naciones. El poder no acostumbra concesiones si no se le exigen. Latinoamérica y el Caribe trabajan en posturas afines. Pero no al ritmo conveniente ante una realidad vigente.

El caso de los migrantes es delicado pero tiene órganos multilaterales ante los cuales acudir en apoyo a los derechos humanos de quienes sirven al crecimiento del imperio, además de negociaciones con el fin de preservar su presencia en territorio estadounidense, hasta que los países tengan el crecimiento programado para ofrecerles condiciones adecuadas de vida (con empleos remuneradores, seguridad social y educación de excelencia, entre otros factores). Circunstancias también a negociar con los organismos financieros multilaterales y los de los grupos como la C.E. los BRICS y en lo particular China, Rusia y Japón entre otros.

Los asuntos relativos al comercio y al frenazo a las inversiones de empresas del imperio en nuestros territorios, tiene también su ruta de negociación legal en la Organización Mundial de Comercio o en la propia legislación del TLCAN que autoriza un arancel mínimo en caso de salida de alguno de los miembros o disolución del organismo, nunca los montos anunciados por el imperio. Aquí también Latinoamérica y el Caribe tienen la puerta, incluso ya negociada en mayor o menor medida con los BRICS, China, Rusia, Alemania, Japón y otras naciones y agrupamientos de naciones que respondan con sus apoyos de ganar-ganar, a la búsqueda de un desarrollo sostenible para la Región. ¿Cuántos y cuáles gobiernos de la Región buscarían esas nuevas rutas? (Continuará).

Puebla, Pue. 4-febrero-2017.

Correo electrónico: v_barcelo@hotmail.com