O adeus de Obama: conquistas em perigo e política externa de saldo negativo
- Opinión
Berlim.- Embora deixe o cargo apenas no dia 20 deste mês, o presidente Barack Obama já fez seu discurso de adeus. Foi um discurso para a História: elogiado por muitas pessoas como um dos melhores no gênero. Comparável, disseram, ao de George Washington e de Dwight Eisenhower, o ex-general que denunciou haver um complexo industrial-militar que de facto mandava nos Estados Unidos.
Obama não cometeu esta ousadia. Podia ter denunciado o complexo de serviços de inteligência, hoje fragmentado, terceirizado, privatizado, que é de fato quem manda nos Estados Unidos e no mundo.
Falou de suas conquistas, merecidamente. O sistema público de saúde. O fim das torturas. O combate ao racismo e à discriminação dos muçulmanos. A diplomacia com Cuba e com o Irã. Criticou o otimismo excessivo que vê os Estados Unidos como um país pós-racista. Reafirmou a necessidade de dialogar com o que cientistas afirmam sobre o planeta. Elogiou a democracia e o combate à pobreza. Entre outras coisas.
Terminou o discurso com a frase “Yes, we did” (“sim, fizemos”), contraponto à frase de sua campanha, “Yes, we can” (“sim, podemos").
Foi merecido. Para um primeiro presidente negro dos Estados Unidos, ele fez muito.
É. Mas também podia ter feito muito mais. E deveria dizer, junto, “No, we did not” (“Não, nós não fizemos”).
Obama ganhou um cheque em branco, o Nobel da Paz, antes de ter feito qualquer coisa por ela. Não o fez. Tornou-se um presidente belicoso, interventor. É verdade que herdou uma situação catastrófica no Iraque. Mas sob sua administração a Líbia virou um caos e abriu mais espaço para as vítimas do Mediterrâneo, e a Síria entrou numa guerra civil sem fim. Obama e os seus assessores avaliaram erradamente a capacidade de resistência de Bashar Al-Assad e do Exército Sírio. E confiaram numa oposição rebelde feita de uma colcha de retalhos de grupos oportunistas e sem sentido de unidade política. Abriram espaço para o Estado Islâmico e suas atrocidades.
No Oriente Médio, Obama acertou em hostilizar Netanyahu, mas pagou tarde demais no Conselho de Segurança da ONU, com a abstenção que permitiu a aprovação da moção condenando a ocupação ilegal e ilegítima de territórios palestinos além das fronteiras de 1967. Chegou tarde demais. Não deu para garantir o apoio à solução dos dois estados, a única que pode garantir alguma paz duradoura na região.
Obama comentou o esforço para fechar a prisão de Guantánamo. Devia retornar Guantánamo à Cuba, mas vá lá, o fechamento da prisão já seria um passo importante. Não cumpriu a promessa.
O resultado disto tudo, além da avaliação errada sobre o resultado da eleição, é que as conquistas estão em perigo, e as lacunas provavelmente serão confirmadas e ampliadas pela ferocidade dos republicanos e de Trump.
A tortura deve voltar. Guantánamo vai receber mais prisioneiros.O acordo como Irã? Cuba? O sistema de saúde? A paz estará em perigo…
Para finalizar esta lista de negativos, deve-se registrar que o governo de Obama apoiou os golpes pós-modernos (jurídico-parlamentares-policiais-midiáticos) em Honduras, no Paraguai e no Brasil.
Um saldo lamentável.
Não deixa saudades.
Mas sempre haverá pior. Esperemos.
12/01/2017
Del mismo autor
- 2020: marcas e cicatrizes 16/12/2020
- A espionagem de hoje segundo Edward Snowden 27/11/2019
- As novas tendências dos golpes na América Latina 18/11/2019
- Neoliberalismo é religião. E da pior espécie, a messiânica 24/10/2019
- A extrema-direita europeia afia as armas para a eleição do Parlamento da UE 20/05/2019
- 2018: um ano 'desbalançado' 21/12/2018
- A futura posição do Brasil na geopolítica deste e do outro mundo 13/12/2018
- Alertas, fiascos e significados dos 100 anos do fim da Primeira Grande Guerra 12/11/2018
- A extrema-direita europeia comemora duas vezes nesta semana: Bolsonaro e Merkel 31/10/2018
- Algumas sandices da eleição brasileira 05/10/2018