Orientalización de la usura

La urgencia de transformar indignación en compromiso

23/11/2011
  • Español
  • English
  • Français
  • Deutsch
  • Português
  • Opinión
-A +A
El capitalismo no dejará de ser explotador, alienante y asesino cuando se lo pidan, sino cuando se lo impidan.
 Luis Britto García
 
 
 
No toda revolución es a favor del pueblo. Pruebas al canto, triunfó la “ I Revolución egipcia” y fueron los militares quienes tomaron el poder. ¿Y, ahora en ciernes la II Revolución egipcia quien asumirá las riendas del poder? ¿Dónde el pueblo? ¿Dónde la sociedad civil asumiendo su destino? ¿Volvemos a las andadas militaristas de los ‘70 –‘80? La impunidad inmoral de la pseuda religiosidad cristiana occidental juega a cruzadas  e invasiones hasta el día de hoy. Sin piedad alguna y a vista impaciente de la indignación de millones de seres humanos. Orientalizar el Oriente con la usura, el genocidio, la farsa y la especulación financiera por doquier se convierte una vez más en el método de expansión de poderes fácticos en donde las flechas fueron cambiadas por misiles, los caballos por tanques, las espadas por fusiles y la cruz por la rosa de los vientos símbolo de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN).
 
Insistimos, no es apropiado yuxtaponer primavera árabe con primavera española o el otoño del movimiento Occupy Wall Street.[1]  A los emporios del poder mundial les importa un bledo la educación, la salud y la alimentación del mundo empobrecido. Paradójicamente, más el mundo avanza en tecnología, tiempo y espacio histórico, más retrocede éticamente en materia de democracia, derechos humanos y movimiento social. Las presiones de la Banca internacional son orientadas a satisfacer el cumplimiento de los programas de pagos de intereses de una deuda externa inmoralmente impagable. La lógica de la acumulación se encuentra detrás del método de neo-colonización del planeta sometido por titiriteros del poder como el Club Bilderberg [2]  o grupos familiares como Thyssen, Peruzzi, Rothschild, Empain, Montagú, Morgan o los Rhodes  y sus títeres como la OTAN, el Consejo de Seguridad de la ONU y las corporaciones financieras.
 
La antojadiza manipulación realizada sobre los incipientes movimientos sociales que se plantean en el mundo juegan a favor de las fuerzas neocolonizadoras geopolítica y financieramente a escala mundial. Las revoluciones de colores o los “golpes suaves” de Gene Sharp en contra de todo vestigio de presencia soviética  fueron clasificadas mundialmente como una suerte de ofensiva popular a favor de una ficticia democracia que legitima – al final de cuentas - los grupos de poder tanto nacionales como internacionales modificando las estructuras jurídico-legales del país (Occidente y Oriente Medio) creando condiciones para la especulación y explotación de los recursos naturales y humanos de las economías secuestradas y embargadas.
 
 
 
Otrora Cuba, hoy Irán y Siria ¿Hasta cuando la impunidad? En este preciso momento Irán sufre el bloqueo financiero, económico y comercial – al mismo estilo del bloqueo al pueblo cubano - de parte de las entidades financieras británicas con los bancos iraníes[3] y la posibilidad que exista un embargo unilateral de Canadá, EEUU e Inglaterra en su contra. Recordemos que la primera semana de marzo del 2010 el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, sugirió al gobierno estadounidense que sancione a Irán con un bloqueo económico, comercial y financiero como el que le impone a Cuba desde hace 50 años, así nos informó CubaDebate.[4] El ministro sostuvo: “Creo que a lo mejor a partir de ahora Israel debería cambiar un poco su política hacia Irán y deberíamos pedir a Estados Unidos que adopte el modelo cubano (…). Estados Unidos puede por sí solo hacer todo (lo necesario) para detener el programa [nuclear iraní]”. Como si fuere poco y demostrando la patológica mentalidad hegemónica continuo señalando: “Si Estados Unidos adopta la legislación y todo el modelo cubano con Irán sin esperar a acuerdos y consensos en el marco del Consejo de Seguridad, esto sería suficiente para estrangular y derrocar al régimen iraní”.
 
Los asuntos en política internacional podrían muy bien ser vistos desde una perspectiva clínica. Se inyectan ingentes sumas de dinero a quebradas economías como la norteamericana y la europea; se prescriben recetas de reajustes fiscales y financieros; se certifican defunciones; se asfixian pueblos bloqueándoles oxigeno financiero, comercial y económico. No en vano “il Cavalieri” Berlusconi amenazó momento después de dimitir: “No os preocupéis, que a este gobierno le podemos desenchufar el respirador en cuanto queramos”. [5] La inmoralidad legitimada a escala mundial nunca nos dejará de sorprender. El ministro israelí (sionista) recomendó bloquear Irán y una vez creadas las condiciones jurídico-legales (sanciones y censuras) y EEUU no dudó en obedecer aquellos que pareciera controlan gran dosis del poder financiero mundial, el sionismo internacional.
 
La conspiración en contra de Irán no es de ahora. El subsecretario de Estado James Steinberg (EEUU) anunciaba en mayo de 2011 que empresas como Petróleos de Venezuela (PDVSA) “Afrontarán graves consecuencias las partes que persistan en la irresponsabilidad de apoyar al sector energético de Irán y que contribuyan a las acciones de ese país para evadir las sanciones de Estados Unidos”. [6] El presidente Obama aplicó las sanciones, además de PDVSA, a la la naviera Tanker Pacific, de Singapur; Ofer Brothers Group, de Israel; Associated Shipbroking, de Mónaco; Petrochemical Commercial Company International, de Jersey e Irán; el grupo Royal Oyster de Emiratos Arabes Unidos, y Speedy Ship, de Emiratos Arabes Unidos e Irán. En el caso de PDVSA la arbitrariedad no perdió el sentido del bienestar propio, EEUU sancionó sin perder beneficios a su favor: “En el caso de PDVSA, las sanciones eliminan cualquier acceso a contratos con el gobierno estadounidense, financiamiento para exportaciones o importaciones a Estados Unidos y licencias para el control de tecnologías… Estas sanciones no impedirán la venta de petróleo de PDVSA a Estados Unidos u a otros mercados y las sanciones no afectan a filiales”.
 
¿Quién tiene la moral suficiente para denunciar este contubernio a escala mundial? Cuba, Venezuela, Ecuador, Corea del Norte, Irán… ¿y de allí? ¿Cuándo vamos al voto en el Consejo de Seguridad de la ONU? Se censura, se invade y se destroza identidades nacionales a cambio del espejismo del progreso y la libertad que termina siendo el estrangulamiento financiero de aquellos que ciegamente apoyaron la intervención, veamos Irak, Grecia, Egipto.
 
Lo dijimos en un artículo anterior, es una equivocación poner en la misma balanza las denominadas revoluciones árabes de Túnez y Egipto con lo sucedido en Madrid 15M, Inglaterra, Berlín, Hong Kong, Chile y Colombia. Las fuentes y motivaciones ideológicas de Sharp y su conspiración contra las dictaduras son antagónicas a las razones del porque indignarse de Stéphane Hessel.
 
 Indignación como paso primero, compromiso paso segundo. A la pregunta sobre una indignación persistente, Hessel responde: “Palestina. De nuevo, la ruptura de las reglas internacionales, la brutalidad impuesta, la situación en Gaza y Cisjordania aúnan todo lo que más he detestado en mi vida. Parecida a la que sentí en los campos de concentración. Siento un gran aprecio por el Estado de Israel, pero cuando su Gobierno se comporta de una manera similar a los peores Gobiernos que yo he tenido que soportar en mi vida, no puedo admitirlo y me rebelo y denuncio esos abusos cometidos por ellos con el permiso de Estados Unidos, la Unión Europea y algunas empresas involucradas en la situación”.[7] Para Hessel no basta la indignación, sino el compromiso como siguiente. En palabras de Hessel: “[El compromiso] Es el paso moral siguiente a la indignación… La ira no conduce a ninguna parte, debe ir seguida de compromiso”.[8]
 
Es necesaria indignidad en movilización [9] pero de igual forma es urgente lineamientos que orienten el movimiento social que tengan en claro que la concentración de poder en fuerzas fácticas desangran poblaciones enteras en nombre de una modernidad y crecimiento económico inmoralmente indiferente a los derechos básicos y fundamentales así del ser humano como del planeta. Como claramente afirmó Luis Britto García: “Legítimo es indignarse, siempre que la furia se convierta en conciencia, ésta en planes y los planes en hechos. No se trata de suplicar a los parlamentos leyes que moderen la usura y cobren la modestísima Tasa Tobin de 0,1% sobre las ganancias del capital financiero: se trata de convertirse en legislador y prohibir como crimen de lesa humanidad la especulación y la explotación”.[10]
 
Entre la usura y la ética financiera. Una de las claves del desenmascaramiento de las revueltas árabes se encuentra en su movida financiera. Nunca vimos corporación financiera oponerse a las revueltas de las revoluciones de colores o las realizadas en Túnez o Egipto. Todo lo contrario y como lo informó la agencia Reuters: “El Grupo de las Ocho economías más ricas prometió el sábado entregar fondos por valor de 38.000 millones de dólares (unos 27.820 millones de euros) para Túnez, Egipto, Marruecos y Jordania entre 2011 y 2013, y afirmaron que el consejo interino de Libia sería invitado a unirse al programa”. Este apoyo va orientado a cubrir gastos cívico-militares que estén involucrados en desestabilizar regímenes contrarios a los planes de expansión geopolítica de los aliados. La primavera árabe contó desde sus inicios - en las “revoluciones de color” en los países del Este europeo - con el apoyo de lobbies norteamericanos, el FMI y el BM, además de elites de poder a nivel mundial involucrados en la institucionalización de la inhumana usura.
 
Para que veamos la obvia puesta en escena de las fuerzas financieras a favor o en contra del movimiento civil dependiendo de los intereses que estos puedan otorgarles, la cadena MSNBC publicó un memo de cuatro páginas de la firma de Washington Clark Lytle Geduldig & Cranford (CLGC) en el cual se propone a la Asociación de bancos estadunidenses (ABA) llevar a cabo una “investigación de oposición” sobre Ocupa Wall Street (OWS) para elaborar “relatos negativos” a un cambio de US$850.000 dólares. [11] Amy Goodman, en Democracy Now, citó textualmente las sugerencias a la ABA: “puede ser fácil restarle importancia a OWS como un grupo de manifestantes integrado por gentuza, pero ha demostrado que deben ser tratados más como un competidor organizado que es muy ágil y capaz de trabajar hábilmente con los medios, coordinar el apoyo de terceros e involucrar a funcionarios en su causa. Para contrarrestarlo, tenemos que hacer lo mismo".[12]La fecha de emisión del memo es 24 de Noviembre, o sea la información llega a nuestras manos tres días antes de ser enviado a sus destinatarios como regalo del “Día de Acción de Gracias” a celebrarse el mismo jueves 24 de noviembre.[13]
 
Estas ambigüedades éticas del mundo financiero occidental contrastan con un mundo diametralmente opuesto que es el árabe-islámico y la complejidad del Derecho Islámico delineados  por la deontología de la Sharía   شريعة إسلامية (el camino al manantial). Sin lugar a dudas encontramos en دوارد وديع سعيد (Edward Said) filones críticos al neocolonialismo nor-eurocentrico y la estigmatización orientalizadora en contra de los pueblos árabes-islámicos y su cultura. Esa patraña llamada “primavera árabe” la cual está desmoronándose en pedazos terminará de sumir a indefensas poblaciones en la hambruna y el desamparo menesteroso. Coincidimos con Javier Belda cuando enfatiza: “La primavera árabe no ha sido más que una gran campaña, meticulosamente preparada por parte de EE.UU. y sus socios. Esto se ha desarrollado con mucha dedicación de recursos a través de las redes sociales de Internet”.[14] Estamos siendo testigos que existe una reserva ético-moral de dignidad a prueba de todo que debe saber distinguirse de las manipulaciones de los grupos de poder representados por falsos lideres y lideresas mesiánicos que una vez que logran sus objetivos pasan por “caja”, cobran y se van. Este memo de la CLGC pone en evidencia que los indignados están sonando las trompetas de la indignación hasta que las murallas de la impunidad y la indecencia política-financiera lleguen a su fin.
 
Eso es todo.
 
 
José Toledo Alcalde
Lic., en Ciencias Teológicas y Terapeuta físico.
 

[1] Fuente: http://alainet.org/active/50804&lang=es . Revisado: 22/11/11.
[13] Memo original publicado por Cuba Debate, “Bancos de EEUU pagarían 850 000 dólares para desprestigiar a Occupy Wall Street”, http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2011/11/clgf-msnbc.pd, 20/11/11. Revisado: 21/11/11.
https://www.alainet.org/es/articulo/154212

Del mismo autor

Más...

Clasificado en

Clasificado en: 

Temas

Suscribirse a America Latina en Movimiento - RSS