Crisis estructural o coyuntural?

Miguel Ángel Barrios

25/10/2011

Opinión

^-A ⁺A

Muchos nos preguntamos si la crisis del capitalismo financiero con epicentro en los EEUU y su correlato en Europa, es una crisis pasajera o en verdad, responde a una lógica más profunda.

En esencia, la desregulación y autonomía del sistema financiero, bajo la creencia que el Mercado era capaz de autoregularse y elevado a doctrina nacional e internacional por George Bush(h) , ha convertido a esta crisis en estructural. Y si buceamos, su origen más hondo, nos conduce al momento en que Richard Nixon, acabó con la convertibilidad del Patrón Oro y el dólar, se torna fluctuante, como moneda de Reserva Mundial, siguiendo las necesidades políticas de los EEUU bajo las órdenes de la Reserva Federal. Nixon rompió unilateralmente el Acuerdo de Bretton Wodds.

Las protestas de los "indignados" en Walls Street iniciadas en setiembre que se comenzaron en Mayo en Madrid, es un levantamiento contra la agresividad del sistema financiero, que pretende que en base al sacrificio de los pueblos, se puedan salvar sus ganancias, fruto de la especulación.

El Presidente Obama, está por otro lado, desde el inicio de su mandato por acción u omisión, gobernado con el complejo militar-industrial y mantiene y profundizó la política intervencionista de los neoconservadores-más allá de su Premio Nobel de la Paz-.Y la crisis mundial , es una sola, no dos, y el epicentro son los EE.UU, sin ninguna dudas.

Su insostenible déficit fiscal, comercial se le suma una gigantesca deuda pública. EE.UU es una superpotencia militar, que depende, de los capitales externos hasta para la compra de los títulos de su Tesoro Nacional, en síntesis, consume más de lo que produce. Y a esta situación gravísima, se integra la crisis de la Unión Europea, pero es una crisis, repetimos, no dos.

En América del Sur, advierte el politólogo brasileño, Luis Alberto Moñiz Bandeira, hay que profundizar la integración .Una integración que incluya lo económico, lo comercial, lo político y lo militar, afianzando Mercosur, Comunidad Andina y Unasur.

Porque una potencia como EEUU es mucho más peligrosa cuando está perdiendo su hegemonía que cuando trata de constituir su Imperio y necesita, dice Moñiz, de legitimación por parte de los pueblos. Y América del Sur no está a salvo de la amenaza que los EEUU representan, aún más en su declinación.

- Miguel Ángel Barrios-Argentina, politólogo. "Autor del Diccionario Latinoamericano de Seguridad y Geopolitica", entre otras obras

https://www.alainet.org/es/articulo/153556?language=en