Strauss-Khan, ¿Trampa de Sarkozy?

Salvador González Briceño

16/05/2011

Opinión

^-A ⁺A

Con fecha 15 de mayo, la agencia AP informó —y así lo dijimos en nuestra página de www.ciudadcapital.com.mx—: “El arresto, durante la madrugada del domingo del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Khan [DSK] con relación a una agresión sexual en Nueva York, amenaza con lanzar al proceso electoral de Francia en la incertidumbre.

El socialista francés, “Strauss-Khan era visto como el rival más fuerte del impopular presidente conservador, Nicolás Sarkozy para las elecciones presidenciales del 2012. Strauss-Khan no ha anunciado aún su candidatura, pero se esperaba que buscara la postulación del Partido Socialista. …Por su parte, el aliado de Strauss-Khan, Jean-Marie le Guen, aseveró que la acusación por agresión sexual, o sonaba como algo creíble en Strauss-Khan o incluso sugería que el director gerente del FMI podría ser sujeto de una campaña sucia en su contra”. El caso llama a sospecha, porque, como dijo el candidato de la ultraderecha Marine le Pen, según la misma fuente: “Su candidatura presidencial —de DSK— estaba condenada”.

Así, el asunto del abuso sexual [los cargos son: “intento de violación, acto sexual ilícito y detención ilegal”] contra una recamarera del hotel de lujo donde se hospedó el director del FMI en Nueva York, y la posterior detención llama a poner el ojo en el contexto político-electoral. Y a que alguien en Francia no lo quería ver como candidato de ningún partido y lo que determinó fue sacarlo de la jugada mediante un asunto judicial atendiendo a sus debilidades. En ese sentido no es verdad que la elección como tal entre en incertidumbre porque, de progresar el juicio en contra de DSK —quien ante todo se declara inocente—, queda el camino libre a los promotores de la trampa contra Khan.

Es verdad que el señor DSK tiene su talón de Aquiles, y que en 2008 ya habría estado envuelto en un escándalo similar cuando se le acusó de mantener una relación sexual con una de sus subordinadas en las oficinas del FMI, y él admitió el “grave error de juicio” por el caso, en tanto ella renunció. Pero también que en 2007 habría intentado obtener la candidatura de su partido, el Socialista, para enfrentar a Sarkozy pero la habría perdido ante su colega Segoléne Royal. Y ahora, en cambio, sí aparece como el rival más fuerte aún sin la candidatura en las manos.

No se olvide que del presidente Sarkozy, con tal de llevar agua para su molino y levantar un poco a su triste popularidad, puede esperarse cualquier cosa. Así arremetió en contra de la población gitana en julio de 2010, para ensalzar el patrioterismo francés, cuando lo que pretendía era imponer las reformas laborales legislativas atentando contra un derecho elemental de los jóvenes franceses. También se lanzó fuerte contra el dictador libio Muammar Kadafi, y fue el primero en declararle la guerra y azuzar a EU para bombardear y apoyar a la población que lucha contra Kadafi, siendo que en sus tiempos de campaña habría recibido todo el apoyo de su ahora denostado presidente libio.

Por eso la interpretación del affaire Strauss-Khan no tiene muchas lecturas. O fue armado o de todas maneras se intentará sacarlo del juego, para que no entre al proceso electoral de 2012 como un fuerte competidor de Sarkozy. Sin embargo se infieren algunas interpretaciones. Por lo menos tres: 1) Se abre una crisis institucional al FMI, tras la detención de su director gerente, de proporciones imprevisibles. 2) La detención de DSK mete en una nueva etapa a la interminable crisis europea, del euro y la Unión Europea, los problemas fiscales en Grecia, Irlanda y Portugal, el estira y afloja entre Europa y los países periféricos. 3) Principalmente al tema del rescate griego porque, como considera el diario El País, el director del FMI es “uno de los máximos defensores de los esfuerzos del Ejecutivo griego para cumplir con el draconiano plan de austeridad, destinado a solucionar sus severos problemas fiscales”.

Es mucho, para cargárselo todo a la ausencia de DSK de los escenarios europeos y mundiales. Pero de todas maneras habrá algunos retrasos, en el corto plazo, como bien lo infiere el ministro alemán de finanzas, Wolfang Schäuble, para el asunto de la crisis griega, pero “no lastrará las negociaciones sobre Grecia”, admite. Igualmente, como dice un vocero del FMI, “la institución sigue siendo plenamente operativa y en funcionamiento”, como refirió el citado diario español ayer, y no habrá mayores retrasos. Más cuando el segundo de abordo, John Lipsky ya tomó las riendas de la institución financiera y no habrá atrasos en las negociaciones europeas. Es decir, que sobre todo el problema es la situación en la que está metida la UE, más que lo complique la detención de DSK.

Eso sí. El mayor beneficiado será el presidente Sarkozy. Porque el tema de la detención tiene que ver más con el proceso electoral francés que con la recuperación de la zona euro y los planes de rescate de los eslabones débiles de la cadena en Europa, los citados Grecia, Portugal e Irlanda. Porque en el fondo a los países desarrollados no les interesa. Esa es la verdad, ni más ni menos.

Es más, el consenso sobre el trabajo de DSK en el FMI le es favorable. A su antecesor, al español Rodrigo de Rato Figaredo [2004-2007] se le acusa de no ver venir “ni de lejos” incluso la debacle de su país. En cambio, de Strauss-Khan se dice que “ha revitalizado en los últimos cuatro años el Fondo, que antes de su llegada languidecía en su papel de bombero económico del mundo”. Porque el actual detenido en NY, ha sido siempre el abanderado de los estímulos fiscales, “en cuanto irrumpió la crisis”, en un claro resucitar de Keynes [vuelto al entierro]; lo que le dio peso de nuevo al G-20 como foro de los gobiernos mundiales.

Sarkozy tendrá que responder por esto ante el público galo, y también al mundo. ¿Qué papel está jugando Estados Unidos en esto? Dudas que tendrán que aclararse a su tiempo. La sospecha de que se trató de un ardid tiene fundamento. Incluso un diario griego —Ta Nea, on line— refiere que “los abogados en todo caso precisan que su cliente [Strauss-Khan], tiene coartada”.

http://maniobrasdelpoder.blogspot.com

https://www.alainet.org/es/articulo/149766?language=es