Colombia

La crisis del Polo Democrático: sin alternativas a la vista

Ricardo de Lima

30/04/2011

Opinión

^-A ⁺A

Este jueves por orden de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia fue detenido el senador del Polo Democrático, Iván Moreno Rojas. El motivo de su detención está relacionado con el llamado carrusel de la contratación en la ciudad de Bogotá. Este eufemismo periodístico se refiere a las investigaciones por presumibles hechos de corrupción en la contratación para la realización de grandes obras públicas en el Distrito que comprometerían al senador del Polo Democrático Alternativo, PDA. Como se sabe el senador Moreno Rojas es hermano del Alcalde Mayor, Samuel Moreno Rojas. En el comunicado expedido por la Corte Suprema se señala que Iván Moreno ha sido detenido para que concurra a una indagatoria en el Alto Tribunal que deberá surtirse este viernes 29 de abril. Allí la Corte decidirá al final de la diligencia judicial se libra contra él medida de aseguramiento para proseguir con la investigación penal. El comunicado agrega que hay indicios serios que comprometerían al senador en hechos de corrupción y además agrega el alto tribunal que la Fiscalía debe investigar por los mismos hechos al Alcalde Samuel Moreno y al ex ministro de transporte del anterior gobierno, Andrés Uriel Gallego. En su comunicado la Corte Suprema señala que se investiga al senador por los delitos de concusión (valerse del cargo para fines ilegales), cohecho y contratación sin requisitos.

Esta determinación de la Corte Suprema de Justicia tiene antecedentes que se remontan un año atrás cuando el entonces senador Gustavo Petro en compañía del senador, Luís Carlos Avellaneda y del concejal de Bogotá, Carlos Vicente de Roux, denunciaron que en el distrito se estarían presentando hechos de corrupción ligados a la contratación pública. Posteriormente los implicados en la investigación, el grupo Nule, integrado por Manuel, Miguel y Guido Nule, envueltos en hechos de corrupción en la contratación pública no solo en el distrito capital sino en muchos otros municipios y en obras contratadas en el nivel nacional, han señalado que Iván Moreno estaría cobrando comisiones para el otorgamiento de contratos en el nivel distrital. Precisamente estas declaraciones y documentos que habrían aportado a las investigaciones son los que tienen a Iván Moreno respondiendo ante el alto tribunal judicial.

En todo el proceso Iván Moreno ha señalado que todo es un montaje de los Nule en su contra y en contra de su hermano el Alcalde de Bogotá y es esto precisamente lo que tiene que investigar la Sala Penal en su caso por ser un parlamentario que goza de fuero constitucional que en Colombia señala que a los parlamentarios solo los puede investigar la Corte Suprema de Justicia, mientras que se hermano el alcalde Bogotá, Samuel Moreno, debe ser investigado por la Fiscalía General de la Nación, quien si encuentra mérito debe acusarlo ante la Corte Suprema que es su juez natural.

El Polo una cadena de desaciertos

El manejo que la dirigencia del Polo Democrático Alternativo le ha dado a este caso evidencia una cadena de desaciertos que lo desprestigia como alternativa de izquierda democrática. El primer desacierto fue no haber aplicado de manera transparente sus estatutos para manejar un caso muy sensible ante la opinión pública puesto que se supone que un partido de izquierda democrática debería ser ejemplo de lucha contra la corrupción y de manejo transparente de los recursos públicos. Conocidas las denuncias hechas por dirigentes y militantes de su propia organización, el Polo cerró filas en la defensa de los presuntos implicados. En vez de separar transitoriamente del partido al senador, Iván Moreno, que era lo que procedía, la alianza que domina el Polo y que está conformada por los propios seguidores de los Moreno Rojas y por el Partido Comunista y el MOIR cerró filas en su defensa. Por su parte ante las dificultades internas para tramitar sus denuncias Petro, Avellaneda y De Roux acudieron a los medios de comunicación y luego a las instancias judiciales. Las mayorías dentro del Polo se cerraron a un acuerdo para tramitar las denuncias. Una buena parte de la dirigencia del Polo consideró que este era un burdo montaje contra dicho partido y se negó a ventilar mediante mecanismos democráticos internos las denuncias. Todo ello concluyó con la salida de Gustavo Petro del Polo Democrático y de algunos de sus seguidores quedando la mayoría de este sector aún dentro del Polo.

Ante la detención la cadena de errores de la mayoría del Polo continúa. Clara López, presidenta del Partido ante la detención señala que las responsabilidades penales son individuales –cosa cierta- pero oculta que la mayoría a quién ella representa no ha aplicado de manera transparente las denuncias que se han formulado contra la tendencia de los Moreno y la razón es simple: ellos forman una coalición mayoritaria junto con los comunistas y el MOIR que dominan en el aparato, dejando la administración de la ciudad en manos de una coalición variopinta que va desde el Partido de la U y contando dentro de su coalición con los liberales y otros grupos tradicionales. El manejo inadecuado amenaza con una crisis más profunda y con un descalabro electoral en las elecciones del 30 de octubre próximo que renovarán las alcaldías y las gobernaciones departamentales.

Todo ello se presenta en una coyuntura en dónde las denuncias por corrupción terminaron abarcando todo el espectro político. Los partidos que conformaron la coalición de gobierno del ex presidente, Álvaro Uribe Vélez, están inmersas en investigaciones que van desde irregularidades en la contratación pública, alianzas con fuerzas paramilitares, la llamada parapolítica en la cual hay ya 102 parlamentarios investigados de los cuáles más del 90% son afectos a Uribe, hay ya cinco detenidos por la corrupción en la asignación de subsidios de manera irregular a grandes terratenientes, solo que la investigación avanza lentamente y hasta ahora compromete a un viceministro, un Secretario General del Ministerio de Agricultura y tres técnicos mientras que no se dice nada de los ex ministros Andrés Felipe Arias y Andrés Fernández, que se supone fueron los directos responsables por ser los ministros cuando sucedieron las múltiples irregularidades.

Aquí es donde el Polo Democrático se equivoca completamente en el manejo que dio a las denuncias que se hicieron sobre la contratación en el Distrito Capital. El PDA debió dar ejemplo sin atropellar los derechos democráticos de presunción de inocencia y defensa del debido proceso. Las denuncias debieron ser tramitadas internamente, desde el comienzo debió de separarse del Polo transitoriamente al Senador Iván Moreno a la espera de los resultados de las investigaciones en curso que ya correspondía a los órganos de la Judicatura. Pero las mayorías del Polo acudieron al expediente fácil de señalar un supuesto montaje y una conspiración y es indudable que si no hay una profunda rectificación los directos responsables de este manejo que son la ANAPO, el Partido Comunista y el MOIR verán un castigo ejemplar de los electores en las elecciones regionales del presente año. Pero lo preocupante del asunto es que no se ve ninguna luz de salida inteligente y honesta a la crisis. Como ya dijimos la presidenta del Polo habla de conspiración contra el partido y se niega a tomar las medidas que un partido comprometido con la defensa del interés público debería hacer: separar del Polo de manera inmediata a Iván Moreno y avanzar en sus propias averiguaciones acerca de los hechos ligados con la contratación en el Distrito bajo la Administración de Samuel Moreno.

- Ricardo de Lima es Ensayista y profesor universitario

Fuente: Semanario Virtual Caja de Herramientas Nº 252, Semana del 29 de abril al 5 de mayo de 2011, Corporación Viva la Ciudadanía.

https://www.alainet.org/es/active/46207