Los dilemas del yo frente al nosotros

Walter Dennis Muñoz

28/07/2010

Opinión

^-A ⁺A

Hace ya 20 años decía Apel, el filósofo alemán:

.Este aspecto se puede hacer plausible intuitivamente aclarando que una moral de las “costumbres” referida a las relaciones próximas interhumanas, en que las normas son casi evidentes para todos los individuos, ya no es, ciertamente suficiente hoy día. Pues de lo que hoy se trata, por primera vez en la historia del hombre, es de asumir la responsabilidad solidaria por las consecuencias y subsecuencias a escala mundial de las actitudes colectivas de los hombres- como por ejemplo la aplicación industrial de la ciencia y de la técnica- y de organizar esa responsabilidad como praxis colectiva...es decir, la cooperación solidaria de los individuos ya en la fundamentación de las normas morales y jurídicas susceptibles de consenso, tal como es posible principalmente por medio del discurso argumentativo.

Además, la institucionalización política de los discursos prácticos que se ha postulado hasta ahora, sería una tarea que estaría sujeta a la cooperación solidaria de todos los individuos corresponsables y, en este sentido, estaría sujeta también a la crítica de la “opinión pública” mediante los discursos. Pues la “liberación”-por otra parte necesaria- del individuo mediante las instituciones no debería conducir nunca a que la comunidad de comunicación de los hombres capacitados para el discurso perdiera su distancia de responsabilidad y su competencia para decidir, en última instancia, frente a las instituciones.”(Teoría de la verdad y ética del discurso, Paidós, Buenos Aires, l991)

Esta sola reflexión es suficientemente contundente frente al colectivismo compulsivo que a veces se presenta como socialismo olvidando que la fuerza no depende de la unión, porque puede haber trenzas para cualquier objetivo sospechoso y lo ha demostrado el caudillismo populista y el dictatorial. La unión, lo repito hace la justicia y esta es para todos los hombres. Por eso la comunicación tiene que ser docente, participativa, horizontal. Porque quien enseña tiene que demostrar que enseña y no manipula, participativa porque una posible sociedad mejor la hacemos entre todos con vínculos estructurales y no solo electoralista o manejada por los doxósofos, término usado por Bourdieu para hablar de los “expertos” en todo y que dicen que está bien y que está mal junto a las encuestas que aritmetizan al hombre concreto....la popularidad de,,,ha bajado al 52%...Y horizontal porque todos somos necesarios y todos valemos. Toda esa cantinela de comunicación burguesa y comunicación socialista es claramente tomarnos por tontos y tontos útiles.

Si hoy Latinoamérica marcha a tropezones en un momento tan crucial es porque quienes quieren sacar provecho de este momento con falsos discursos no buscan crear comunidad, solamente quieren ganar. El que sepa leer lea y el que sabe oír que oiga pero si alguien ve algo nuevo y estimulante en la comunicación social actual es simplemente porque es muy soñador.

Walter Dennis Muñoz

Periodista

https://www.alainet.org/es/articulo/143079